三星再次起訴京東方，中韓面板產(chǎn)業(yè)競爭升級(jí)

4月6日，有媒體報(bào)道三星顯示對(duì)京東方的訴訟獲得了美國德克薩斯州法院的受理，三星指控京東方通過挖角核心員工、竊取設(shè)備圖紙以及與供應(yīng)鏈企業(yè)“勾結(jié)”等方式，非法獲取OLED技術(shù)機(jī)密，用于其成都8.6代線及Micro OLED研發(fā)。這是三星兩年內(nèi)第三次發(fā)起針對(duì)京東方的法律行動(dòng)，此次訴訟主要針對(duì)京東方下一代AR/VR設(shè)備的核心顯示技術(shù)——Micro OLED，標(biāo)志著中韓面板產(chǎn)業(yè)的競爭已經(jīng)從市場爭奪升級(jí)至技術(shù)制高點(diǎn)的生死較量。

LCD徹底敗退，OLED漸處下風(fēng)

在全球顯示面板市場，韓國一度憑借技術(shù)優(yōu)勢長期占據(jù)主導(dǎo)地位。尤其是LCD時(shí)代，LG Display 和三星占據(jù)全球面板市場的第一和第二，幾乎壟斷TV、筆記本電腦、顯示器、平板電腦等終端LCD市場。

隨著中國企業(yè)在LCD技術(shù)上的不斷投入和突破，韓國逐漸失去在LCD面板行業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，導(dǎo)致市場份額不斷被中國企業(yè)蠶食。2020年的時(shí)候，全球7 代以上 LCD 產(chǎn)線中，中國廠商產(chǎn)能面積占比六成以上，在技術(shù)和產(chǎn)能上都形成了強(qiáng)大競爭力。到2023年，中國大陸液晶電視面板市占率突破70%，而韓企份額萎縮至不足10%，徹底敗退。

無奈之下，三星、LG相繼退出LCD生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移至附加值更高的OLED技術(shù)領(lǐng)域，試圖形成技術(shù)壁壘，在未來顯示技術(shù)層面鎖死中國面板企業(yè)的發(fā)展。

初期，三星在OLED屏上的市場份額高達(dá)88%，為全球智能手機(jī)提供AMOLED 顯示屏，推動(dòng)了OLED屏幕在手機(jī)終端的廣泛應(yīng)用。2022年是韓國面板行業(yè)的巔峰時(shí)期，韓國在中大型面板市場份額達(dá)到了恐怖的96.1%；在移動(dòng)終端中小型OLED市場其占比也超過71.6%。

但韓國企業(yè)僅僅領(lǐng)先了兩年，至2024年，中國企業(yè)全面爆發(fā)，京東方、維信諾、華星光電、天馬等顯示器企業(yè)OLED份額迅速提升。據(jù)市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Omdia 在 8 月 11 日的數(shù)據(jù)顯示，2024年前三個(gè)月，包括中小尺寸 OLED 在內(nèi)，中國顯示企業(yè)在全球 OLED 市場的出貨量占比為 49.7%，韓國的份額降至 49%。UBI Research預(yù)測，2025年，韓國智能手機(jī) OLED 出貨量的市場份額預(yù)計(jì)將降至 45.2%，中國將達(dá)到 54.8%。

韓國面板企業(yè)在LCD全面敗退之后，以三星、LG為首的韓國面板企業(yè)和中國面板企業(yè)在OLED市場的份額之爭也開始漸漸處在了下風(fēng)。在眼看，市場優(yōu)勢地位不保的形勢下，三星開始對(duì)中國面板企業(yè)“發(fā)難”，不斷利用專利訴訟、限制人才流動(dòng)等手段，企圖壓制中國OLED顯示產(chǎn)業(yè)的增長。

韓企發(fā)起專利戰(zhàn)、人才戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)

2022年12月，為阻擊京東方、維信諾等中國面板企業(yè)的發(fā)展，韓國三星集團(tuán)向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出專利調(diào)查申請(qǐng)，起訴17家美國企業(yè)。雖然案子和中國面板企業(yè)沒有直接關(guān)系，但是三星起訴的美國這17家企業(yè)，幾乎都是中國面板企業(yè)的批發(fā)商。為了反擊三星，京東方和國內(nèi)面板企業(yè)以共同請(qǐng)求人的身份，主動(dòng)要求介入該調(diào)查，并獲得ITC的批準(zhǔn)，且還針對(duì)三星顯示的涉案專利提出了專利無效多方復(fù)審程序（IPR），其中5件已經(jīng)成功立案。

2023年，三星再次向京東方發(fā)起兩起專利訴訟，索賠金額均為9555萬元；同年，京東方也對(duì)三星發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，索賠2.16億元。

面對(duì)以三星為首的韓面板企業(yè)的“發(fā)難”，中國面板企業(yè)被迫反擊。因?yàn)榻刂?023年，三星雖然擁有OLED相關(guān)專利近3萬件，但京東方也不遑多讓以2.8萬件緊追其后，差距僅2000件，已經(jīng)有了“反擊”的底氣。

除了專利方面向中企“發(fā)難”外，韓國面板企業(yè)還推動(dòng)針對(duì)顯示技術(shù)人才的流動(dòng)限制。2018年，韓國檢察部曾起訴包括一家三星供應(yīng)商CEO在內(nèi)的11人，給出的緣由是非法轉(zhuǎn)讓OLED屏幕技術(shù)。

2025年，LG Display兩次起訴其前員工，被韓國當(dāng)?shù)胤ㄔ号卸ń蛊淝皢T工跳槽至中國企業(yè)；同樣，三星顯示也以保護(hù)敏感技術(shù)為由，頻繁起訴離職員工，阻礙離職員工在中國企業(yè)任職。

另外，三星顯示還利用輿論，不斷污蔑中企利用“系統(tǒng)性手段”“竊取”技術(shù)，試圖通過散播不實(shí)傳言，來壓制中國面板企業(yè)的市場擴(kuò)張，阻礙中企與蘋果之間的合作關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)格局重構(gòu)，韓企陣腳大亂

以三星、LG為代表的韓國面板企業(yè)，之所以不斷對(duì)京東方等中企面板廠商“發(fā)難”，背后的核心原因就是韓企面板市場份額不斷被蠶食，已經(jīng)到了退無可退的地步。

2023年，蘋果為了降低成本，將京東方面板的采購比例提升至70%，三星僅剩下30%。為了挽回局面，三星不惜對(duì)蘋果發(fā)起專利訴訟，希望通過這種方式的施壓，能夠讓蘋果限制京東方的面板供應(yīng)。反觀京東方，不僅吃下蘋果訂單，還深度綁定了華為、小米等國產(chǎn)手機(jī)品牌，并在車載顯示市場不斷攻城略地，不斷建立自己的優(yōu)勢。

2023年底，三星徹底終止從京東方采購LCD面板，但京東方依靠國內(nèi)市場份額及成本優(yōu)勢（OLED面板價(jià)格較韓企低20%-30%），仍穩(wěn)居全球面板產(chǎn)能第一。

2025年3月，美國ITC裁定京東方未侵犯三星專利，三星對(duì)京東方的圍堵徹底失敗。這個(gè)裁定結(jié)果表明京東方技術(shù)發(fā)展并非依賴侵權(quán)，而是通過自主研發(fā)取得，體現(xiàn)了京東方在顯示技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)力和創(chuàng)新能力，也證明了中國顯示企業(yè)在高端制造領(lǐng)域的話語權(quán)在提升。

隨著中國顯示企業(yè)技術(shù)的不斷進(jìn)步和市場份額的擴(kuò)大，全球顯示產(chǎn)業(yè)格局正在進(jìn)行新一輪的重構(gòu)。雖然三星希望通過訴訟在產(chǎn)業(yè)格局重構(gòu)中占據(jù)有利位置，但市場卻已經(jīng)開始在慢慢拋棄它。