可能是全網最詳細的分析，同為維達超韌抽紙對比，竟有如此大區(qū)別

作為比大多數朋友的年紀都大的品牌(1985年成立，距今已經39年)，維達在國內的生活用紙品牌份額里常年霸榜第一。應該也是很多朋友的家用抽紙首選品牌。但品牌規(guī)模大，對應渠道產品線細分就會很多，加上有不同代工廠，甚至會出現同系列、同尺碼、同抽數的抽紙也有截然不同的體驗。網上也沒有詳細的對比分析。作為維達老用戶，有必要把它們的區(qū)別說清楚，給大家更多選擇參考。(注：正文均依據當前渠道批次的自購實拍圖做判斷，并不完全代表廠家和渠道的所有批次品質)

家里人一直在用維達超韌(藍包)和棉韌(紫包)系列，無論是在餐桌，衛(wèi)生間，臥室等位置都是這兩個系列。一般遇到S號/M號(100抽左右)，單包≤1元的促銷好價，都會成箱囤，然后拆包放入柜子待用。其實我個人更習慣藍包的維達超韌系列，使用場景更高。

上個月深夜，無意間發(fā)現某象超市APP(某團旗下的生鮮電商。最近在我們地方地推，類似叮咚買菜)提示我有一張39-10券即將到期，可晚上又沒啥生鮮和蔬菜要買，本著不浪費的原則，下單了幾提維達超韌系列抽紙(S碼100抽)，單包均價1塊，還算好價。但我和家里人在接下來的使用中，一直覺得這批次抽紙比之前的維達超韌要粗糙很多，但也僅限于嘴上吐槽。直到前幾天繼續(xù)去京東補貨了幾提維達超韌抽紙(均包才幾毛的好價)，和前面的對比，才發(fā)現同為維達超韌抽紙(S碼100抽)，竟還有如此大區(qū)別。

前面鋪墊了這么久，直接上這兩個渠道購買的紙品細節(jié)對比，這邊和以下對比都是左象，右東(后面統(tǒng)稱A款和B款代稱)。如果你能放大查看原圖，能明顯看到左邊的紙張橫紋更明顯，類似廁所草紙。并且封邊工藝也有不同。

如果覺得不明顯，我繼續(xù)放大，可以看到A款紙面更為粗糙之余，也更為單薄。注意紙張邊緣，左邊A款也同樣更毛糙，怪不得沾水也更容易爛。

究極放大！翻出古早時期的OPPO Find X3 Pro，用它的顯微鏡功能拍了這兩款超韌紙巾的紙面和微觀世界的四宮格，B版特意在圓點圖案附近拍，方便確認版本。哪款更好？你們可以幫我判斷嗎？

繼續(xù)從微觀世界切換到全景視角，可以看到這兩款維達超韌的紙面設計也有不同，B款的不僅多了交錯式的雙壓邊工藝，中間還有維達Logo和花朵圖案的壓花設計。

通過上述的紙張細節(jié)對比，相信大多數朋友都會選擇右邊B款。為了大家和我一樣在往后不再選錯，我們再來看看這兩款在外包裝上的區(qū)別。

1. 首先在撕口區(qū)域有不同，A款是平行雙線撕口，B款的雙線撕口中間還有弧度設計。但這個不同批次和不同代工廠的確會有不統(tǒng)一情況，不能完全作為判斷依據。

2. A款在左下角有個“進口原生木漿精選”的標記，B款同一位置顯示的“精致雙壓邊 不易分層”的標記。可以作為區(qū)分參考之一。

3. 其次，A款這款在右下角弧度區(qū)域是呈現閩侯縣亮橙色，B款同一位置沒有那么明顯的亮橙色。可以作為區(qū)分參考之一。

繼續(xù)來到背面，兩者的區(qū)別點更大。我從上到下依次給你們具體區(qū)分。

1. A款頂部超韌下放的注解小字內容較少，只有兩行，B款有三行文字。還有，A款整體印刷略模糊。

2. A款右上角無任何內容印刷，B款在右上角再次強調了精致雙壓邊 不易分層次，下面還環(huán)繞了三個亮點，其中最后一點“無添加”(不含可遷移性熒光增白劑)只在B款有說，A款任何位置都沒看到相關描述。不過我拿熒光劑測試過，兩款都無熒光反應。

3. A款左下角的廠址信息區(qū)塊也有不同，少了網址。然后A款里面的產品編號為V2289，B款的產品編號顯示V2287。不確定這個編號是區(qū)分代工廠還是不同渠道特供的標識？但根據其他網友反饋，2289版本都是無壓花版本，所以是重點必坑參考。

4. A款生產日期20240621H18 2，為白色印刷。B款生產日期20250312D04 3 01:26，為黑色印刷，且精確到分鐘。我查詢了下，生產日期的H代表是維達護理用品(中國)有限公司生產，地址:湖北省孝塘市。右邊這款生產日期帶D是代表維達紙業(yè)(山東)有限公生產，地址:山東省濟南市。工廠多，不同工廠正常，所以不能完全確定代碼:H就是不好。

5. 最重要且難以理解的區(qū)分點，A款右下角沒有條碼，B款右下角是正常的條碼。這是正常的版本渠道批次不同嗎？

當然，不能說沒有條碼就一定不是正品，我在別處維達自營店也看到過一個維達超韌的評論圖，人家收到的S號110抽版本，背面也沒條碼。當然，人家外面大包裝肯定是有條碼的，但里面單個小包是具備單獨存放和使用的場景，理應統(tǒng)一印刷條碼。我翻出家里的棉韌系列，也都是有條碼的。

回到開頭，A款這批，在我和某象超市客服反饋這批維達的品質差異之后，平臺客服堅稱產品都是正品，但考慮到我是優(yōu)質客戶(經典的模板話術)，主動給作了退款，我看退款理由備注的是產品質量問題。后我也多渠道聯(lián)系過維達官方，咨詢這兩個同抽數同尺碼的維達超韌是否都是正品的提問，截稿沒有得到答復。

用了那么多年維達，我看維達自營的評論區(qū)，也有A款售賣，按理來說，我之前應該也用到過無壓花的A款，但為什么就沒有紙面粗糙的印象？所以這僅僅是所謂的不同渠道/代工廠的版本差別？還是說，某批次的品質不達標，還是說我收到的A款是網友口中的非正品？究竟是哪個環(huán)節(jié)的原因，這我就可能沒法細究了。最后，只想告訴大家，買抽紙，尤其是維達這類大廠，還是需要仔細辨別。不確定的，可以去問客服，包裝背后的具體產品編碼是多少，以及是否有壓花的版本。