“陣風”被殲-10CE擊落，是一場不公平的戰斗嗎？

5月7日凌晨，南亞次大陸的夜空見證了一場可載入史冊的空中對決。巴基斯坦空軍殲-10E發射PL-15E遠程空空導彈，擊落了印度空軍“陣風”戰斗機。

然而事態的最新發展，又帶來了更新的戲劇性內容：巴方公布了截獲的印方空中指揮的無線通話錄音，“陣風”被擊落時竟然使用明語喊話。

“陣風”被擊落，即使在西方媒體也成為了轟動性事件。據各方信息證實，被擊落的“陣風”編號為BS-001，是印度從法國引進的第一架該型戰機。法國達索公司官網在出口產品列表中，迅速將這架飛機的狀態更新為“銷戶”，進一步印證了戰果的可信度。

不僅如此，“陣風”被擊落的細節也有很大信息量。據殘骸照片分析，該機墜毀于印度巴廷達空軍基地西北20公里處，該基地距離印巴邊境僅約80公里，駐扎著印度空軍第17中隊，該中隊裝備有最新型“陣風”戰機。也就是說，“陣風”是在自家門口被擊落的。

根據這些信息，交戰過程出現了兩種說法：一種認為“陣風”在完成對巴境內目標打擊后的返航途中遭遇攔截；另一種則認為其剛起飛就被巴方戰機發現并鎖定。筆者從戰術合理性分析，認為第一種說法更具可能性。巴方預警機發現目標，然后指揮殲-10CE發射PL-15E導彈，再加上導彈通過中繼制導飛行100公里的一系列過程，需要足夠的時間窗口第二種說法的完成條件比較苛刻。

但是無論哪種情況，“陣風”從被發現、鎖定到擊落的全過程，都顯示出明顯的戰場單向透明特征：巴方掌握完整戰場態勢，而印方則處于被動挨打狀態。

此前，“陣風”戰斗機一直被各方認為性能優于殲-10，例如機動性和航電性能。但是這次戰斗，印度的“陣風”DH型完全被巴軍的殲-10CE單方面壓著打，甚至被擊落前都沒有反應。因此，“陣風”這次被擊落，是一場“不公平的戰斗”嗎？

這種“不公平”至少體現在兩個方面：第一是戰場感知，殲-10CE獲得了戰場單向透明能力，“陣風”卻是睜眼瞎；第二是空空導彈性能，PL-15E擁有145公里的射程，“陣風”沒有可匹敵的武器，“米卡”射程只有80公里，射程150公里的“流星”還沒到貨，“陣風”即使想還手也無能為力。

但是對戰斗影響最大的，還是戰場感知能力，其中最關鍵的問題就是——印度的空中預警機去哪兒了？

此前很多人認為，印度預警機在這次戰斗中缺席了，但事實上并非如此。巴方截獲的無線電通訊，實際上證實印度預警機確實參戰了，而且充當了5月7日凌晨空戰的空中指揮平臺。但是，印度預警機在此戰中的表現之差，卻令人震驚。

從巴方披露的印軍無線通話記錄顯示，印方預警機的指揮員竟使用明語呼叫“哥斯拉3號”（被擊落“陣風”的呼號），并發出“成員消失無法定位”的慌亂呼叫。這種幾十年前“靠喊話指揮空戰”的方式，居然出現在21世紀信息化戰爭上，凸顯了印度空軍作戰體系的嚴重落后。

從裝備水平來看，印度空軍現有6架預警機，數量還少于巴基斯坦的9架。其中，只有三架以色列改裝的“費爾康”預警機（探測距離大約360公里）勉強堪當大任，另外三架印度自行改造的“平衡木”預警機，探測距離只有200公里，根本無法部署到一線。

即使是“費爾康”預警機，也存在嚴重問題。該機雖然裝備有源相控陣雷達，但基于伊爾-76平臺的技術架構已顯陳舊。更關鍵的是，以色列研制的“費爾康”系統與法國“陣風”存在數據鏈兼容性問題，幾乎無法實現戰場信息的實時共享，只能依賴無線語音通信的原始指揮方式。

相比之下，巴方裝備ZDK-03預警機與殲-10CE能夠通過數據鏈進行信息實時共享，還可以通過“雙向數據鏈”對PL-15E導彈進行中繼制導，形成探測、跟蹤到打擊的完整殺傷鏈。因此，盡管“陣風”在某些方面可能優于殲-10CE，但是面對這種作戰體系層次的巨大差距，“陣風”的這點優勢完全可以忽略不計。

從這個角度來看，“陣風”單方面被殲-10CE毒打，其實一點都不冤枉。現代空戰早已從單純的武器對抗，升級為體系的對抗。印度雖然花費88億美元采購36架“陣風”，卻忽視了配套作戰體系的建設，空中預警、數據鏈、導彈以及指揮水平等全面處于劣勢，“陣風”性能再好也無法扭轉這個局面。

預警機指揮還要靠“喊”，從一開始就決定了“陣風”單方面挨打的結局。所謂的“公平對決”，在現代戰爭中其實是很少出現的，對于某些國家來說甚至可以說是奢侈品。（作者：陶慕劍）