刑事案件的結果存在不確定性，但最重要的是全力爭取

作者：金翰明律師，廣強律師事務所詐騙犯罪案件律師

最近幾個月，連續收到正在辦理的四起案件的一審判決書，結果各有千秋，頗有感慨。

按時間線，聊聊每個案件的情況和感受：

一、湖北吳某涉嫌保健品詐騙罪一案。

本案是公安部督辦、中央電視臺報道的四川“宋某等人涉嫌保健品詐騙罪”系列案，整個案件在全國范圍內影響巨大，檢察機關給出吳某的量刑建議是十三年半。

這個案件我們在一審階段介入，整個一審階段前后折騰了一年多，綜合考量系列案等多方面因素，我們堅持為當事人做無罪辯護加量刑辯護的策略，最終法院采納了從犯的辯護意見，對當事人減輕處罰，一審判處八年六個月。

這個結果，按照我們對案件“最優解”的預估，尚有差距，但是參考辦案機關的指控，已經相對樂觀。

案件結束時，我們對整個案件辯護工作的總結為：一年多的時間，為當事人爭取到了刑期的降低，所有的付出和努力，終歸得到辦案機關部分的正向反饋。

二、陳某涉嫌套路貸、詐騙罪一案。

本案我們在偵查階段末期介入案件，案件隨即就移送到了檢察院，公安機關指控的涉案金額80多萬元，定性為套路貸、詐騙罪。接手案件時，我們面臨的，又是一起十年以上指控的案件。

此類案件事實、證據方面的梳理，并非難事，困難的是多方面因素介入后的溝通、協調。審查起訴階段，我們首先堅持無罪辯護的策略，以此作為與辦案機關在對抗中協商的籌碼，并成功打掉部分涉案金額，將涉案金額降到30萬元。

在案件退偵之后，與辦案機關溝通之中，促成案件軟著陸方案，與檢察機關充分溝通自首、諒解等事宜，充分溝通量刑建議等情況后，選擇做了認罪認罰，一審階段最終判緩刑。

本案的特殊之處：本案是金律師辦理的第一起，一審階段完全意義上的認罪認罰的案件，但回首整個案件的歷程，我們并不后悔做此選擇，亦十分感謝真誠溝通的檢察官。

在我們處理的有效辯護的案例中，部分是絕對對抗式的辯護策略，部分是對抗轉溝通式的辯護策略，其本質目的，都是特定期間內，以有利于當事人為導向的取舍與選擇。

對于本案，作為辯護人，我們在內心深處其實也有沖動無罪辯護到底，充分實現律師的辯護價值。但面對被羈押的當事人，我們又不得不去面對這種不確定性的風險。在全力爭取之下，最終的取舍，終歸無愧于當事人。

三、黃某涉嫌詐騙罪一案

這個案件是近年來，我們辦理的最別扭的一起案件，先說結果，從偵查階段到審查起訴，均是按照十年以上指控，法院最終也照單全收，判了十年以上。

這個案件，我們前后跟進兩年多時間，會見近30次，也是一起部級督辦的案件，一度移送管轄、指定管轄，雖一直有定調的問題，但我們仍積極溝通，抱有一線希望的不斷爭取。

本案存在宏觀大政策的辯護問題，存在明知認定問題，存在定性爭議等諸多問題。當事人前后多次在監所內提交情況說明，我們在判決作出之前，亦多次溝通、提交意見、提交證據，以各種方式去爭取改變，但最終仍未能做出改變。

這個案件對我們的感觸在于：特定案件中的特定人，被卷入宏觀的入罪邏輯中，雖知道自己有理，無罪也好、輕判也罷，但面對選擇性的漠視，終處于一種百口莫辯的困境中。

結束這個案件之后，我思考了很久，應當以什么樣的方式，為此類案件辯護。至此，也只有一條回應：堅持初心，以充分的責任心去爭。

四、周某涉嫌請托型詐騙罪一案。

本案我們在審查起訴階段介入，當事人被指控涉嫌詐騙罪，金額100多萬元，最終在一審階段，拿到緩刑判決。

整個審查起訴階段，我們始終堅持無罪辯護的基本策略，先后向檢察機關提交了五份書面辯護意見、四次面談溝通、N通電話溝通。作為辯護人，我們的直觀感受是，檢察官在模棱兩可之間，還是堅持了詐騙罪的指控，并給出了十一年的建議量刑。

當然，《起訴書》中給了一個相對有利的事實認定，涉案金額降為70多萬元。

一審階段仍是堅持不懈的辯護爭取，當事人、律師、家屬都竭盡全力，庭前給承辦人提交書面的辯護意見、庭前會議、庭審辯護、庭后補充意見、庭下溝通等方式。在無罪辯護的基礎上，同時給出罪名變更與數額變更的折中處理方案，最終促成法院拿掉了主要的指控金額，給了緩刑。

案件跟進了一年多，拿到結果的時候，也頗有感觸，雖不是徹底的無罪判決，但已實屬不易。同樣為當事人、為家屬感嘆，一年多的時間，十幾次會見、十幾封家書、回信歷歷在目，也終感嘆努力沒有白費。

近年來，隨著辦理各類被指控為詐騙罪的案件、各式各樣的處理結果，尤其感嘆每個案件中的悲歡離合。

很多時候，當事人和家屬困惑于刑事案件的不確定性，其實這個問題沒有人能給出完美的答復。而作為辯護人，我們的職責在于，以更加積極的方式和責任心，去爭每一個能爭的點，去促成案件得到有效的處理。