深圳夫妻月入一萬負債一億，時代呼喚個人破產法保護最后的尊嚴！

中國每年都有很多人創業，但成功的人只有十之一二，大部分人創業都以失敗告終。作為普通人，要想創辦民營企業，需要跟大型國有企業競爭，跟強大的國外資本競爭，還要跟許多同行競爭，所以成功者只占少數。

如果人人都能心想事成的話，那么不就變成神了嗎？如果一個人把自己變成神，那么就離身敗名裂不遠了。

接受失敗，用微笑面對坎坷磨難，應該成為一種常態。

既然失敗是一種常態，那我們就應該用一顆平常心去包容關懷別人，一個正常的社會，不應該慕強欺弱，而應該讓大家都有出頭的機會，失敗后也能活下去。

我知道這個世界上有不少人仇視富人，可是一個社會要創造大量財富，還真離不開富人。我們看看那些邊遠貧困山區，一個富豪也沒有，大伙基本上一起貧窮。而那些企業家很多的地方，比如杭州，社會經濟普遍富裕。

所以一個社會要發展，就必須鼓勵人們通過合法途徑致富，如果創業失敗的人太多，失敗以后變成老賴或者陷入絕境，后來者誰還敢去創業呢？

所以，要給那些真誠踏實做事，勇敢開拓創業的人留一條后路。讓他們有基本的保障，有東山再起的勇氣。而且全社會要包容那些創業失敗者，給他們基本的尊重和幫助。

一紙破產清算公告，將深圳一對退休夫婦推入輿論漩渦。

63歲的牛某與62歲的劉某，每月退休金合計僅1.28萬元，卻背負著1.26億元的巨額債務。這對曾為生活奮斗半生的老人，如今名下僅剩兩套房產、四間商鋪和一輛舊車，估價不過500萬元，與債務規模形成刺眼對比。

公眾的質疑聲四起：“這債是怎么來的？”“他們是不是職業背債人？”然而，當真相隨法律文書浮出水面，人們看到的卻是一個創業者被時代洪流碾過的殘酷樣本。

每一個時代都有弄潮兒，大潮過后只能裸奔，歷史在發展，總有些年齡偏大或者認知不夠的人被時代拋棄，哪怕曾經光輝燦爛。因為歷史的車輪滾滾向前，從來不會等待任何人！

劉某名下的深圳市格特隆光電股份有限公司，曾是LED顯示屏行業的明星企業。這家成立于2006年的高新技術企業，手握全球最小的SMD18圓燈制造技術，產品遠銷海外。但光鮮背后，是無數中小企業為生存鋌而走險的融資困境。為獲取銀行貸款，劉某與妻子牛某在《授信合同》上簽下名字，以個人名義為企業債務提供最高額連帶責任擔保。

說到LED，我還做過這方面的生意，當然只能慘淡收場。雖然這是一件先進的節能產品，但是這里面有一個悖論：如果產品質量太好，那么燈泡需要很長時間才能更換，有的壽命能達到十年之久；如果產品太差，信譽掃地就會失去市場。產品太好的話，市場容量就那么大，做的人多了，最終還是掙不到錢。

它不像我們平時吃的飯菜，必須頓頓要有，這屬于長期耐用品，而不是日常消耗產品。市場很容易出現飽和掙不到錢，而開拓市場也需要極大的創新能力。

2020年12月，格特隆光電宣告破產。企業有限責任的屏障轟然倒塌，夫妻倆的簽名化作枷鎖，將他們與1.26億元債務終身捆綁。深圳大學法學院教授齊礪杰一針見血地指出：“中小企業融資難是普遍現實，個人擔保是企業家為企業增信的常見方式。但創業失敗后，有限責任變成無限債務，企業家傾家蕩產也難以填補缺口。”

面對天文數字般的債務，這對老人選擇向法律尋求出路。根據《深圳經濟特區個人破產條例》，他們申請破產清算，愿將名下所有財產變賣償債，并在三年考察期內用剩余收入繼續還款。然而，公眾對“破產=免債”的誤解依然存在。

企業家自然面臨著巨大的創業風險，即便企業倒閉，他們還是竭盡所能償還債務，這說明了他們是有良知的企業家，哪怕是失敗了，社會和法律也應該給他們一個說法和保障。

廣東省破產管理人協會律師王利海解釋：“破產清算絕非‘一鍵清零’。債務人需接受嚴格審查，財產全面清算，考察期內收入扣除基本生活費后全部用于償債。只有通過誠信審查，法院才可能免除未清償部分。”數據顯示，深圳試點三年僅受理6例破產清算，絕大多數申請人通過重整或和解與債權人達成協議。牛某夫婦的案件尚在立案審查階段，法院將綜合聽證調查、債權人異議等情況，依法裁定是否受理。

這對老人的遭遇，折射出千萬創業者的生存困境。

齊礪杰教授感慨：“職業背債人是先有債務后找人頂包，而牛某夫婦的債務是創業失敗的自然結果。不能因噎廢食，否定個人破產制度對誠實創業者的保護價值。”

在深圳中院已受理的227件個人破產案中，217件通過重整讓債務人以未來收入分期償還，6件清算案均經歷嚴苛審查。個人破產法不是“老賴避風港”，而是為誠實而不幸的創業者提供“東山再起”的可能。

正如牛某夫婦的案例所示，當創業激情被現實擊碎，法律應成為托住墜落者的安全網，而非讓失敗者墜入萬劫不復的深淵。

這對老人每月精打細算的生活費，與曾經叱咤商海的企業家身份形成強烈反差。他們的故事，是時代浪潮下無數創業者的縮影。

個人破產法的落地，不僅關乎個體命運，更折射出一個社會對失敗的包容度。當“大眾創業、萬眾創新”的號角吹響，我們更需完善的制度保障，讓創業者敢闖敢試，即使失敗也能保留重新站起的尊嚴。

牛某夫婦的案件仍在審查中，但這場風波已揭開一個真相：在創業維艱的路上，個人破產法或許是最后一道防火墻——它懲罰的不是失敗，而是欺詐；它守護的不是財富，而是人性。當法律為創業者托底，才能讓更多人無懼風雨，輕裝前行。