韓媒：特朗普擬從韓國撤走4500美軍，像保衛美國一樣“保衛臺島”

韓媒傳來一則震驚的消息，特朗普政府計劃從韓國撤走4500名美軍。

同時放話要像保護美國本土一樣“保衛臺島”，這一消息在國際社會掀起了軒然大波。

作者-甜 編輯-甜

美軍駐扎韓國已經有幾十年的歷史，冷戰時期的槍炮聲早已消退，但美韓軍事同盟依舊牢不可破，尤其是駐韓美軍，被視為對抗朝鮮的第一道防線，可現在，特朗普要撤走其中份量不輕的4500名美軍，這簡直就是在東亞區域安全上丟下了一枚炸彈。

特朗普政府的理由是軍事預算的問題，這話聽起來似乎很有道理，美軍全球駐軍成本確實高昂，美國國內確實也有人不滿一直在“替別人買單”，但說白了，這一切還是要回歸到特朗普的“美國優先”邏輯，你能忙就自己忙，美國不再無條件擔保你的安全，韓國的防務不僅需要掏更多錢。

更可能來一次“斷舍離”，起碼特朗普是這么操作的，他打的牌不單單是錢的問題，而是要重新塑造美國在盟友面前的“強者姿態”，告訴全世界，美國不是那個可以隨便麻煩的免費保護傘，但問題來了，韓國怎么看？別忘了，美國駐軍不僅是安全問題，更是地緣政治的問題。

如果失去了美軍的支持，韓國面對朝鮮的威脅恐怕更加孤立，同時，這也可能導致中俄在區域內更有動作空間，讓局勢更加撲朔迷離，韓國當然著急，但特朗普似乎并不是很在乎，問題對他來說很簡單，你要么拿錢來換安全，要么自己學會保護自己，至于后果？“甩鍋就完事了”！

撤軍的決策剛放出來，特朗普又強勢發聲，要像保護美國本土一樣保護臺島，這話砸在國際舞臺上，瞬間把東亞局勢燒得更焦了，美國與中國之間關于臺島問題的博弈一直都存在，但用“保衛美國”的概念來定義臺島問題，這在華盛頓的外交史上還真的不多見。

這番言論究竟意味著什么？首先，這不是單純的口頭宣示，特朗普的外交風格并不以溫和著稱，他的話往往是箭頭，指向背后更大的戰略意圖，如果說撤軍韓國是為了節約資源，轉向內外兼顧，那么把這個資源砸到臺島問題上，其實是用“地緣政治的碰撞”來解決一系列困局。

特朗普的算盤倒是不難猜測，美國本土之外，經濟影響力雖強，但軍事影響力的分布已經面臨挑戰，尤其在亞太地區日益復雜的格局里，這次挑戰來自中國，臺島問題正是最敏感的領域之一，也是特朗普挑動“火藥桶”的理想選擇，用類似于“誓死捍衛自由”的言辭大肆宣揚。

說到底，這是給大陸施壓的方式，同時也在對抗亞太權力格局中占據一張牌桌，但任何事都有雙刃劍，特朗普想用軍事承諾綁住臺島，卻可能讓臺海局勢變得更加劍拔弩張，美國總統的承諾是否就意味著實際行動？如果真有那么一天，美國是否真敢冒著全面沖突的代價去兌現這份保障？

更別提，這種言辭可能讓臺島地區感到被“高度依賴”，而自由選擇空間逐漸縮小，綜合來看，特朗普這兩步棋并不是完全孤立的事件，而是有著某種內在聯系，撤離部分美軍，是減少開支，調整戰略重點，而加碼臺島問題，則是重新聚焦亞太的權力爭奪。

一邊是退卻的姿態，一邊是強勢出擊，特朗普的算盤乍看有些跳躍，但卻展現了他對美軍部署的重新規劃，如果從更廣視角分析，這背后其實是一種另類的外交信號，美國要重新評估自己的全球軍事存在，由無條件保護盟友，轉向更具選擇性的“價值交換”。

你安全，我負責，但前提是你得讓我看到利益，韓國的防務負擔可能會再次抬高，而臺島問題則被拉到更尖銳的位置，成為整個區域的戰略中心，這種邏輯帶來的問題顯然不止亞太地區，特朗普的戰略調整，不止牽動了一兩個國家，而是徹底攪動了整個軍事平衡。

更多的國家可能會意識到，即便是長期盟友，也不能百分之百信賴那個“超級大國”，這可能激發更多國家尋求多元化的安全合作，甚至調整自身立場，某種程度上，特朗普的一系列操作，不單影響了他主張的“美國優先”，也可能意外地讓美國盟友采取更加獨立的地緣政治態度。

對于亞太地區來說，這次事件不單單是美國收緊翼展的問題，更多的影響還在于局勢將更加緊張，特朗普的撤軍、挑動臺海問題，不亞于給東亞局勢添上了更厚重的陰影，美韓同盟可能變得脆弱，而臺島問題則可能滑向更高風險的臺階，緊張、焦慮彌漫在各方之間。

但事情還沒有結束，人們還在關注，特朗普的這些操作是否能真正來個“大變局”？會不會最終只是單方面的喊話，而留下一片混亂的殘局？這些問題只有時間能給出答案，我們可以確定的是，特朗普正在用一種極為激進的方式踐行他的政治理念，敢作敢為，不管后果。

從撤走駐韓美軍到承諾“保衛臺島”，特朗普向全球傳遞的是一份不容忽視的信號，一份屬于美國的新時代戰略版圖，一個與以往截然不同的玩法，而這盤棋，不光美國在下，更是逼得世界重新站位，就像他自己可能會說的一樣，“這不是我在急功近利，這是我在改寫規則”！

參考信源：