韓國選個總統，為啥要瘋狂攻擊中國？

韓國選個總統，為啥要瘋狂攻擊中國？

就在當地時間6月3日，韓國廣播公司KBS、韓聯社等多家媒體稱，李在明已確定當選新一屆韓國總統。

這一次韓國總統大選，是在尹錫悅因為發動戒嚴被彈劾下臺的背景下，提前選舉新總統。

但是韓國人你選總統就選總統嘛，可是整個選舉期間不斷碰瓷中國不斷攻擊中國，中國議題成為了選戰中互相攻擊的武器。

而這也是歷屆韓國總統選舉之中，中國議題出現頻率最高的一次，也是中國被扭曲得最狠的一次

自戒嚴事件發生后，尹錫悅政府就公開發表“中國間諜”言論，甚至將其作為戒嚴理由。

不久后，韓國極右保守媒體就爆出“99名中國間諜在戒嚴令期間被拘留”等荒唐傳言，后雖遭到駐韓美軍否認，該謠言依然在保守派選民中不斷擴散。

選舉中，韓國保守派還將中國政務服務熱線“12345”曲解為“選舉服務器密碼”，暗示中方黑客操控韓國投票系統，虛空索敵。

保守派還直接把中國議題當做政治斗爭的武器，借韓國民眾對華負面認知攻擊李在明。

李在明說“韓國不應該在中美之間選邊站”，保守派就攻擊李在明對華投降

李在明說韓國不要介入臺海問題，保守派就攻擊李在明賣國；

李在明說以韓國利益為中心維護對華關系，保守派就說李在明親華軟弱

總之整場選舉下來，韓國政客們花在中國議題的時間上遠超其他國計民生的議題，整個韓國上下都處于一種扭曲的亢奮之中，反華情緒在民間蔓延，激進的選民還頻頻騷擾在韓華人。

那韓國政客為什么要不斷攻擊中國呢？

首先“中國威脅論”對韓國保守黨陣營來說是最好的替罪羊。

尹錫悅因發動戒嚴而被彈劾一案動搖了韓國保守陣營的合法性，保守派繼續鼓吹“中國威脅”、“中國陰謀”不僅能夠成為保守派轉移焦點的最佳工具，還能借“中國介選”、民主黨“對外勾結”等敘事為尹錫悅發動戒嚴和延續保守派執政提供正當性與合理性。

而且在保守派看來，當保守派候選人金文洙民調落后李在明12個百分點時，打“中國牌”成為扭轉選情成本最低的捷徑。

其次韓國不少政客依舊想繼續抱著美國大腿，堅持一邊倒，強化對美國的安全依賴，保守派也希望打壓相對“親華”的李在明，來鞏固自己保守派的基本盤。

第三是迎合民粹來收割選票。韓國目前是年輕人對華負面看法超過前幾代人。自前幾年薩德事件以來，韓國民眾對中國印象開始轉向負面，什么事情只要扯上中國，就能輕易地煽動民眾的情緒。

保守派自然要積極利用這種民間情緒，而且還要積極強化和塑造這種民間情緒，試圖把民眾的焦慮情緒引導到對中國負面情緒上，并且以此為武器來打擊政敵。

第四則是保守派試圖借中國威脅論轉移國內治理失敗壓力，掩蓋經濟民生困境。

尹錫悅政府因戒嚴令事件被彈劾下臺，留下嚴重的政治負資產：經濟上，國家債務首破GDP的50%，民生層面物價飆升，央行年內四次降息仍難提振經濟。保守派若直面經濟議題，無異于自曝短板。

因此，炒作外部威脅，如“中國干涉選舉”“間諜威脅”成為轉移選民注意力的低成本手段。這一策略本質是以民族主義情緒掩蓋執政無能，迎合民眾對現狀的不滿心理

更重要的是，保守派此舉是想迎合美國戰略壓力，換取美國的支持，保守派將“親美抗中”作為換取美國背書的政治籌碼，保守派候選人金文洙承諾強化美韓日三邊軍事合作，甚至支持部署薩德系統，直接呼應美國將韓國打造為“東亞北約支點”的意圖。

保守派強化中國議題，本質是多重危機下的投機性策略：對內轉移矛盾、對外迎合霸權。

不過從最后的選舉結果來看，保守派瘋狂攻擊中國，但并沒有得到他們想要的結果。

全文完