什么情況？消費力太強了，你看都快把國家薅沒錢了

　　文|大 何

　　618來了，許多地方的國補卻暫停了！

　　從六月份起，好多地區(qū)宣布國補暫停，包括江蘇、廣東、重慶、北京、湖北、甘肅等等，

　　其中江蘇、湖北、北京已全面暫停，廣東暫停大部分城市，重慶變成限量搶資格...

　　有媒體以消費者的身份咨詢當?shù)兀瑢Υ耍俜降幕貜捅容^模糊：

　　無非是系統(tǒng)升級或者活動整改。

　　難道說，是老百姓的消費力太強了，把國家的專項資金都快薅沒了？

　　眼下618大促狂歡就要來了，這就意味著這些地區(qū)很多“等等黨”消費者一直蹲的618底價要沒了，完全等了個寂寞。

　　我想對于大多數(shù)普通消費者來說，知道有國補的價格后，應該很難再接受更貴的價格了吧。

　　如果全國國補都沒了，我再想買東西，看著現(xiàn)在這比之前售價還高的數(shù)字，我相信很多人和我一樣都很難再下手了。

　　畢竟沒有國補只是血虧20%，但是不用國補的話，可是立省100%。

　　有點開始期待這次各大電商平臺又能掏出什么華麗的數(shù)據(jù)戰(zhàn)報了，畢竟每年618的戰(zhàn)報，每個字都在展現(xiàn)中文的博大精深。

　　不過這有點奇怪了，國補作為作為擴大內(nèi)需、提振消費的重要舉措，為什么在大促的當下卻按下暫停鍵呢？

　　雖然沒人知道具體的原因是什么。

　　但是業(yè)界普遍認為是主要是下面這兩個原因。

　　一是可能出現(xiàn)了套補、騙補現(xiàn)象。

　　首先是套補，目前國補綁定了消費者的個人信息，數(shù)碼類還要現(xiàn)場拍照，全都要一一匹配才行，說實話，這已經(jīng)規(guī)避了絕大部分了。

　　但只要想套，肯定有方法，再縝密的制度，都有漏洞的。

　　但是搞灰產(chǎn)的大家都知道，從人員信息到資金走賬再到訂單造假，早就是成熟的產(chǎn)業(yè)化運作，說實話這個有點無法避免，

　　但更可惡的是商家趁機變相漲價、騙補的（筆記本更是重災區(qū)，尤其是某想）。

　　其實關(guān)注下有國補之后的新產(chǎn)品就會注意到，有些廠家非常雞賊的把國補的優(yōu)惠金額當做自己產(chǎn)品的優(yōu)惠金額了。

　　也就是說，某個新產(chǎn)品按以往的定價是4999，那么在現(xiàn)在有國補的情況下它就變成了5599，然廠商就宣傳到手4999，這特么補的錢沒讓消費者省下來，都流到廠商的口袋里了。

　　你要說廠商沒良心，那是真沒良心，可你要說他不合規(guī)，那人家定價權(quán)是自己的，你倒還真說不了他什么。

　　這就是錢沒有流向它應該去的地方，隨著國補長期持續(xù)，變成了單純的廠商在薅國補羊毛。

　　目前來看，主流大品牌的家電、手機商家相對老實一些，產(chǎn)品沒有大面積出現(xiàn)新品漲價吃國補的情況，

　　像是主流的電視、洗衣機、冰箱之類的，如果本來就有買的打算，用國補還是能省錢的。

　　商家抬價吃國補，重災區(qū)在電腦和家居家裝行業(yè)。

　　而整個國補期間最老老實實參加國補，價格透明的反而是蘋果的產(chǎn)品。

　　其次就是第一批資金在接續(xù)上存在斷檔，要等第二批資金到位。

　　國家補貼不是優(yōu)惠券，而是真金白銀，是一分不少的要補貼到企業(yè)的。

　　補貼的資金來源呢，是由政府承擔的，按照總體9:1的比例由中央財政與地方財政共擔，對東部、中部、西部地區(qū)中央財政承擔比例分別為85%、90%、95%。

　　現(xiàn)在的情況是，無論中央，還是地方，都是缺錢的！

　　這也是中央反復強調(diào)黨政機關(guān)要過緊日子的原因。

　　本來就缺錢，所以，補貼的錢其實是專項債，數(shù)量是有限的。

　　2025年家電國補安排的資金額度是3000億，比2024年翻倍，但2024年國補是8月底才開始，大部分地區(qū)十一前后才上線，今年的額度要用一整年，提前用完不奇怪。

　　但財政撥款是分批次的，國補暫停地區(qū)大概率是上半年的額度用完了，下半年的資金還沒到位。

　　暫停一下也好，算算賬（尤其是那些騙補的廠商，）。

　　“未來的國家補貼（國補）還會有嗎？

　　我猜下半年應該還會有，但玩法肯定會變，審核會更嚴格。

　　為了控制預算，未來的補貼范圍可能會縮小，例如僅限本市居民，或者需要定時限量去領(lǐng)取。

　　為什么會這樣調(diào)整呢？

　　因為國補政策常態(tài)化之后，出現(xiàn)了一個新問題：它的刺激效果正在減弱。

　　大部分有迫切換新需求的消費者，在之前的幾輪補貼中已經(jīng)釋放了需求。

　　這就好比把未來幾年的消費潛力提前挖掘了出來，大家現(xiàn)在買了，之后幾年自然就不會再買。

　　從宏觀上看，總需求和總供給并沒有增加，反而可能讓一些商家抓住機會快速清倉離場。

　　然而，盡管效果不如從前，短期內(nèi)這項政策也很難完全退出。

　　因為一旦停止，消費市場的增長可能會立刻停滯，數(shù)據(jù)會很難看。

　　所以，它作為一個臨時的穩(wěn)定市場的工具，還會存在一段時間，但從長遠來看，退出是必然的。

　　那么，作為消費者，我們應該如何應對？

　　首先，如果你確實有剛性需求，比如家電壞了必須換，并且遇到了真實惠的價格，那么該出手時就出手。

　　其次，對于那些并非急需的消費者，完全不必因為沒享受到補貼而焦慮。

　　有兩點需要注意：一是很多參與補貼的商品，其最終價格與平時促銷價相差無幾；

　　二是享受補貼通常伴隨著不少限制，比如不能分期、影響七天無理由退貨等，體驗并不完美。

　　最后，我們不妨回歸理性消費。很多家電其實很耐用，沒必要為了“換新”而換新。

　　在這個連汽車都年年更新的時代，捂住錢包，避免不必要的開銷，省下的才是真金白銀。