馬斯克和川普翻臉的原因不是你想象的那樣

馬斯克和川普罵街式翻臉，已經(jīng)過去四五天了，熊叔沒有第一時(shí)間觀察，主要是想讓子彈飛一會(huì)，等事情沉淀一下再觀察。

當(dāng)事情冷靜下來后，回顧這場導(dǎo)致TSLA一日暴跌14%的世紀(jì)大吵，每個(gè)人都想問一句，這是為什么。

雖然熊叔很早就認(rèn)定這一屆的川普身邊，是一個(gè)武大郎開店似的草臺(tái)班子，但并不是說這些人里就沒有耿介之士。

比如馬斯克，你可以說他在政治上很幼稚，操作DOGE的手法也有點(diǎn)小白，但是，你必須承認(rèn)馬斯克是真正有信念的。

有說他因?yàn)闇p稅法案中，撤銷了電動(dòng)車的補(bǔ)貼，而沖冠一怒。如果這么想，就真小看了馬斯克，一個(gè)目標(biāo)星辰大海的人，在意那仨瓜倆棗的電車補(bǔ)貼嗎？

01

反目時(shí)間線

遙想當(dāng)年新皇踐祚，馬一龍有定鼎之功，風(fēng)頭一時(shí)無兩，只是在熟讀歷史的熊叔看來，這不過又是韓信、藍(lán)玉之流。

在一個(gè)每句話都要帶上領(lǐng)導(dǎo)英明的團(tuán)隊(duì)之中，天縱英才馬一龍又怎么可以呆得下去呢？

要尋找川龍二人的鬧掰真相，有必要梳理一下兩人的吵架時(shí)間線。

6月3日，馬斯克在X寫道：“對不起,我實(shí)在受不了了。這項(xiàng)規(guī)模龐大、荒唐可笑、夾帶私貨的國會(huì)支出法案簡直令人作嘔。那些投票支持這項(xiàng)法案的人真該感到可恥：你們知道自己做錯(cuò)了。你們自己心里清楚。”

6月4日 馬斯克又在X上寫道：“應(yīng)該起草一項(xiàng)新的支出法案，該法案不會(huì)大幅增加赤字，也不會(huì)將債務(wù)上限提高5萬億美元。”

他又呼吁美國民眾行動(dòng)起來，他寫道：“給你的參議員打電話，給你的眾議員打電話，讓美國破產(chǎn)是不可接受的！扼殺該法案。”

6月5日中午，川普在白宮記者會(huì)上說：“我和埃隆曾經(jīng)關(guān)系很好，但是我不知道以后還會(huì)不會(huì)好。他曾對我贊不絕口，他從沒說過我個(gè)人的壞話，但我相信接下來肯定會(huì)這么做了。不過，我對馬斯克非常失望。我?guī)瓦^馬斯克很多。”

6月5日12時(shí)10分，馬斯克在X上發(fā)帖稱：“為了勝利，砍掉‘大而美’法案。”

6月5日12時(shí)25分，馬斯克回應(yīng)川普有關(guān)他知道“大而美”法案內(nèi)部運(yùn)作的言論。　　馬斯克在X上寫道：“假的！這項(xiàng)法案一次都沒給我看過，而且是在深夜迅速通過的，國會(huì)里幾乎沒有人有時(shí)間讀它！”

（熊說：一直到這時(shí)，馬一龍的目標(biāo)還是堅(jiān)定反對減稅的“大而美”法案，為了減稅擴(kuò)大財(cái)政赤字，甚至要對全球資本征稅，馬一龍反對這法案，是基于此展開的。）

6月5日13時(shí)57分，馬斯克在X平臺(tái)上發(fā)起了一項(xiàng)民意調(diào)查，問題如下：“現(xiàn)在是時(shí)候在美國創(chuàng)建一個(gè)真正代表80%中間派的新政黨了嗎？”

6月5日14時(shí)37分，川普在其社交媒體平臺(tái)“真相社交”上反擊道：“埃隆已經(jīng)‘讓人厭煩’，我讓他離開，我取消了他的電動(dòng)車強(qiáng)制令，這個(gè)強(qiáng)制令要求所有人購買沒人想要的電動(dòng)車（他幾個(gè)月前就知道我會(huì)這么做！），然后他就瘋了！”

他又寫道：“在我們的預(yù)算中節(jié)省數(shù)十億美元最簡單的方法，就是終止對埃隆的政府補(bǔ)貼和給他的合同。我一直很驚訝拜登沒有這么做！”

（熊說：如果說之前，川普說話還算客氣，當(dāng)一龍要插旗成立新和聯(lián)勝的時(shí)候，川普終于翻臉。但川普卻認(rèn)為馬一龍反他是因?yàn)殡妱?dòng)車補(bǔ)貼，顯然小商人還是不懂大商人的情懷。一個(gè)豁出去與整個(gè)官僚體系為敵的人，志向僅僅是一輛車7500美元的補(bǔ)貼？）

6月5日15時(shí)10分，馬斯克在X上指控川普的名字出現(xiàn)在愛潑斯坦文件里。

他寫道：“是時(shí)候扔出重磅炸彈了：川普的名字出現(xiàn)在愛潑斯坦的檔案里。這才是這些檔案至今未被公開的真正原因。祝你今天愉快，DJT！”

6月5日16時(shí)06分，川普為這項(xiàng)支出法案辯護(hù)，并抨擊對手：“我不介意一龍背叛我，但他幾個(gè)月前就應(yīng)該這么做。這是有史以來提交給國會(huì)的最偉大的法案之一。”

6月5日16時(shí)09分，馬在X上發(fā)帖回應(yīng)川普關(guān)于政府合同的評論：“鑒于總統(tǒng)取消我的政府合同的聲明，SpaceX將立即開始退役其龍飛船。”

6月5日16時(shí)11分，馬在X上轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)帖子，該帖子的內(nèi)容是“總統(tǒng)對決埃隆，誰贏？我賭埃隆贏。川普應(yīng)該被彈劾，萬斯應(yīng)該接替他。”他還補(bǔ)刀：“是的”

6月5日16時(shí)26分，馬又開炮：“川普的關(guān)稅將導(dǎo)致今年下半年經(jīng)濟(jì)衰退。”

雙方的罵街大致如此，馬一龍不太體面的，就是抖落愛波斯坦那點(diǎn)破事，有點(diǎn)上不了君子臺(tái)面。

02

“大而美麗”法案是翻臉真正原因

過了兩日，川普第一屆的閣僚班農(nóng)爆出一個(gè)大瓜，說馬一龍?jiān)?jīng)和財(cái)政部長貝森特打了一架。沒錯(cuò)，就是沒有修辭意義的打，先吵后打，右派談?wù)搯栴}是能動(dòng)手就別嗶嗶。

這也作證了一點(diǎn)，馬一龍與川普翻臉的真正原因，就是因?yàn)椤按蠖利悺狈ò福敲催@個(gè)法案到底是什么，為何讓馬一龍勃然大怒，不惜與大統(tǒng)領(lǐng)翻臉呢？

大美法案原稱《減稅與就業(yè)法案》（TCJA），因長達(dá)1000多頁，被命名為“一項(xiàng)偉大的美麗法案”，這很合乎川普的喜好。

法案結(jié)合了減稅、削減開支、邊境安全資金等項(xiàng)目：包括個(gè)人和企業(yè)減稅，減少對老年人的食品援助，減少醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃，為大規(guī)模驅(qū)逐非法移民提供資金，為國防注入近1500億美元新資金，改革學(xué)生貸款計(jì)劃削減和節(jié)省3300億美元的預(yù)算。允許公共土地上增加鉆探和采礦等等。

通常減稅可以刺激企業(yè)投資，對個(gè)人減稅可以刺激消費(fèi)，這對經(jīng)濟(jì)長期肯定是有利的。

但是問題就在于，如果無法降低支出，就得通過舉債來應(yīng)付。

5月22日，215票對214票，法案在眾議院僅以一票之差通過，共和黨人認(rèn)為包含的稅收條款將使長期GDP增長0.8%。

但該法案的稅收和支出變化將使2025年至2034年的十年預(yù)算赤字在常規(guī)基礎(chǔ)上增加2.6萬億美元（不包括利息成本）。以動(dòng)態(tài)計(jì)算，考慮到經(jīng)濟(jì)增長，赤字將在十年內(nèi)增加1.7萬億美元（不包括利息成本）。

僅該法案的稅收條款一項(xiàng)，就將在2025年至2034年期間，在常規(guī)基礎(chǔ)上（未計(jì)利息成本）減少聯(lián)邦稅收收入4.0萬億美元。以動(dòng)態(tài)計(jì)算，考慮到經(jīng)濟(jì)增長，在扣除利息成本之前，10年內(nèi)收入減少將下降約22%，至3.1萬億美元。

因此馬斯克才會(huì)說，這項(xiàng)“離譜的、充斥著政治目的”的支出法案將“使本已巨大的預(yù)算赤字大幅增加到 2.5 萬億美元，并使美國公民背負(fù)難以承受的債務(wù)負(fù)擔(dān)”。

有人說馬一龍是因?yàn)槿∠妱?dòng)車補(bǔ)貼；也有人說是因?yàn)槊绹?lián)邦航空管理局（FAA）不愿意用它的星鏈；還有人說川普撤回對馬斯克盟友賈里德·艾薩克曼出任美國國家航空航天局局長的提名。

還有白宮的官員們透露出各種傳言，總統(tǒng)人事辦公室主任塞爾吉奧·戈?duì)枌︸R斯克說“去你的”。什么艾薩克曼失去職位是對馬斯克的侮辱。仿佛一切都是某些利益糾纏的私人恩怨。

但是熊叔認(rèn)為，這都是以小人之心度君子之腹，只有這樣才能壓低龍哥的動(dòng)機(jī)，反襯大統(tǒng)領(lǐng)沒有錯(cuò)啊。

實(shí)際上，對于一個(gè)心思早就不在地球，目標(biāo)是星辰大海的人來說，這些蠅頭小利，至于和川普撕破臉嗎？

好了，不要懷疑馬一龍的忠肝赤膽，他一向是小政府、弱監(jiān)管的政治理念的堅(jiān)定奉行者，否則他也不會(huì)親身下場對聯(lián)邦政府的臃腫浪費(fèi)發(fā)起挑戰(zhàn)。

雖然DOGE有點(diǎn)虎頭蛇尾，的確，誰能指望花4個(gè)月時(shí)間就能摧毀根深蒂固的政府體制？但他至少嘗試了，這是一種堂吉訶德挑戰(zhàn)風(fēng)車的勇氣。

馬一龍?jiān)谘孕猩鲜且恢碌模钦娴挠X得這個(gè)法案違背了右派政治理念，才犯顏直諫。但是武大郎開的店是很難容得下這樣的人。

至于有人幻想他們會(huì)不會(huì)如小情侶吵架之后和好？別逗了，真把政治當(dāng)成請客吃飯了，兩人撕成這樣，不可能和好如初。