6年后《與惡》再作答：要「止惡」，更要接住「正在墜落的人」

《與惡2》每集開頭的那句“沒有人該是一座孤島”，正是主創(chuàng)的價(jià)值傳達(dá)，他們寄希望于人與人之間溫柔的關(guān)聯(lián)與托舉。看到社會(huì)有漏洞，更重要的是，每個(gè)個(gè)體是否愿意接住那些正在下墜中的人？

作者：木刃????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

編輯：藍(lán)二???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

版式：王威

當(dāng)《我們與惡的距離2》（后稱《與惡2》）上演到第3集，馬亦森剛?cè)メt(yī)院實(shí)習(xí)，在路上救下了一個(gè)差點(diǎn)從階梯上摔下來(lái)的4歲小孩時(shí)，他不會(huì)知曉，自己懷里的這個(gè)小弟弟，20年后會(huì)在超市縱火。馬亦森未來(lái)的妻子與孩子，將葬身火海。

又是一樁無(wú)差別殺人事件。回顧《與惡1》，同樣也是一名男子，在電影院突然舉起手槍，造成9死21傷。只是當(dāng)年10集電視劇結(jié)束后，仍然沒能知曉這份惡到底從何而來(lái)。主創(chuàng)們坦誠(chéng)地把這份疑問攤開在手心，編劇呂蒔媛說(shuō)，“我們真的不知道原因”。

時(shí)隔6年，《與惡2》播出，打破了第一部線性敘事的結(jié)構(gòu)，以縱火案為切入口，用多條時(shí)間軸立體展現(xiàn)了惡從種子滋生的全貌。于是我們不僅看到了性格乖僻兇狠的24歲縱火犯，也看到了他4歲罹患ADHD（俗稱多動(dòng)癥）時(shí)，自己及家人的困惑與煎熬。

看來(lái)這次，主創(chuàng)們似乎做好了準(zhǔn)備，去更近地找出答案。

編劇呂蒔媛在4年的田野調(diào)查后，橫跨精神醫(yī)學(xué)、公共安全甚至司法政治領(lǐng)域，把惡從當(dāng)初極端案例的刺痛，輻射到了更細(xì)微更廣的領(lǐng)域，足以讓所有人可以在自己的真實(shí)生活中得到共鳴。探索個(gè)例的扭曲異變之外，矛頭更是直指社會(huì)制度的體系漏洞，不得不讓人為主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的勇氣鼓掌。

這份鋒利，化為刀刃，試圖切斷惡的循環(huán)。但傷口一旦出現(xiàn)，就難以愈合，正如馬亦森“我以為我們能接住所有人，但其實(shí)我們什么都接不住”的獨(dú)白。

這正是《與惡》系列的動(dòng)人之處：探討惡，更要探討災(zāi)難后的療傷。談到新一季的創(chuàng)作核心時(shí)，編劇呂蒔媛說(shuō)出了四個(gè)關(guān)鍵詞——選擇、修復(fù)、理解和接住。《與惡2》依舊是一出大型精神治療劇，去為那些集體精神創(chuàng)傷給出一帖可能的解方。

用多維敘事，拉近惡的距離

當(dāng)《與惡2》第一集以少年手潑汽油點(diǎn)燃電動(dòng)車開場(chǎng)時(shí)，熟悉《與惡1》的觀眾直呼，這部神劇又回來(lái)了。當(dāng)年，正是以一則重磅驚駭?shù)臒o(wú)差別殺人事件為核心，探討輻射在加害者、受害者、旁觀者、執(zhí)法者、傳播者、殉道者等眾人身上的惡，《與惡1》在豆瓣被近50萬(wàn)人打出了9.4的高分，橫掃當(dāng)年金鐘獎(jiǎng)6大獎(jiǎng)項(xiàng)，被譽(yù)為臺(tái)劇邁入Next Level的劃時(shí)代之作，展示出了華語(yǔ)劇的深度與可能性。

但幾集看下來(lái)，《與惡2》與《與惡1》的觀感卻有很大不同。

首先是案件的高密度。作為獨(dú)立的全新故事，《與惡2》每集都以新聞公共事件開篇，第1集揭曉了縱火案后，第2集開篇又炸出了“法警致死案”——一名出租車司機(jī)捅死了法警，但因?yàn)殍b定出精神疾病，被判無(wú)罪。

不同的案件，給出了不同的視角。

第1集是受害者視角。因?yàn)榭v火案失去妻兒的馬亦森，原本是個(gè)撫慰病患心理世界的精神科醫(yī)生。意外發(fā)生后，他成了一名墜落的復(fù)仇者，面對(duì)手術(shù)急救場(chǎng)面會(huì)PTSD，看到受難的病患自己的手伸不出去，甚至無(wú)數(shù)次想要手刃縱火犯，不惜以命換命。

第2集是加害者視角。一場(chǎng)刺殺，兩個(gè)家庭一同下墜。雖然肇事司機(jī)因?yàn)榫窦膊√用摿俗锪P，但更大的懲罰轉(zhuǎn)移到了他的妻子和孩子身上。作為加害者家屬，妻子陳又茗的生活再無(wú)寧?kù)o，不僅得不到對(duì)方家屬的原諒，也長(zhǎng)期與孩子們一同受到不明身份者的攻擊騷擾。

其次是敘事的時(shí)空轉(zhuǎn)換。當(dāng)前兩案的受害者與加害者劍拔弩張，矛盾即將激發(fā)時(shí)，劇集第3、4集，卻將時(shí)光撥回到了20年前。但是惡并不會(huì)因?yàn)闀r(shí)空而消失，而是揭開了又一種存在：蓬萊鐵路的高鐵墜毀，數(shù)人死亡——這是一樁公共環(huán)境中的無(wú)差別事故案，指向系統(tǒng)、制度的漏洞缺陷之“惡”。

令公眾惶恐的群體陣痛之下，昭顯著更多私密的個(gè)體痛苦：因?yàn)樯矸莶槐徽J(rèn)可，處處被家人排擠的私生女；因?yàn)楹⒆拥昧薃DHD，得不到婆婆丈夫支持，手足無(wú)措的媽媽；因?yàn)槭チ斯ぷ鳎殬I(yè)抱負(fù)得不到施展，將怒火轉(zhuǎn)向家人的丈夫；更有想要當(dāng)選縣長(zhǎng)，無(wú)所不用其極卻被家人背離的女議員……

如果說(shuō)，《與惡1》的惡，是極端案件被媒體激化、進(jìn)而傳遞到公眾內(nèi)心的負(fù)面，那么《與惡2》的惡，找到了一條更直給的路徑——失業(yè)的焦慮、婚姻的拉鋸、育兒的迷茫，還有直接落在肉體上的家暴、性侵……更貼近生活，縮短了觀眾直面惡的距離。不是只有殺人才是惡，這所有令人窒息絕望，下墜無(wú)依的，都是惡。

根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)媒體的消息，完整的《與惡2》會(huì)用三條時(shí)間線拼湊出6個(gè)家庭、18個(gè)主角的悲歡離合，構(gòu)建一個(gè)非線性、多維度的敘事迷宮。俯瞰時(shí)光，更能窺見因果，從而接近答案。

盡管《與惡2》展現(xiàn)出驚人的敘事野心，但其創(chuàng)作局限亦不容忽視。由于這種“廣度優(yōu)先”的策略，劇集犧牲了部分?jǐn)⑹碌倪B貫性。上線以來(lái)，不斷涌現(xiàn)的案件極大地增加了信息容量，卻也有著節(jié)奏拖沓的弊病，每個(gè)段落都蜻蜓點(diǎn)水，使得部分觀眾一時(shí)間根本找不到重點(diǎn)，從而難以像第一季那般深度進(jìn)入角色的世界。

諸多的人物出場(chǎng)，也在編劇的筆下形成了一道精妙的人際網(wǎng)：“法警刺死案”中的妻子陳又茗，原來(lái)是“超市縱火案”醫(yī)生馬亦森的摯友的妹妹，同時(shí)也是20年前“高鐵墜毀案”中死者的孫女……劇中幾乎沒有廢角色，每個(gè)人都被裹挾在大大小小的惡中，彼此靠近、傷害、救贖、背叛。這樣一份呼之欲出的匠氣，也讓部分觀眾感到刻意。

但換個(gè)角度想，也許現(xiàn)實(shí)世界本就是如此，我們自己，我們的親友、同事，甚至有過一面之緣的路人，誰(shuí)又不是裹挾在“眾生皆苦”的牢籠里呢？通過多維度敘事，劇集意在提煉并藝術(shù)化生活，去讓觀眾更清晰地抵達(dá)主題——原來(lái)我們與惡的距離是如此微妙。

更重要的，是被惡圍攏的我們

到底什么才是真正的無(wú)差別殺人案件？是沒能及時(shí)解救的下墜個(gè)體，還是更宏觀的社會(huì)系統(tǒng)式共謀？如果說(shuō)，《與惡1》中強(qiáng)調(diào)新聞媒體的導(dǎo)火，當(dāng)?shù)卣误w系是隱性的背景圖案，那么到了《與惡2》，主創(chuàng)轉(zhuǎn)換了視角，將臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)實(shí)的階級(jí)差異與司法公正等議題推向了臺(tái)前。

比如“法警刺死案”中，妻子陳又茗扛不住壓力，留下一紙告別信就此下落不明。為了跟妹妹順利存活，尚未成年的兒子羅譽(yù)選擇幫人取黑錢，被警察當(dāng)街抓住，還好遇到了自己的老師簡(jiǎn)齊蕙，與其男友王以禮。

簡(jiǎn)齊蕙來(lái)自政要家庭，在她的觀念里，羅譽(yù)想要逆天改命，最好的方式就是努力讀書。王以禮卻覺得女友是“何不食肉糜”，在父母缺席的前提下，小男孩能想辦法弄到錢，已經(jīng)是他最大的努力。

劇情中，男女雙方面對(duì)這再一次的價(jià)值觀之爭(zhēng)，知曉彼此緣分已盡，含淚分手。劇情外，敏感的觀眾大體已然知曉，這本質(zhì)上就是階級(jí)差異導(dǎo)致的認(rèn)知分野。法律與規(guī)則，到底能保護(hù)多少人？如果有人失去了被保障的基礎(chǔ)，他該如何完成自救？

對(duì)于這一點(diǎn)的思考，在高張玉敏身上，更是體現(xiàn)得淋漓盡致：雖然家境不好，但奮勇上進(jìn)，從政后，一路從議員助理晉升為縣長(zhǎng)參選人，對(duì)外左右逢源、能言善辯，實(shí)則利益為上、無(wú)情冷血。

政績(jī)上的高光背后，是高張玉敏身為一個(gè)女人的一地雞毛：丈夫有了外遇，還生了私生女；自己與兒子高政光之間也沖突不斷。為了拉攏關(guān)系，高張玉敏指揮私生女高政茗（后改名“陳又茗”）陪酒，卻又在高政茗被性侵后，將其作為籌碼去拉攏對(duì)家的選票。這種種行徑，傳遞出了主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)明牌的諷刺：原來(lái)所謂保障你我的法律法規(guī)，是由這類人群制定。

這是一個(gè)真實(shí)而危險(xiǎn)的命題，一個(gè)真正有效的社會(huì)安全體系到底該是怎樣，或許還在更新中的劇集將在之后持續(xù)探討，但在目前釋出的4集中已然可以看到主創(chuàng)們帶著柔情的一項(xiàng)回答：如果制度仍有缺口，更重要的是，每個(gè)個(gè)體是否愿意接住墜落的人。

當(dāng)馬亦森坐在車內(nèi)，腳搭油門、怒目圓睜，準(zhǔn)備撞死那名縱火犯時(shí)；當(dāng)他趁著深夜無(wú)人，潛入病房，準(zhǔn)備給兇手一個(gè)了斷時(shí)……他的同事、朋友，總是巧合般登場(chǎng)，三言兩語(yǔ)就輕巧地把失控的馬亦森帶出了現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)馬亦森陰郁地回到妻兒不在的空蕩蕩的家時(shí)，交好的朋友也前來(lái)表示想要一起同住，一邊陪伴，一邊適時(shí)地留出讓他可以自行舔舐傷口的窗口。

世界的另一處，失去父母的小孩羅譽(yù)雖然誤入歧途，但他身邊也不乏好人：游戲廳老板不僅借了錢，還安撫“大人的罪不該孩子來(lái)還”；路見不平的老師也及時(shí)現(xiàn)身，幫助脫險(xiǎn)；盡管身為殺人犯的兒子，可能會(huì)給家人的事業(yè)帶來(lái)污點(diǎn)，但身處仕途的舅舅仍然力排眾議，要接他回家……此時(shí)再回想起，《與惡2》每集開頭的那句“沒有人該是一座孤島”，便更能體會(huì)這種人與人之間的充滿溫柔的關(guān)聯(lián)與托舉。

這是主創(chuàng)的價(jià)值傳達(dá)，更是現(xiàn)實(shí)生活中普通人的力所能及。

或許到了第二部，我們才更能明白《我們與惡的距離》的英文譯名為什么是The World Between Us，我們之間的世界。

因?yàn)槲覀兣c惡的距離，不僅有“惡”，有“距離”，更有“我們”。

THE END