湖北
史書沒有明確記載楊廣是否殺了楊堅，但楊堅之死與楊廣脫不了干系。
1、調戲宣華夫人。
《隋書 列傳 卷一》：初，上寢疾于仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾。平旦出更衣，為太子所逼，夫 人拒之得免，歸于上所。上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：“太子無禮。” 上恚曰：“畜生何足付大事，獨狐誠誤我！”
楊堅病重的時候住在仁壽宮，宣華夫人陳氏與皇太子楊廣一起在旁伺候，天亮時陳氏去上廁所，被楊廣逼迫，宣華夫人激烈抵抗得以脫身，返回到楊堅的寢宮。
楊堅見宣華夫人神色異常，詢問原因，陳氏含淚說道：太子無禮！
楊堅非常生氣，大罵道：怎么能托付大事！獨孤皇后實在是誤我！
畜生
楊廣調戲庶母宣華夫人
隨后楊堅召見兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖，讓他們起草詔書，召回廢太子楊勇，柳述等人寫好詔書后，向左仆射楊素出示，楊素是楊廣的同黨，立即把這事告訴楊廣。
楊廣假傳圣旨，逮捕兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖，從太子東宮調來士兵宿衛仁壽宮，宮廷的出入全部由宇文述和郭衍來控制，并派張衡進入仁壽宮侍侯楊堅，不久，楊堅就去世了。
楊廣調戲宣華夫人一事記載在《隋書》中，正史就是這么說的，應當不會假。
宣華夫人是楊堅的妃子，算起來是楊廣的庶母，楊廣在楊堅病重期間調戲自己的庶母，這是亂倫，是禽獸不如的行為。
最關鍵是這事被楊堅知道了，雖然楊堅病重了，但依然想設法換掉楊廣的太子之位，楊廣自然不能坐視這事發生，一定會阻止，那么楊廣用什么辦法阻止？
要么把楊堅軟禁起來，不許任何人接近，讓他自生自滅；要么派人不擇手段害死楊堅。
楊堅病重
以隋煬帝楊廣的一生來看，他干得出來這種事的，楊廣繼位的第一件事，就是拿自己的兄弟開刀，把他的親兄弟全干掉了，這種人有什么事是他做不出來的？
雖然史書沒有直接記載楊廣弒父，但這事肯定與楊廣脫不了干系。
我個人認為：楊廣沒有直接派人殺楊堅，但大概率派人刺激楊堅，楊堅本來就生重病了，再這么一刺激，一命嗚呼是很正常的。
楊廣這個人膽子非常大，他敢在父親病重，還沒有死的時候，就公然去調戲庶母，說明此時的楊廣已經成竹成胸，他根本就不怕，哪怕楊堅知道了，他也有手段解決問題。
楊堅尸骨未寒，楊廣就給庶母宣華夫人送同心結，并且當天晚上就強行與其發生關系，可見楊廣是沒什么事干不出來的。
楊廣發動宮廷政變
2、發動兵變控制宮廷。
史書明確記載楊廣發生兵變控制宮廷，逮捕了柳述和元巖二人，控制宮廷門禁出入，這么做的目的有兩個：
一阻止楊堅與楊勇相見；
二阻止楊堅將宮廷之中的消息散布出去。
楊廣能代替楊勇成為太子，與他在朝廷之中不斷結黨是分不開的，楊廣拉攏宰相楊素，楊素在楊堅面前詆毀原太子楊勇，稱贊楊廣，楊廣能成為太子，楊素立了大功。
楊素是楊廣同伙
楊素就成為楊廣的人，楊堅在病重時想換太子，楊素知道后馬上告訴楊廣，楊廣發動兵政肯定是與楊素商議好的，楊素這個人很有才能，但為人殘暴，與楊廣有些類似。
《資治通鑒》：太子慮上有不諱，須預防擬，手自為書，封出問素；素條錄事狀以報太子。宮人誤送上所，上覽而大恚。
楊廣調戲宣華夫人一事，在《資治通鑒》中也有記載，幾乎一模一樣，只是多了一個情節。
太子楊廣擔心隋文帝駕崩，需要預先做好防備，于是親自寫了一封信，派人送給宰相楊素，詢問他的意見，楊素將自己的意見一條條記錄下來回復楊廣，宮人卻把這封信誤送到隋文帝楊堅手上，楊堅看到信后大怒。
老子還沒有死，兒子就開始議論后事，這事放在誰手上，也要生氣，然后又發生了宣華夫人被調戲事件，兩件事加在一起，直接導致楊堅發飆，派人想把廢太子楊勇找來。
楊堅被控制
楊廣能允許這事發生嗎？當然不能，于是發動兵變，控制了宮廷與皇帝楊堅，楊廣如果聰明的話，只需要軟禁楊堅，讓他慢慢病死，只要不承擔弒父的罪名就行。
中國歷史上雖然有弒父這種事發生，但是通過弒父當上皇帝的人，馬上就會敗亡。
比如北魏道武帝拓跋珪的兒子拓跋紹就是弒父，但是大臣都不支持他當皇帝，拓跋紹的兄長拓跋嗣迅速起兵反抗，沒多久就殺拓跋紹，因為弒父讓拓跋紹盡失人心。
自古以來，華夏以孝治國，兩漢皇帝的謚號中都有個孝字，可以殺死兄弟來當皇帝，但不能弒父，這違背基本的孝道，凡是弒父當皇帝的，下場都很慘。
大一統朝代中，沒有一個皇帝是靠弒父當上皇帝的，后來的李世民也只是通過玄武門政變殺死兄弟當上皇帝的，雖然李世民有軟禁李淵的嫌疑，但他絕對不敢弒父，會失去民心的。
楊堅之死，楊廣脫不了干系
但是楊廣就難說了，他不按常理出牌，把那么強盛的隋朝用14年時間就玩死了，這種破壞能力，沒幾個皇帝有這個本事。
楊廣在調戲宣華夫人沒幾天后，就強行與她發生關系，這是急不可耐了，說明楊廣是沒有耐心的人，他都不愿意等楊堅病死，那就只能想辦法加速楊堅死亡了。
至于楊廣在背后使了什么壞，沒人知道，史書也不可能記載，但我猜測，楊廣一定是做了某些事來刺激楊堅，或者干脆派人害死楊堅，這兩種可能性都存在，五五開。
楊廣在歷史上的評價是毀譽參半，但是把一個超級強大的王朝僅用14年時間就弄得滅亡的，楊廣也是獨一份，好大喜功，濫用民力，三征高句麗直接導致天下大亂，說他是暴君也不為過。
至于楊廣弒君，1400年來，雖然一直有爭議，但只要稍微分析就知道這不是抹黑，是寫進正史中的，雖然沒有直接記載弒君，但他的行為無異于弒君。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
