昨天在《科學(xué)進(jìn)展》(Science Advances)期刊上刷到一個(gè)很有意思的研究,是關(guān)于尼安德特人滅絕的。
![]()
密歇根大學(xué)有個(gè)叫阿格尼特·穆克霍帕德海(Agnit Mukhopadhyay)搞太空物理的研究員,他提出了一個(gè)相當(dāng)大膽的假設(shè):尼安德特人的滅絕,可能跟4.1萬年前的一次地磁翻轉(zhuǎn)有關(guān)。
這事聽起來挺科幻的。但我們先理理這個(gè)邏輯。
穆克霍帕德海專門研究等離子體物理,用人話說就是研究太陽、極光這些發(fā)光物質(zhì)的。他注意到,大約4.1萬年前,地球發(fā)生了一次叫"拉斯坎普事件"(Laschamp event)的地磁翻轉(zhuǎn)(南北磁極基本上換了個(gè)位置)。
![]()
這種地磁翻轉(zhuǎn)不是什么新鮮事,地球歷史上發(fā)生過很多次。
但關(guān)鍵在于,翻轉(zhuǎn)過程中地球磁場會(huì)急劇減弱,原本能夠偏轉(zhuǎn)宇宙射線和太陽紫外線的"保護(hù)罩"幾乎消失了。
![]()
按穆克霍帕德海的計(jì)算,當(dāng)時(shí)宇宙射線和紫外線的強(qiáng)度比現(xiàn)在高得多,極光甚至能在全球大部分地區(qū)看到。這種輻射環(huán)境對(duì)地面生物來說是致命的。
他的推理是這樣的:在這種惡劣的輻射環(huán)境下,誰的防護(hù)措施更好,誰就能活下來。
智人(現(xiàn)代人類)的優(yōu)勢在于:
- 有縫制的貼身衣物,能更好地保護(hù)皮膚
- 使用赭石作為天然防曬劑
- 更多地利用洞穴作為庇護(hù)所
而尼安德特人在這些方面都不如智人,所以在輻射轟炸下敗下陣來,最終滅絕。
![]()
聽起來邏輯挺自洽的,對(duì)吧?
但是,考古學(xué)界不答應(yīng)了。
這個(gè)理論一出來,就遭到了考古學(xué)界的猛烈炮火。
批評(píng)聲音主要來自西班牙巴塞羅那大學(xué)的何塞-米格爾·特赫羅(José-Miguel Tejero)和蒙特塞拉特·桑斯·博拉斯(Montserrat Sanz Borràs)等人,他們?cè)凇秾?duì)話》(The Conversation)雜志上發(fā)表了詳細(xì)的反駁文章。
穆克霍帕德海的一個(gè)核心假設(shè)是尼安德特人不會(huì)制作貼身衣物。這個(gè)判斷主要基于考古記錄中沒有發(fā)現(xiàn)尼安德特人使用的縫衣針。
但考古學(xué)家指出,這個(gè)推理有問題。
首先,縫衣針的出現(xiàn)確實(shí)比較晚。在歐亞大陸,最早的縫衣針大約出現(xiàn)在5萬年前,與丹尼索瓦人或智人有關(guān)。在西歐,縫衣針直到2.3萬年前才出現(xiàn)。
但這不等于說尼安德特人不穿衣服。
考古證據(jù)顯示,尼安德特人有大量處理獸皮的工具,包括專門的刮削器和其他與制革相關(guān)的工具。這說明他們?cè)缇驼莆樟似じ锛庸ぜ夹g(shù)。
更重要的是,通過研究人類體虱的基因進(jìn)化,科學(xué)家推斷人類至少在20萬年前就開始穿衣服了,那時(shí)候現(xiàn)代智人都還沒完全進(jìn)化成型呢。
其實(shí)稍微想想也知道,尼安德特人在歐洲的冰天雪地里生活了30多萬年。如果真的沒有任何御寒裝備,早就凍死了,哪還能等到什么地磁翻轉(zhuǎn)?
即使沒有縫衣針,他們完全可以用其他方式制作衣物,比如用韌帶、骨針或者木質(zhì)工具來固定獸皮。事實(shí)上,即使是智人,在經(jīng)歷極地嚴(yán)寒的海因里希4事件(Heinrich 4 event,約3.96萬年前)時(shí)也沒有縫衣針,但照樣制作出了足夠的衣物、帳篷和鞋子。
穆克霍帕德海還提到智人使用赭石作為防曬劑,這給了他們對(duì)抗紫外線的優(yōu)勢。
但考古學(xué)家發(fā)現(xiàn),這個(gè)說法也站不住腳。
首先,雖然現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)確實(shí)證明赭石對(duì)紫外線有一定的阻擋作用,但我們并不確定古代人類是否真的把它當(dāng)防曬霜用。赭石的用途很廣泛:裝飾、治療、化妝、驅(qū)蟲,甚至可能有象征意義。
更關(guān)鍵的是,使用赭石并不是智人的專利。考古證據(jù)表明,尼安德特人使用赭石的歷史比智人還要長!
在歐洲和黎凡特地區(qū)的尼安德特人遺址中,考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了大量10萬年前的赭石使用證據(jù)。也就是說,在這方面,尼安德特人其實(shí)是"前輩"。
如果說赭石真的是對(duì)抗宇宙射線的關(guān)鍵武器,那尼安德特人應(yīng)該比智人更有優(yōu)勢才對(duì)。
穆克霍帕德海還認(rèn)為智人更善于利用洞穴作為庇護(hù)所。
但考古學(xué)家指出,洞穴在很多情況下是尼安德特人和智人共同使用的。許多洞穴遺址都發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)人種的文物,說明他們可能在不同時(shí)期使用同一個(gè)洞穴,甚至可能同時(shí)居住。
所以在洞穴使用方面,智人并沒有明顯優(yōu)勢。
那么,如果不是宇宙射線,尼安德特人到底為什么消失了呢?
考古學(xué)家認(rèn)為,原因可能要復(fù)雜得多。
一個(gè)重要因素是人口基數(shù)的差異。尼安德特人的總?cè)丝谝恢北戎侨松俚枚唷T陂L期的接觸和競爭中,人數(shù)少的一方很容易被人數(shù)多的一方同化。
現(xiàn)代基因研究顯示,今天的人類DNA中普遍含有1-4%的尼安德特人基因。這說明尼安德特人并沒有完全"滅絕",而是通過基因交流被融合到了智人群體中。
從某種意義上說,尼安德特人至今仍然活在我們每個(gè)人的基因里。
另一個(gè)關(guān)鍵因素是技術(shù)差異,特別是武器技術(shù)。
考古證據(jù)表明,尼安德特人主要使用近距離狩獵工具,如矛和刀具。而智人發(fā)明了遠(yuǎn)程投射武器,包括標(biāo)槍、弓箭等。
這種技術(shù)差異在狩獵效率和生存競爭中產(chǎn)生了巨大影響。遠(yuǎn)程武器不僅提高了狩獵成功率,降低了受傷風(fēng)險(xiǎn),還能讓智人開發(fā)更多樣化的生存環(huán)境。
在開闊地帶,這種優(yōu)勢尤其明顯。
更重要的是,尼安德特人的生存能力一直被低估。
他們?cè)诘厍蛏仙媪顺^30萬年,經(jīng)歷過無數(shù)次氣候變化,包括多次冰期和間冰期的轉(zhuǎn)換。他們還經(jīng)歷過其他地磁翻轉(zhuǎn)事件,比如12萬年前的布萊克事件(Blake event)。
如果地磁翻轉(zhuǎn)真的這么致命,他們?cè)缇拖Я恕?/p>
尼安德特人發(fā)展出了復(fù)雜的石器工具,掌握了用火技術(shù),甚至可能有原始的藝術(shù)和象征行為。他們控制了從西歐到中亞的廣闊地帶,顯示出強(qiáng)大的適應(yīng)能力。
他們絕不是什么技術(shù)落后、無法適應(yīng)環(huán)境的"原始人",而是一個(gè)成功的智慧人種。
回到穆克霍帕德海的理論。
雖然他使用了復(fù)雜的三維地磁模型,看起來很高科技,但缺乏關(guān)鍵的考古證據(jù)支撐。
如果拉斯坎普事件真的造成了大規(guī)模滅絕,我們應(yīng)該能在考古記錄中看到相應(yīng)的證據(jù):
- 尼安德特人人口的急劇下降
- 其他動(dòng)物種群的大規(guī)模死亡
- 生態(tài)系統(tǒng)的顯著變化
但是,考古記錄中并沒有這些證據(jù)。
更有問題的是,如果紫外線輻射如此致命,那么當(dāng)時(shí)生活在非洲、澳洲等溫暖地區(qū)的智人群體也應(yīng)該受到嚴(yán)重影響,他們同樣沒有厚衣服,也不一定住在洞穴里。但歷史記錄顯示,這些地區(qū)的智人群體并沒有出現(xiàn)大規(guī)模死亡。
這個(gè)矛盾很難解釋。
這個(gè)爭議其實(shí)反映了一個(gè)更深層的問題:跨學(xué)科研究的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
穆克霍帕德海從太空物理學(xué)的角度提出新假設(shè),這種跨學(xué)科思維值得鼓勵(lì)。地磁變化確實(shí)可能對(duì)生物產(chǎn)生影響,這個(gè)研究方向有其價(jià)值。
但問題在于,任何關(guān)于古人類的理論都必須與考古證據(jù)相符。考古學(xué)經(jīng)過150多年的發(fā)展,積累了大量實(shí)證材料。任何新理論如果與這些證據(jù)相矛盾,就需要重新審視。
科學(xué)研究需要大膽假設(shè),但更需要小心求證。
所以,4.1萬年前的地磁翻轉(zhuǎn)干掉了尼安德特人嗎?
答案很可能是:沒有。
尼安德特人的消失是一個(gè)復(fù)雜的歷史過程,涉及人口動(dòng)態(tài)、技術(shù)發(fā)展、環(huán)境變化、種群競爭等多重因素的綜合作用。任何試圖用單一原因解釋這種復(fù)雜現(xiàn)象的理論,都值得謹(jǐn)慎對(duì)待。
![]()
尼安德特人不是什么脆弱的失敗者,他們是成功生存了30萬年的智慧人種。在與智人的歷史性相遇中,他們選擇了融合而非對(duì)抗,最終成為了我們基因組的一部分。
從某種意義上說,這比任何關(guān)于宇宙射線的戲劇性故事都要深刻。
人類的進(jìn)化史告訴我們,生存不僅僅是技術(shù)的競爭,更是適應(yīng)、合作和融合的過程。今天的我們,就是這個(gè)漫長歷史進(jìn)程的產(chǎn)物。
參考來源:
- Agnit Mukhopadhyay et al, "Wandering of the auroral oval 41,000 years ago," Science Advances (2025). DOI: 10.1126/sciadv.adq7275
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.