交公糧的不該算進(jìn)社保，因?yàn)榻还Z是納稅，納稅是強(qiáng)制的，無償?shù)模潭ǖ模c社保無關(guān)！

“交公糧是納稅，憑什么算社保？”當(dāng)這樣的論調(diào)在網(wǎng)絡(luò)上傳播時(shí)，內(nèi)蒙古87歲的張老漢正佝僂著身子在玉米地里拔草。他交了一輩子公糧，如今每月138元的養(yǎng)老金，還不夠買半個(gè)月的降壓藥。

而在千里之外的上海，一位同齡退休教師正用剛收到的8600元養(yǎng)老金支付北歐郵輪船票。這就是當(dāng)下中國養(yǎng)老體系最刺眼的對照。

01 公糧的重量：血汗筑起共和國糧倉

交公糧遠(yuǎn)非簡單納稅

當(dāng)城里人談?wù)摗凹{稅”時(shí)，他們不會(huì)理解1983年秋收的那個(gè)清晨：浙江嘉善的沈水根父子搖著載滿稻谷的船，在糧站排了五小時(shí)隊(duì)。工作人員用鐵釬插進(jìn)糧袋，咬碎谷粒檢驗(yàn)干濕度。1500公斤稻谷換來500元，扣除公糧和“三提五統(tǒng)”后只剩150元——那是全家半年的活命錢。

這樣的場景在1950-2006年間重復(fù)了56年，農(nóng)民累計(jì)交出7000億公斤糧食。在三年困難時(shí)期，河南商丘的農(nóng)民李德福回憶：“交完公糧后，全家人連續(xù)三個(gè)月靠紅薯葉充饑，但糧站里的公糧一粒都不能少。”

公糧是特殊時(shí)期的特殊奉獻(xiàn)

在工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的年代，農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)了國家財(cái)政的半壁江山。江蘇淮安的糧站記錄顯示，1978年當(dāng)?shù)卣魇盏墓Z中，30%轉(zhuǎn)化為出口創(chuàng)匯，換來第一套日本化肥生產(chǎn)線；40%轉(zhuǎn)化為城市商品糧，養(yǎng)活新建的鋼廠工人。

“那時(shí)的分配原則是：‘先國家、后集體、再個(gè)人’。”山東臨沂老支書王建國說，“我們村連續(xù)十年交完公糧后人均口糧不足200斤，但沒人去動(dòng)糧庫一粒米。”

02 養(yǎng)老金的鴻溝：8倍差距刺痛誰的心

冰冷數(shù)據(jù)的殘酷真相

2025年各省養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)猶如一面照妖鏡：上海1490元，北京961元，而河南、安徽等農(nóng)業(yè)大省仍在140元線下掙扎。這微薄的錢，在物價(jià)飛漲的今天意味著什么？湖北襄陽72歲的劉大娘算過賬：“每月電費(fèi)30元，降壓藥68元，買完鹽就只剩三四十了。”

更令人心酸的是比較：機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休金平均已達(dá)農(nóng)民養(yǎng)老金的8倍。全國人大代表張翼調(diào)研發(fā)現(xiàn)：“多數(shù)農(nóng)村老人每月總養(yǎng)老金不足250元，不及城市老人一頓飯錢。”

歷史補(bǔ)償?shù)奶摶贸兄Z

反對者常宣稱農(nóng)民已獲得補(bǔ)償：2006年取消農(nóng)業(yè)稅后每年2000億補(bǔ)貼，土地權(quán)益保障等。但安徽阜陽的種糧大戶趙明苦笑：“我承包200畝地，每年補(bǔ)貼總共2400元，還不夠買臺(tái)二手抽水機(jī)。”

至于土地權(quán)益，全國2.8億農(nóng)民工中超過六成未完成市民化轉(zhuǎn)化。他們在城市建起高樓大廈，家鄉(xiāng)的宅基地卻荒草叢生——所謂財(cái)產(chǎn)性收益不過是畫餅充饑。

03 視同繳費(fèi)的正義：被遺忘的雙重標(biāo)準(zhǔn)

工人農(nóng)民的冰火兩重天

當(dāng)某些專家堅(jiān)稱“公糧是稅不能算社保”時(shí)，卻選擇性忘記：2023年城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶“空賬”高達(dá)4.7萬億，而視同繳費(fèi)政策正為國企職工填補(bǔ)著歷史缺口。

中國社會(huì)科學(xué)院張翼代表指出關(guān)鍵矛盾：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國企大面積虧損，工人創(chuàng)造的利潤全部上繳國家，因此獲得視同繳費(fèi)補(bǔ)償。農(nóng)民同樣將勞動(dòng)成果無償上交，為何不能同等對待？”

制度設(shè)計(jì)的先天不公

城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)2009年才建立，多數(shù)老農(nóng)根本來不及繳滿15年。河北邯鄲的李鳳英大娘流淚說：“我種地時(shí)哪有什么養(yǎng)老保險(xiǎn)？現(xiàn)在補(bǔ)繳要六萬多，兒子打工三年都攢不夠。”

更荒誕的是計(jì)算邏輯：1978年農(nóng)民人均農(nóng)業(yè)稅3.55元，同期城市工商業(yè)人均納稅272元。若真按“納稅抵社保”，農(nóng)民的貢獻(xiàn)難道只值工人的1/76？

04 曙光初現(xiàn)：養(yǎng)老金改革的破冰之路

政策暖風(fēng)頻吹

2025年養(yǎng)老新政帶來希望：個(gè)人賬戶記賬利率從2.75%提升至3.5%，選擇5000元/年高檔次繳費(fèi)的農(nóng)民，政府補(bǔ)貼可達(dá)350元。河南周口張老漢算過新賬：改繳高檔后養(yǎng)老金能從142元躍升至735元。

更突破的是補(bǔ)繳政策：江蘇昆山老農(nóng)陳德富一次性補(bǔ)繳15年社保，月領(lǐng)金額從143元飆升至943元。安徽蕪湖則推出“階梯式高齡補(bǔ)貼”，70歲以上老人每月增發(fā)基礎(chǔ)養(yǎng)老金。

專家學(xué)者的強(qiáng)力聲援

今年兩會(huì)期間，多位代表委員為民請命：全國人大代表陳雪萍建議建立養(yǎng)老金與物價(jià)掛鉤調(diào)整機(jī)制；李楊代表呼吁簡化政策宣傳：“用直白話告訴農(nóng)民，交多少、拿多少、幾年回本。”

最具里程碑意義的是張翼代表的提案：未來十年每年提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金30元，到2035年實(shí)現(xiàn)600元目標(biāo)。他在議案中疾呼：“交公糧年限應(yīng)視同社保繳費(fèi)年限！ 這是對歷史貢獻(xiàn)的認(rèn)可，更是社會(huì)公平的體現(xiàn)。”

當(dāng)最后一位交公糧的老人放下鋤頭時(shí)，我們不該讓他的晚年只剩下138元的凄涼。江蘇鹽城的王秀英大娘，每年麥?zhǔn)占竟?jié)仍會(huì)對著糧站方向鞠躬——盡管那里早已改建成超市。她喃喃自語：“公糧交進(jìn)國庫，養(yǎng)老困在田間。”

上海某退休干部每月8600元養(yǎng)老金的轉(zhuǎn)賬短信提示音清脆悅耳，而千里之外的河南周口，72歲的李老漢正用龜裂的手指數(shù)著三張皺巴巴的百元鈔票——這是他種地50年后全部的“退休金”。

陜西渭北高原的麥田里，76歲的王保國蹲在地頭啃冷饃。他腳下這片土地，曾交出28萬斤公糧，足以裝滿5節(jié)火車皮。

而裝著他養(yǎng)老希望的存折里，這個(gè)月到賬的數(shù)字是：143.5元。

歷史的欠條必須兌現(xiàn)：給老農(nóng)一份有尊嚴(yán)的晚年

當(dāng)最后一粒公糧入庫已過去18年，那些在烈日下佝僂的脊梁仍未等來歷史的公正。他們用7000億公斤糧食哺育了工業(yè)化中國，用8.4萬座水庫的汗水澆灌出經(jīng)濟(jì)騰飛，卻在晚年守著百元養(yǎng)老金與藥罐為伴。

這不是施舍，而是遲到的正義。張翼代表“十年增30元”的提案，昆山老農(nóng)月領(lǐng)943元的實(shí)例，3.5%個(gè)人賬戶利率的調(diào)整，都在印證一個(gè)真理：當(dāng)糧站變成超市，農(nóng)民的奉獻(xiàn)不應(yīng)被時(shí)代湮沒。

上海退休教師8600元的養(yǎng)老金提醒我們：同一片國土上的晚年，不該有8倍的溫差。江蘇鹽城王秀英大娘對著廢棄糧站的鞠躬，是億萬農(nóng)民無聲的詰問——他們交空了糧袋，不該再被掏空尊嚴(yán)。

陜西老農(nóng)存折上143.5元的數(shù)字，正在等一個(gè)答案： 糧倉滿時(shí)，他們交出所有； 存折空時(shí)，誰該來填滿？