“強烈譴責”背后：美以合力搞中等實力國伊朗，此例一開中國難安

特朗普宣布完成對伊朗三處核設施打擊的當天，中國外交部在23號禮拜天，非工作日，發出一篇答記者問：“強烈譴責美方襲擊伊朗，攻擊國際原子能機構監管下的核設施”。

“強烈譴責”聽起來司空見慣，但在外交表態里是措辭很強的一種，從關切，嚴重關切，反對，強烈反對，譴責，上升到強烈譴責，必定是相關方嚴重破壞了國際準則或侵害中方利益。

什么場合會用到“強烈譴責”？

出現不顧國際關系準則，恃強凌弱，徹底違反原則，或直接踩踏中國紅線時，“強烈譴責”就會如約而至。

比如，美國對臺軍售，中方必定強烈譴責、堅決反對，并配合嚴正交涉，還會采取反制措施，甚至制裁美國軍工企業。

對中國利益并不直接相關的事件，也會視情況“強烈譴責”，比如美國波士頓爆炸事件，造成多人死傷，中方強烈譴責的是針對平民的暴力襲擊。

聯合國駐黎巴嫩維和部隊車隊遭遇汽車炸彈襲擊，中方除了深感震驚之外，強烈譴責的是恐怖暴力。

此次，美國轟炸伊朗，導致中國撤僑，危及中資利益，都屬于直接侵害中方利益，“強烈譴責”當仁不讓，這個表述后面必有實際行動跟進，不會譴責完就算。

答記者問提到：“美方此舉嚴重違反聯合國憲章宗旨原則和國際法，加劇中東緊張局勢”，清晰點出責任方和肇事方，在是非曲直上面，沒有任何含糊或騎墻。中方除了維護自身在當事國利益之外，更維護解決國際矛盾和沖突的法寶，也就是聯合國憲章宗旨原則和國際法，不容個別國家比拳頭大小的做法。這是東風壓倒西風，還是西風壓倒東風的大是大非問題。

以色列其實從巴以沖突以來，一直對國際呼吁置若罔聞，當耳旁風，把美國支持當作一意孤行的保護傘。野慣了。

中方“呼吁沖突當事方尤其是以色列盡快停火，保障平民安全，開啟對話談判”。在中俄元首通話提到的四點主張中，也直接點名以色列“應當盡快停火，防止局勢輪番升級，堅決避免戰爭外溢”。“堅決避免”的表述凸顯中方擔憂。

這是一個負責任的大國，對強者動輒使用武力的立場。此例一開，“中東不穩，天下難安”。伊朗好歹還是個中等實力國家，美國和以色列都能這么掄拳，對實力更弱的小國只會更加肆無忌憚。而那些小國、弱國、窮國正是中國投資、經商、貿易、交流合作的重點對象，很多都是一帶一路沿線國家，跟中國的關系都相當鐵，部分還與中國建立了命運共同體關系。

美國打擊伊朗，開了一個比伊拉克戰爭和阿富汗戰爭更惡劣的先例。在以往戰爭中，美國大兵靴子都落地，親自下場。針對伊朗，美國則以不接觸方式打擊，由以色列這個地區橋頭堡去踹門，削弱對方國力，甚至顛覆政權，培植親美政權。

如果這種模式走通的話，美國就有可能讓“橋頭堡國家”充當打手，對有中國利益深耕的國家內部制造不穩定，甚至直接推動政權更迭。如此一來，中國在中東、非洲、拉美甚至家門口東南亞的利益就面臨巨大威脅。對中國海外利益的沖擊直接、巨大、深遠。從這個角度說，中國不能坐視不管，因為不管這些國家的命運，等于不管自身在這些國家的長遠利益。

像塞爾維亞、巴基斯坦這樣能通過購買中國尖端武器，實現自衛的國家并不多。中國需要在不同地區培養這類“全天候鐵友”或命運共同體，一方面帶動軍品貿易，也有助于確保政權穩定，更需要在聯合國等“講理不講力”的場合，凝聚合力、主持公道，為恢復地區和平穩定作出大國應有的努力。

美國不下場，借助橋頭堡國家之力，悍然動武，對中國海外利益釜底抽薪，這種全新博弈模式一開，天下難安，中國難安。

中國挺伊朗不見得就多喜歡跟毛拉政權打交道，伊朗的各種擰巴也是人人皆知，但如果伊朗不幸倒下，一個親美反華政權在德黑蘭出現的時候，是無法補救的巨大損失。

此時挺伊朗，簡單說，就是保護中國利益。

到今天，Game還沒有over，但已到了分水嶺！