伊朗核設施真被徹底摧毀了嗎？“鐵錘”落地，真相存疑

“傻瓜堅信，智者質疑。”——伏爾泰

“這次行動堪比投到廣島、長崎的原子彈。”——這不是哪位歷史學者在做冷戰回顧，而是美國川總高調宣布“伊朗核設施已被徹底摧毀”時的原話。仿佛一場21世紀的諾曼底登陸剛剛完成，一切都已經“MISSION ACCOMPLISHED”。

當然，配合總統的是他忠誠的“戰錘男孩”——國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth），外號“海哥”，在五角大樓簡報會上幾乎快把“馬屁”升級為“戰略級武器”：“這次是史上最復雜、最機密的軍事行動，我們的飛行員是傳奇！”言辭之激昂，把自己都感動了。

但問題是：到底摧毀了什么？誰說了算？我們憑什么信？

1. 川總的“鐵錘”，砸中了什么？

代號“午夜鐵錘”（Midnight Hammer）的空襲行動，看起來的確很帥：

? 14枚重達30,000磅的GBU-57“鉆地炸彈”

? 37小時超遠程轟炸

? 目標鎖定伊朗三大核設施：福爾多、納坦茲、伊斯法罕

? 模擬、建模、通風井、爆炸慢動作視頻……

但關鍵是：美方沒有提供任何實時目標畫面、殘骸圖像、核設施核心組件受損證據。五角大樓自己也承認：“沒人能下去看看。” 就像在能見度為零大霧中的一腳怒射，場外歡呼“絕殺”，結果裁判還沒哨響，球也沒找到。

凱恩將軍在簡報中承認：主要依據是AI建模和推演，也就是打了個“理論上完美”的仗。一個炸彈模型擊穿模擬隧道的視頻被拿來當證據，這要是在中世紀，大概也有人能用動畫片證明龍真的存在。

2. “我們不打自己的分數”——那誰來評分？

最初的國防情報局（DIA）報告很誠實：“伊朗核項目未被摧毀，僅推遲數月。” 以色列沒反應，但川總急了，火速跳腳：“假新聞！飛行員都被氣哭了！”

CIA局長拉特克利夫隨后“圓場”稱：“我們有來自歷史上最可靠線人的新情報，伊朗三大設施已毀，重建需數年。”國家情報總監圖爾西·加巴德補充：“福爾多、納坦茲、伊斯法罕全部‘灰飛煙滅’。”

看起來似乎“統一口徑”，但注意幾個關鍵詞：“新情報”“可靠線人”“預計需數年重建”——這些說法含混、模糊、無法驗證，卻足以成為電視畫面下方的字幕。

凱恩更是直接道出玄機：“我們不自己評估自己的戰果，情報部門來打分。”

——這就像學生考試，自己不交卷，卻要班主任替你寫答案。

3. 伊朗的B計劃？比你想得更復雜

關于伊朗是否提前轉移了濃縮鈾、是否有備用設施、是否留有第二套離心機系統，目前國際原子能機構（IAEA）表示，約400公斤的60%濃縮鈾“無法追蹤”。而“海哥”則回答：“我沒看到情報顯示它們被轉移了。”

這番“睜眼瞎”式的回應，不禁讓人想起尼采的話：“盲目的不是眼睛，是意志。”

歷史上，伊朗可不是第一次面對技術打擊：

? 2010年：**“震網”病毒摧毀伊朗1000臺離心機，伊朗兩年后恢復原水平。

? 2020年：**以色列疑似襲擊納坦茲，伊朗半年后宣布“全面升級計劃”。

? 現在：美國重金炸山，伊朗是否“養魚塘”式分散部署，外界無從得知。

倘若伊朗真的隱藏有B計劃？或者只是戰術撤退？恐怕數月后真相浮出水面時，美方宣傳的“全面勝利”也就變成了“大錘砸豆腐”。

4. 誰最興奮？當然是川總本人

川總不僅在社交媒體上怒懟各種異類媒體，還專門為飛行員“出頭”：“他們是傳奇，被假新聞傷透了心！”——為了捍衛轟炸的“榮耀”，竟然公開點名記者，甚至暗示要“整頓媒體”。

此舉令人想起威權統治者的一個老把戲：“當事實無法證明勝利，就制造情緒。” 奧威爾在《1984》中寫道：“誰控制過去，就控制未來；誰控制現在，就控制過去。”

川普正是這么做的。他不只是想贏這場空襲，他想贏的是對“事實”的定義權。

結語：歷史不會因為大錘而失憶

這次所謂“歷史性打擊”，更像是一場“歷史性造勢”。真正的問題不是炸彈炸沒炸準，而是：我們到底該信誰？

如果一個政客聲稱勝利，卻拒絕透明、拒絕獨立評估、拒絕面對質疑，那他贏的就不是戰爭，而是話語權。

如果歷史教給我們什么，那就是：在這個復雜的世界里，不信口號，保持質疑，是我們作為智慧群眾最后的理性堡壘。

畢竟，在真相未明之前，一切“成功宣言”，都只是通往自我欺騙的鼓聲。