國(guó)產(chǎn)固態(tài)五強(qiáng)“龍虎斗”，致鈦、騰隱、雷克沙、佰維、華為選擇誰(shuí)

近年來，國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)廠商如雨后春筍般蓬勃發(fā)展，在存儲(chǔ)市場(chǎng)中掀起了一股強(qiáng)勁的浪潮。不知道大家有沒有留意到，SSD的價(jià)格在這股浪潮的推動(dòng)下，發(fā)生了顯著的變化。雖說今年SSD價(jià)格受市場(chǎng)供需波動(dòng)等因素影響有了一定程度的上漲，但和以往相比，整體價(jià)格還是親民了許多。國(guó)產(chǎn)廠商憑借自身強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力、高效的生產(chǎn)能力和敏銳的市場(chǎng)洞察力，打破了原有的價(jià)格壁壘，讓SSD的價(jià)格逐漸回歸合理區(qū)間。

在國(guó)產(chǎn)SSD不斷發(fā)展的過程中，網(wǎng)上也出現(xiàn)了各種各樣的聲音。不少消費(fèi)者心中存有疑慮：國(guó)產(chǎn)SSD到底表現(xiàn)如何？能否滿足我們的使用需求？和市場(chǎng)上其他產(chǎn)品相比，它究竟處于什么水平？每次看到這些疑問，我都覺得有必要給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者吃下一顆“定心丸”。為了給大家呈現(xiàn)最真實(shí)、最全面的國(guó)產(chǎn)SSD性能情況，我特意選取了手上5款主流的PCIe 4.0固態(tài)硬盤進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。在測(cè)試過程中，我使用了多種專業(yè)軟件，從理論性能指標(biāo)到實(shí)際傳輸測(cè)試，對(duì)硬盤進(jìn)行了全方位的評(píng)估。不僅如此，我還進(jìn)行了臟盤讀寫測(cè)試，模擬硬盤在長(zhǎng)時(shí)間使用、存儲(chǔ)大量數(shù)據(jù)后的實(shí)際表現(xiàn)，力求還原硬盤在日常使用中的真實(shí)狀態(tài)。

需要說明的是，由于測(cè)試環(huán)境和設(shè)備存在差異，我的測(cè)試結(jié)果可能無(wú)法完全代表每一款硬盤在所有場(chǎng)景下的表現(xiàn)。所以，大家在參考我的分享時(shí)，也要結(jié)合自身的實(shí)際需求和使用場(chǎng)景，理性看待測(cè)試結(jié)果，做出最適合自己的消費(fèi)決策。

細(xì)節(jié)展示

咱們就不逐一展開介紹每款SSD硬盤的包裝設(shè)計(jì)以及外觀顏值啦，大家簡(jiǎn)單瀏覽下圖片感受感受就行。畢竟各家廠商都有自己獨(dú)特的風(fēng)格，而據(jù)我了解，大家真正關(guān)注的重點(diǎn)，其實(shí)是SSD硬盤的性能表現(xiàn)以及耐用程度。至于外觀方面嘛，我向來不太在意，畢竟硬盤裝進(jìn)設(shè)備后，除非它出故障，否則平時(shí)根本不會(huì)去留意它長(zhǎng)什么樣。

另外，關(guān)于官方公布的那些數(shù)據(jù)，由于測(cè)試平臺(tái)存在差異，實(shí)際測(cè)試結(jié)果可能會(huì)和廠家實(shí)驗(yàn)室得出的數(shù)據(jù)有所不同，僅作參考。

1、佰維NV7200

①：官方數(shù)據(jù)：7200MB/s讀取&6200MB/s寫入

②：主控：聯(lián)蕓主控

③：顆粒：長(zhǎng)江存儲(chǔ)QLC顆粒

2、致態(tài)Ti600

①：官方數(shù)據(jù)：7000MB/s讀取&6000MB/s寫入

②：主控：聯(lián)蕓主控

③：顆粒：長(zhǎng)江存儲(chǔ)QLC顆粒

3、雷克沙NQ790

①：官方數(shù)據(jù)：7000MB/s讀取&6000MB/s寫入

②：主控：聯(lián)蕓科技

③：顆粒：江波龍QLC顆粒

4、騰隱TQP4000

①：官方數(shù)據(jù)：7300MB/s讀取&6200MB/s寫入

②：主控：聯(lián)蕓主控

③：顆粒：長(zhǎng)江存儲(chǔ) X3-6070 QLC閃存顆粒

5、華為200E

①：官方數(shù)據(jù)：7300MB/s讀取&6200MB/s寫入

②：主控：不詳

③：顆粒：長(zhǎng)江存儲(chǔ)QLC顆粒

硬盤細(xì)節(jié)

這五款固態(tài)硬盤均采用單面PCB布局，存儲(chǔ)芯片與主控芯片集中設(shè)置于PCB的同一側(cè)，并且均通過2顆存儲(chǔ)顆粒達(dá)成1TB的存儲(chǔ)容量配置。此設(shè)計(jì)不僅使硬盤整體厚度得以縮減，還對(duì)散熱效果起到積極作用。也方便空間不足的設(shè)備擴(kuò)展，比如輕薄筆記本、PS5游戲機(jī)，迷你nas等等。

5款硬盤中，4款用的是長(zhǎng)江的QLC顆粒，而雷克沙用的江波龍QLC顆粒也可以看成是國(guó)產(chǎn)顆粒，不得不說中國(guó)在存儲(chǔ)領(lǐng)域的進(jìn)步還是有目共睹的，起碼不會(huì)被輕易的卡脖子。

四、測(cè)試平臺(tái)

本次測(cè)試選用的是英特爾（Intel）平臺(tái)，主要原因是當(dāng)前手中缺乏AMD平臺(tái)的測(cè)試設(shè)備。需說明的是，AMD與英特爾平臺(tái)在PCIe MPS（Maximum Payload Size，最大有效載荷大小）傳輸大小的限制方面存在差異，這種差異通常會(huì)導(dǎo)致AMD平臺(tái)在固態(tài)硬盤的順序讀寫速度測(cè)試中，相較于英特爾平臺(tái)展現(xiàn)出更優(yōu)的性能表現(xiàn)。

五、性能測(cè)試

1、CrystalDiskInfo 硬盤信息

五款硬盤均宣稱擁有1TB容量，但通過CrystalDiskInfo軟件檢測(cè)，只有騰隱TQP4000 和華為200E給足了1024G，其他都是1000G。

2、3DMARK存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試

3DMark的存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試搞了一系列特別設(shè)計(jì)的測(cè)試流程，把游戲里常見的載入、保存、安裝還有錄制這些重要操作都包含了進(jìn)去，通過這些來考察固態(tài)硬盤（SSD）在游戲場(chǎng)景里的性能咋樣。它能實(shí)實(shí)在在、準(zhǔn)確無(wú)誤地反映出硬盤在游戲里實(shí)際的表現(xiàn)，給用戶提供有參考價(jià)值的性能評(píng)估數(shù)據(jù)。

整體得分：致態(tài)Ti600（3566）＞騰隱TQP4000（3501）＞雷克沙NQ790

（3493）＞ 華為200E（3194）＞佰維NV7200（3099）.

3、Txbench

在Txbench的1線程32隊(duì)列順序讀寫測(cè)試中，五款硬盤的讀寫速度都相差不大，看來國(guó)產(chǎn)整體水平都非常的優(yōu)秀。

4、AS SSD Benchmark

使用AS SSD Benchmark對(duì)五款固態(tài)硬盤進(jìn)行測(cè)試時(shí)，考慮到測(cè)試軟件算法的多樣性，這種數(shù)據(jù)差異屬于正常現(xiàn)象，這款軟件測(cè)試速度普遍偏低。因此本次測(cè)試得出的數(shù)據(jù)僅供參考使用。

5、CrystalDiskMark

在順序讀寫性能測(cè)試中，所有五款硬盤的速度均相差甚微，幾乎就是在同一起跑線上。

很多玩家用戶都喜歡看臟盤（硬盤內(nèi)有數(shù)據(jù)文件）的讀寫性能，在他們看來空盤數(shù)據(jù)參考性不大，這次我就滿足大家的要求。分別測(cè)試54%和97%臟盤的讀寫性能，通過測(cè)試可以看出差別不大。這里還是要說一下，硬件和測(cè)試環(huán)境的不同，結(jié)果會(huì)有一定的出入，僅供參考。

在97%臟盤測(cè)試的時(shí)候，各個(gè)硬盤的讀寫速度并沒有大幅度的降低，幾乎維持原有的讀寫速度，國(guó)產(chǎn)牛逼！

6、“白眼”測(cè)試

在現(xiàn)代SSD的設(shè)計(jì)理念中，SLC緩存策略已成為一種主流設(shè)計(jì)手段。該策略的核心在于，將部分QLC或TLC NAND模擬為SLC模式運(yùn)行，以此構(gòu)建出一個(gè)高速寫入緩沖區(qū)。在實(shí)際應(yīng)用中，當(dāng)數(shù)據(jù)傳輸量處于緩存容量范圍內(nèi)時(shí)，SSD能夠憑借這一高速緩沖區(qū)實(shí)現(xiàn)更高效的數(shù)據(jù)交互。但值得注意的是，當(dāng)前主流的幾款測(cè)試軟件在評(píng)估SSD性能時(shí)，對(duì)于超出緩存容量后的數(shù)據(jù)傳輸速度往往難以準(zhǔn)確測(cè)量。為了深入探究這五款硬盤在“緩內(nèi)”和“緩?fù)狻眻?chǎng)景下的速度表現(xiàn)，我采用“白眼”軟件對(duì)它們進(jìn)行全盤測(cè)試，下面是測(cè)試結(jié)果。

通過曲線圖可以看到華為200E表現(xiàn)最為優(yōu)秀，在250G緩存之后出現(xiàn)了“掉速”，其次是騰隱TQP4000，整體排名為華為200E（250G）＞騰隱TQP4000（220G）＞雷克沙NQ790（210G）＝致態(tài)Ti600（210G）＞佰維NV7200（200G）,不過整體水平都非常優(yōu)秀。而且200G的緩存容量也足夠大家日常使用了，不會(huì)出現(xiàn)瓶頸問題。

7、FastCopy拷貝文件測(cè)試

使用Fastcopy分別復(fù)制約106GB的文件到硬盤。

通過軟件記時(shí)，得出寫入結(jié)果為雷克沙NQ790（21.5秒）＜致態(tài)Ti600（22.0秒）＜騰隱TQP4000（22.2秒）＝華為200E（22.2秒）＜佰維NV7200（22.3秒）。

讀取結(jié)果為佰維NV7200（20.8秒）＜致態(tài)Ti600（21.0秒）＝雷克沙NQ790（21.0秒）＜騰隱TQP4000（21.1秒）＜華為200E（30.6秒）。整體來說差別不大。

8、實(shí)際讀寫

點(diǎn)擊大圖觀看，都是隨意截圖，讀取都在3G左右，寫入在2.8G到3G之間，這里就不一一排序了。

六、TBW質(zhì)保

最后再來看看各個(gè)硬盤的保固政策：

致態(tài)Ti600：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

騰隱TQP4000：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

雷克沙NQ790：600TBW（1TB）、1200TBW（2TB）和2400TBW（4TB）

華為200E：400TBW（1TB）

佰維NV7200：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

文末小結(jié)：

最后還是做個(gè)表格吧，大家可以一目了然：

在本次對(duì)幾款不同品牌固態(tài)硬盤（SSD）的測(cè)評(píng)體驗(yàn)分享中，我們不難發(fā)現(xiàn)，這五款SSD都有著相當(dāng)出色的表現(xiàn)。無(wú)論是應(yīng)對(duì)日常家用場(chǎng)景，還是工作室、商用環(huán)境下的高強(qiáng)度使用需求，它們都能輕松勝任，完全能夠滿足各類用戶的存儲(chǔ)需求。

從價(jià)格層面來看，這幾款SSD的價(jià)格差異并不顯著，值得一提的是，隨著國(guó)產(chǎn)SSD的強(qiáng)勢(shì)崛起，價(jià)格也相對(duì)的穩(wěn)定了很多，想當(dāng)初國(guó)外品牌動(dòng)不動(dòng)就漲價(jià)我們是一點(diǎn)辦法沒有。

在眾多產(chǎn)品中，華為200E表現(xiàn)非常不錯(cuò)，其次是騰隱TQP4000、致鈦Ti600。當(dāng)然，我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，國(guó)產(chǎn)品牌在存儲(chǔ)領(lǐng)域的發(fā)展之路還很漫長(zhǎng)。想要徹底轉(zhuǎn)變消費(fèi)者長(zhǎng)期以來形成的品牌觀念并非一朝一夕之功，這需要國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)企業(yè)像中國(guó)車企一樣，秉持穩(wěn)扎穩(wěn)打、腳踏實(shí)地的態(tài)度，持續(xù)投入研發(fā)，提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)水平。相信在不久的將來，屬于中國(guó)存儲(chǔ)企業(yè)的輝煌時(shí)代必將到來。

好了，本次關(guān)于SSD的分享就到這里。希望大家在選擇硬盤時(shí)，能夠保持理性消費(fèi)的態(tài)度，根據(jù)自身實(shí)際需求選擇合適的產(chǎn)品。最后，祝大家購(gòu)物愉快，我們下次再見！