馬斯克的“美國黨”終將還是個(gè)雞肋！

文|莊志明律師

今天看到馬斯克的大新聞了，關(guān)于“美國黨”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，美國企業(yè)家埃隆·馬斯克在社交媒體平臺X上發(fā)文稱，“美國黨”于當(dāng)日成立，以還給人民自由。

近期，馬斯克與美國總統(tǒng)特朗普就“大而美”稅收和支出法案產(chǎn)生分歧。6月30日，馬斯克猛批特朗普力推的所謂“大而美”稅收和支出法案并表示，如果法案通過，第二天就會成立“美國黨”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，美國總統(tǒng)特朗普簽署“大而美”稅收和支出法案，使其生效。法案簽署成法的幾個(gè)小時(shí)前，馬斯克再次在社交平臺上發(fā)布有關(guān)建立新黨派“美國黨”的投票。在收到的約124.9萬網(wǎng)絡(luò)投票中，65.4%的網(wǎng)民支持成立新黨。

沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。利益不在，朋友就不好做了。特朗普和馬斯克的蜜月期剛過，立馬就反目成仇了。

特朗普嘲諷馬斯克是瘋子，嘲諷馬斯克依賴政府補(bǔ)貼，稱若沒有補(bǔ)貼其企業(yè)將“關(guān)門大吉”，并威脅將其驅(qū)逐回南非，顯示出兩人的關(guān)系極度緊張。馬斯克則嘲諷特朗普忘恩負(fù)義，恩將仇報(bào)。

特朗普力推的《大而美法案》于7月4日簽署生效。該法案取消電動汽車稅收抵免（特斯拉年損失或達(dá)12億美元）、削減清潔能源補(bǔ)貼，同時(shí)為傳統(tǒng)能源減稅。法案直接影響馬斯克旗下特斯拉和SpaceX的業(yè)務(wù)利益，對馬斯克是致命的打擊，斷人財(cái)路，如殺人父母，馬斯克能不拼命嗎？

馬斯克倒也直爽，快人快語，其曾多次批評美國兩黨制度，認(rèn)為民主黨與共和黨本質(zhì)是“同一政黨”，無法代表中間派民眾的利益。他主張成立一個(gè)代表80%中間階層的政黨，打破兩黨壟斷。

馬斯克此番成立“美國黨”，顯然是出于不滿兩黨的作風(fēng)，他成立新黨為了參政的，絕不是為了打醬油。

根據(jù)美國法律，一個(gè)有資格參與選舉的政黨成立，其資質(zhì)確認(rèn)需要經(jīng)過復(fù)雜的認(rèn)證程序，首先必須召開黨團(tuán)會議或代表大會，選舉臨時(shí)官員并指定政黨名稱。尚不清楚馬斯克的“美國黨”是否已啟動相關(guān)程序。

筆者斗膽放言：馬斯克的“美國黨”基本上就是雞肋，虎頭蛇尾走一遭。為什么這么說呢？聽我慢慢道。

很多專家認(rèn)為，第三黨在美國難以突破制度壁壘，馬斯克的嘗試更多是“威脅”或情緒宣泄，而非實(shí)際政治行動。

什么叫實(shí)際政治行動？陳勝吳廣的揭竿而起才叫實(shí)際政治行動。而縱觀美國歷史，美國大規(guī)模的揭竿而起沒有的。

零星的小打小敲的鬧騰是有的，美國歷史上最大的一次起義是謝司起義，1786—1787年美國馬薩諸塞州爆發(fā)的農(nóng)民起義。起義領(lǐng)袖丹尼爾·謝司(1747—1825)出身貧農(nóng)，曾參加過獨(dú)立戰(zhàn)爭，立過軍功，獲升為上尉。

謝司不滿貧富懸殊，痛恨政府橫征暴斂，于1786年秋發(fā)動農(nóng)民起義。起義者曾一度占領(lǐng)城市，搗毀法院，焚毀稅冊和債務(wù)訴訟的卷宗，打開監(jiān)獄，釋放貧民。

這次起義總共有一萬五千人參加，起義軍在康克特、波士頓、伍斯特和斯普林菲爾德等地轉(zhuǎn)戰(zhàn)半年之久。1.5萬人、打了半之久的起義是美國歷史上最大的起義了，這說明什么？說明美國人民是缺乏反抗精神的，普遍屬于“順民”。

馬斯克更無反抗精神，因?yàn)轳R斯克本質(zhì)上就是美國的既得利益者，他只會維護(hù)這個(gè)利益集團(tuán)，而不會推翻這個(gè)利益集團(tuán)，他不可能另起爐灶、推倒重來的。革別人的命容易，革自己的命難。

有分析人士指出，馬斯克構(gòu)想中的“美國黨”將不以傳統(tǒng)意識形態(tài)劃界為目標(biāo)，而是主打技術(shù)改革、經(jīng)濟(jì)效率與對未來社會結(jié)構(gòu)的大膽構(gòu)想。它或許會大幅削減繁復(fù)的監(jiān)管體系，以釋放科技與商業(yè)的潛能；在外交上，則可能采取更加實(shí)用主義的策略。用支持者的話來說，這將是一個(gè)“有前瞻性和商業(yè)頭腦的政黨”。

問題是這種設(shè)想可能嗎？馬斯克自身的成功都沒有脫離其身處的意識形態(tài)，拎著自己耳朵離開地面能做到嗎？

實(shí)際情況是馬斯克和特朗普的矛盾僅是觀點(diǎn)之爭，而非立場不同，本質(zhì)上說，馬斯克和特朗普立場是一致的，那就是維護(hù)資本家對無產(chǎn)者的剝削。

馬斯克成立“美國黨”的做法其實(shí)就是耍小性子，和特朗普抬抬杠、叫叫板而已，沒有什么深文大意。受限于美國選舉制度，馬斯克不可能顛覆美國的兩黨制，成立“美國黨”更多是為了做做樣子，是其商業(yè)利益博弈的手段。“美國黨”的噱頭其實(shí)就是一個(gè)雞肋。

說馬斯克準(zhǔn)備挑戰(zhàn)驢象兩黨輪流坐莊的政治格局，還是太天真了，純粹就是癡人說夢。說難聽點(diǎn)，真的有人要挑戰(zhàn)美國現(xiàn)有的政治格局，馬斯克第一個(gè)就得跳出來反對了。所以馬斯克頂多對美國小修不補(bǔ)，不可能大動手術(shù)的，即使小修小補(bǔ)，他也是力不從心，困難重重。

打破一個(gè)舊世界，建立一個(gè)新世界，需要“不畏浮云遮望眼”的大格局大胸懷，更需要“更上一層樓”的大思路大智慧。而對于馬斯克來說，大格局大胸懷大思路大智慧，這些他統(tǒng)統(tǒng)都不具備的，他具備的是大色膽——泡妞的大色膽，這一點(diǎn)正好和特朗普惺惺惜惺惺，從這一角度說，馬斯克和特朗普是有共同語言的。

除了和特朗普有共同語言，馬斯克和拜登，和克林頓等等美國歷史上的總統(tǒng)先生們都有共同語言。只要有共同語言，就有商談的可能。完全成為勢不兩立的對立面，不太可能的。

從特朗普執(zhí)政、馬斯克作為左膀右臂的實(shí)際表現(xiàn)看，馬斯克只是想對垂死的資本主義美國修修補(bǔ)補(bǔ)，但修修補(bǔ)補(bǔ)是無濟(jì)于事的。指望馬斯克成立“美國黨”有所作為，拯救美國（或者捶死美國），那都是不現(xiàn)實(shí)的幻想，黃粱一夢。

話說天下大勢，分久必合，合久必分。馬斯克和特朗普不排除分手后，再次牽手。等著好戲看吧。