上海一重組家庭遺產訴訟糾紛：360萬元賣房款失蹤？兩繼承人均稱未拿到錢

上世紀80年代，老袁與老陳再婚。婚后，老袁單位分配的一套上海房屋登記在老婆老陳名下。2023年4月，老袁去世。不到一個月，其子女商議賣掉該房。360萬元賣房款轉入老陳賬戶的同一個月，年近九旬的老陳在女婿陪同下提取340萬元現金，其余房款也先后被取走，未按老袁生前公證要求將一半房款分給老袁唯一的兒子。

隨后，老袁兒子袁某將繼母老陳及繼母的女兒、女婿等家人訴至上海市虹口區人民法院。法院判令老陳給付老袁兒子180萬元，強制執行期間，老陳于2025年2月去世。老袁兒子袁某認為賣房款由老陳唯一的親生女兒實際控制，向法院申請變更老陳女兒為新的被執行人，11月7日被法院駁回。

上海市虹口區人民法院判決書

袁某夫婦聯系紅星新聞希望曝光此事，而老袁繼女婿則告訴記者，他們夫妻也不知道岳母把房款放在哪里，也沒有拿到這筆房款。

老人公證遺囑將自有產權份額留給兒子

繼子起訴繼母索要房款

老袁，1929年出生。袁某是他唯一的親生兒子，老袁還有3個親生女兒。1983年，老袁和1935年出生的老陳組成重組家庭，老陳和前夫育有一個女兒陳某。二人婚后未生育子女。

1986年，老袁作為離休干部，所在單位給他增配了上海赤峰路一套公房；1996年，老袁使用自己的工齡將這套房購買為產權房，并登記在老婆老陳的名下。

2015年，老袁前往上海市虹口區公證處，簽署遺囑一份，并進行了公證。遺囑里提到，老袁去世后，涉案的赤峰路房屋屬于老袁的份額，留給兒子袁某。當時，老陳也公證遺囑，房屋屬于自己的份額留給女兒陳某。2023年4月9日，享年93歲的老袁去世。

袁某起訴繼母老陳、陳某夫婦，以及自己其他3位姐妹的遺囑繼承糾紛案判決書顯示，袁某請求法院判令：他享有去世父親老袁在赤峰路一房屋的相應產權份額，對應的房屋轉讓價款180萬元，并由繼母老陳和陳某夫婦返還這筆錢。

法院查明，2023年6月，涉案赤峰路房屋以360萬元售出。2023年6月21日，老陳名下銀行卡收到房款6.4萬元，同年6月30日、7月2日分兩次將這筆錢取出。同年7月17日、18日卡內到賬兩筆尾款共計340萬元。2023年7月20日，老陳在女婿張某和案外人陪同下，將賬戶內的現金340萬元取出。同年7月22日，老陳賬戶上收到10萬元尾款，截至7月24日，房款被全部取出。

審理中，法庭發現老陳存在無法正確理解訴訟行為、無法正確應答的情況，袁某申請就老陳民事行為能力進行鑒定。袁某指出，繼母老陳在2024年5月房屋交易時還神志清醒。老陳的女婿張某則稱，老陳有腦萎縮的情況，思維時而清楚、時而不清楚。因老陳表示無相關就醫記錄，也不同意拍攝頭顱攝片，導致鑒定無法進行，法院就指定陳某為本案老陳的法定代理人。

判決書顯示，袁某稱，父親去世后，陳某就和他商量，將涉案的赤峰路房屋賣掉，陳某將老陳接到自己的住處一起居住。袁某考慮到繼母年事已高，和女兒一起居住更加方便，便同意出售，雙方一致同意按照老袁的遺囑安排，出售后所得房款由袁某和老陳雙方各得二分之一。

老陳和陳某、張某均辯稱，老陳夫婦曾約定赤峰路的房屋兩人住到百年后，由于老袁過世，在袁某的多次催促下，老陳不得不將該房屋出售，出售后老陳無處可住，考慮另行購房，且老陳已經90多歲了，也需要售房款養老。

袁某訴稱，2023年4月24日，張某委托中介公司出售赤峰路房屋，老陳不在售房群中。2023年6月28日，老陳簽下以360萬元售房的合同。同年7月22日，售房最后一筆房款支付完畢后，袁某要求張某支付一半房款180萬元，張某拒絕支付。經調查后發現，赤峰路房屋的所有房屋轉讓款打入老陳賬戶后均被取現轉移，其中一筆取現金額為340萬元，如此大額取現非老陳一人可為，張某、陳某實際均參與其中，并共同將本案老袁的遺產全部現金轉移、隱匿、侵吞，已嚴重侵害了袁某的合法財產權益。袁某主張上述3人返還這180萬元。

袁某主張3人返還180萬元 圖為法槌

強制執行期間老人去世

兩方遺產繼承人均稱未拿到錢

老陳和陳某夫婦辯稱，房屋出售的手續都是由袁某及其姐妹共同參與辦理的，并非張某、陳某利用老陳年邁自行處置房屋。老袁曾表示其撫恤金給老陳養老，并表示如果這個錢不給老陳，房款就不給袁某。現所有售房款均在老陳處，由老陳個人保管，陳某、張某不清楚款項具體情況。

法院認為，本案中，赤峰路房屋應當屬于老袁與老陳的夫妻共同財產。根據老袁生前所立公證遺囑，其在赤峰路房屋中的產權份額由袁某繼承，該遺囑合法有效。袁某要求取得其有權繼承的房屋產權份額所對應的一半房款180萬元，于法有據。赤峰路房屋買賣合同由老陳一人簽署，售房款均打入老陳本人名下銀行賬戶，大額款項340萬元亦由其本人前往銀行取出，僅因張某陪同取款以及老陳與陳某夫妻共同居住的事實，尚無法認定陳某、張某構成共同侵權，本案中，袁某要求陳某、張某共同承擔房款支付義務，法院難以采信。2024年11月27日，法院作出判決，認為該房款180萬元應由老陳向袁某支付。

2025年2月2日，老陳去世，享年90歲。

因為老陳未按判決給付袁某180萬元，袁某又向虹口區人民法院申請執行裁定。裁定書顯示，在袁某申請強制執行過程中，老陳去世，執行案件被終結執行。因陳某是老陳唯一繼承人，袁某向法院申請變更陳某為案件被執行人。審查中，陳某表示老陳名下沒有可以繼承的遺產，若有亦放棄對遺產的繼承。法院認為，作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人應在遺產的范圍內償還債務。本案中，經查實，陳某系老陳的繼承人，現其表示放棄繼承，袁某要求變更其為被執行人，理由不成立，法院不予準許。

強制執行期間老人去世 圖為法槌和天平

近日，張某在接受紅星新聞采訪時表示，他們夫妻沒有放棄老陳的遺產，但也沒有拿到什么遺產，因為袁某申請強制執行，他岳母以往的退休工資等都已封掉了，本屬于老陳份額下的180萬元售房款，在老陳去世后陳某作為唯一繼承人應該繼承，但是他們也沒拿到，也不知道在哪里要。

張某表示，老袁在去世前強調過，如果袁某某些款項沒有給老陳的話，老陳也不要給袁某房款，所以老陳去世前一直扣著房款沒有給袁某。岳母的一套房產也被袁某拿走了，只不過赤峰路的這套房產做過公證。袁某還到他家大吵大鬧過，沒有兩個月岳母就去世了。岳母并不是一直和張某夫婦共同居住，岳母也有其他親戚。“這個誰都有責任！”張某稱，其中涉及這個大家庭很多事情。面對記者的詢問，他表示如果報道的話希望如實報道，但涉及家庭的很多情況他無可奉告。

袁某的妻子王某則告訴紅星新聞，公公生前的工資都用于老兩口的日常開銷，沒有其它遺產了。他們夫妻跟公公婆婆關系都挺好，婆婆生前還將赤峰路屬于自己的份額給女兒陳某的公證書，交由袁某夫婦保管。

王某稱，公公去世后，生前所在單位發放的撫恤金本應每個家屬都有份額，撫恤金在法律意義上也不屬于遺產。老袁生前也不可能說過要把撫恤金都給老陳的話，他們此前也沒有聽說過。王某懷疑，年老的老陳是在陳某夫婦的攛掇下，想要拿走全部的撫恤金、喪葬費以及所有的財產，還曾起訴老袁的4個親生子女，后案件撤訴。

王某表示，老陳去世前出行都得靠輪椅，賣房款340萬元現金也是張某陪同一起取出來的，這么大一筆現金少說也得有幾十斤重，一個坐輪椅的老人很難再搬運到其它地方。她不相信陳某作為老陳唯一的法定繼承人沒有拿這筆錢，王某夫婦正在想辦法通過法律手段拿回他們應有的份額。

紅星新聞記者 陳卿媛

編輯 張莉

審核 王光東