三子奪遺，宗慶后的人設(shè)也崩了

去年2月，宗慶后因病去世。
在很長一段時間的輿論環(huán)境中，這位娃哈哈的創(chuàng)始人都被塑造成一個勤儉節(jié)約、忠于家庭的形象。
然而，日前發(fā)生在香港的一宗訴訟，卻讓他的這一人設(shè)幾近崩塌。

01
據(jù)媒體報道，近日，宗慶后之女、現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長宗馥莉因資產(chǎn)糾紛，在香港法院被人起訴。
三名原告的名字分別是宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，在其律師的表述中，這三個人均是宗馥莉“同父異母的兄弟姐妹”。
此消息一出，各大社交平臺頓時炸了。
要知道宗慶后在世時，曾不止一次公開表示過，宗馥莉就是他的獨(dú)生女。
哪怕是在宗慶后離世后的追思會上，也沒出現(xiàn)過其他子女的身影。
在外界的認(rèn)知中，宗慶后也只有宗馥莉這么一個女兒。

但現(xiàn)在突然冒出來其他子女，還一次性冒出來三個，對多數(shù)網(wǎng)友來說，簡直是認(rèn)知崩塌。
有網(wǎng)友就表示，此前宗家和娃哈哈對這三個子女沒透過一絲風(fēng)聲，如果不是這次起訴，可能永遠(yuǎn)都不會曝光。
事實上，關(guān)于宗馥莉并非宗慶后獨(dú)生女一事，在此之前就已經(jīng)露出了不少端倪。
早在去年7月，香港《星島日報》就曾報道，近年來娃哈哈旗下公司陸續(xù)新增了宗婕莉、宗繼昌兩人為董事，從名字看基本可以確定是宗慶后的家族成員，且與宗馥莉同輩，網(wǎng)傳是宗慶后與另一任妻子所生。
幾乎在同一時間段，界面新聞也轉(zhuǎn)載了“達(dá)摩財經(jīng)”的一篇文章，稱在2022年底沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司董事成員新增了兩人，這兩人就是宗婕莉和宗繼昌。
當(dāng)然，這三人是否真是宗慶后的子女，尚未最后板上釘釘。
有消息稱，為了證明自己的身份，原告方目前已向法院提交了宗繼昌的出生證明，并申請調(diào)取宗慶后2023年在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院的血液留存樣本進(jìn)行DNA比對。

02
DNA比對結(jié)果尚需時日，可以先放在一邊。
現(xiàn)在的問題是，這三個自稱宗馥莉“同父異母兄弟姐妹”口中的“異母”究竟是誰？
一直以來，從宗慶后的對外口徑和公眾主流認(rèn)知上，宗馥莉都是宗慶后的“唯一繼承人”，由宗慶后與原配施幼珍所生。
不過，在這次的訴訟文件中，有一個名字浮出了水面：杜建英。

在不少網(wǎng)傳信息中，這三個子女的母親就是杜建英，均為美籍。
公開資料顯示，杜建英于1966年出生在杭州，比宗慶后小了21歲。
1984年，杜建英從杭州市第一中學(xué)畢業(yè)并考入浙大光學(xué)儀器工程系。1988年畢業(yè)后，杜建英進(jìn)入杭州醫(yī)用光學(xué)儀器廠工作。
杜建英與宗慶后“結(jié)緣”，是在1991年。是年她從原單位辭職進(jìn)入娃哈哈，先后參與了娃哈哈兼并杭州罐頭廠、引進(jìn)外資、技改、企業(yè)管理規(guī)范化等項目，同時還擔(dān)任了集團(tuán)的黨委書記。
1996年，初二的宗馥莉要求父母送其赴美讀書，隨后在美國圣馬力諾高中就讀。
而據(jù)內(nèi)部員工回憶，杜建英也曾掌管過多個海外項目，宗馥莉赴美留學(xué)期間就是由其陪同照顧。
此外，目前披露的信息顯示，宗繼昌出生于1996年，宗婕莉出生于1998年，均與宗馥莉赴美留學(xué)時間吻合。

03
回到這次訴訟本身。
在訴訟中，原告三人的訴求是阻止宗馥莉動用家族信托中18億美元資金，并依據(jù)早年承諾，要求每人獲得7億美元的分配權(quán)。
據(jù)媒體報道，此處的家族信托指的是宗慶后在2003年設(shè)立的一項離岸家族信托。當(dāng)時宗慶后曾要求下屬為這三人在香港匯豐銀行設(shè)立信托，每個信托7億美元，總計21億美元。
原告律師表示，宗慶后曾在美國與杜建英維持長期伴侶關(guān)系，并育有三名子女，2003年設(shè)立的信托就是為這三名子女的未來作出的經(jīng)濟(jì)安排。
但在去年5月，宗馥莉動用了其中110萬美元進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，原告認(rèn)為宗馥莉“非法處置”了這筆屬于信托賬戶的財產(chǎn)。
當(dāng)然，宗馥莉?qū)Υ诉M(jìn)行了否認(rèn)，她在提交的庭審材料中明確表示，不認(rèn)可對方證據(jù)，也未收到任何遺產(chǎn)或信托執(zhí)行指令。
進(jìn)而，宗馥莉還提供了一份“父親最后遺囑”的副本，表示宗慶后已于2020年立下明確遺愿，指明將所有海外資產(chǎn)留給自己一人，并剝奪其他繼承權(quán)。

只是，宗馥莉提供的這份遺囑同樣具有瑕疵：遺囑不但未經(jīng)公證，甚至只有兩名娃哈哈高層的簽字，沒有任何家庭成員簽名。
所以現(xiàn)在的問題在于，這份遺囑是否會被法院采信。
若法院認(rèn)定遺囑有效，那信托資金就有可能被認(rèn)定為宗馥莉的私人資產(chǎn)；若無效，則宗馥莉可能會有敗訴的風(fēng)險。
此外，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，非婚子女享有與婚生子女相同的繼承權(quán)，不過前提是父母在世時明確承認(rèn)非婚生子女的身份，或有撫養(yǎng)的事實。
目前來看，還沒有任何公開出來的文件顯示宗慶后在法律層面承認(rèn)過原告三人的身份，這就要看宗慶后設(shè)立信托資金的行為是否足以構(gòu)成撫養(yǎng)事實了。

04
如果只局限于信托資金的爭奪，那這還只是宗家的家族內(nèi)部事務(wù)。
但有媒體報道，目前這三人還同時在杭州中級人民法院提起了訴訟，要求確認(rèn)其對宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。
如此一來，可能就涉及到了娃哈哈的控制權(quán)。

宗馥莉在執(zhí)掌娃哈哈的這一年里，其實是褒貶不一。
在一線員工眼里，宗馥莉是個“極具人情味”的老板，不但不催打卡、不倡導(dǎo)加班、不深夜短信轟炸，還引入了育兒假等福利制度。
但在部分高層看來，又是另一回事了。
宗馥莉接掌娃哈哈后，在高層進(jìn)行了一系列人事調(diào)整，吳建林、潘家杰、余強(qiáng)兵等多名老臣退出了董事、監(jiān)事職務(wù)。
此外，在這一年中“娃哈哈系”有10多家企業(yè)、工廠停工。這些停工的企業(yè)，杜建英基本上都持有股權(quán)。
今年初，又有共計387件娃哈哈系列商標(biāo)從集團(tuán)轉(zhuǎn)移到了杭州娃哈哈食品有限公司，而后者的最大股東就是宗馥莉本人。
進(jìn)出之間，娃哈哈的更多資源開始向宗馥莉自己的宏勝系傾斜。
此事在當(dāng)時還引發(fā)外界一頓猜測宗馥莉的戰(zhàn)略意圖，如今結(jié)合這突然冒出來的三個兄弟姐妹來看，是不是就頗為值得玩味了？
（本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請聯(lián)系作者刪除）
看到這里，就點個關(guān)注吧