娃哈哈商業(yè)帝國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)裂縫

問(wèn)道者 | 李 百

宗老生前可能最不希望看到的一幕，在他去世一年多后發(fā)生了。自稱(chēng)“非婚生”的三個(gè)子女與唯一的婚生子女宗馥荔，為爭(zhēng)奪340億遺產(chǎn)展開(kāi)了聲勢(shì)浩大的訴訟。不管這場(chǎng)官司的結(jié)果如何，宗老一手創(chuàng)下的娃哈哈商業(yè)帝國(guó)至此已經(jīng)出現(xiàn)裂縫。

自稱(chēng)“非婚生”的三個(gè)子女分別叫宗繼昌、宗婕荔、宗繼盛。單從名字上判斷，三個(gè)人當(dāng)是宗老親生無(wú)疑。“非婚生”女兒宗婕荔與婚生女兒宗馥荔的起名一脈相承，兩個(gè)“非婚生”兒子的名字則直接寄托了宗老對(duì)娃哈哈商業(yè)帝國(guó)繁榮昌盛代代相傳的厚望。

但估計(jì)宗老生前始料未及，由于遺產(chǎn)分割不夠明確，“非婚生”子女和婚生子女會(huì)因此對(duì)簿公堂。

根據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，爭(zhēng)產(chǎn)導(dǎo)火索由宗老指定設(shè)立的信托基金被轉(zhuǎn)出110萬(wàn)美元引起的。按照三個(gè)“非婚生”子女的說(shuō)法，信托基金由宗老指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立，宗老生前承諾三個(gè)“非婚生”子女每個(gè)人可以得到7億美元的信托權(quán)益。到2024年初，信托賬戶余額大約是18億美元。

110萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)走發(fā)生在2024年5月之前，相對(duì)于本金，轉(zhuǎn)走的金額雖然不大，卻意義非凡。對(duì)“非婚生”子女們來(lái)說(shuō)，這是他們認(rèn)定的合法繼承權(quán)受到了挑戰(zhàn)，如果任其坐成事實(shí)，后面可能還會(huì)有更多的資金被轉(zhuǎn)移出去。顯然，這是三個(gè)“非婚生”子女所不能容忍的。

從媒體公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，宗馥荔至今都沒(méi)有懷疑三個(gè)“非婚生”弟妹在血緣上的正統(tǒng)性。三個(gè)“非婚生”子女最大36歲，最小8歲，都加入了美國(guó)籍。從年齡上看，要在這么長(zhǎng)時(shí)間里守住宗老有“非婚生”子女的秘密不太可能。因此，對(duì)婚生女宗馥荔來(lái)說(shuō)，心知肚明老父的這段風(fēng)流韻事更接近于事實(shí)。

站在傳宗接代的角度，宗老的行為應(yīng)該也是被婚生家庭所默許的。先不說(shuō)“不孝有三無(wú)后為大”，婚生家庭只有女兒一個(gè)獨(dú)苗，娃哈哈這么多的家產(chǎn)可能面臨后繼無(wú)人，長(zhǎng)公主還長(zhǎng)期做“單身貴族”，宗老生前怎么可能不為家產(chǎn)繼承想想別的辦法？

如此看來(lái)，婚生家庭之前默認(rèn)“非婚生”子女對(duì)信托資金的繼承應(yīng)該也是心照不宣的。三個(gè)“非婚生”子女目前從事金融、跨境電商和科技行業(yè)，并且都居住在美國(guó)，宗老留下的商業(yè)版圖以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，并且基本上集中在國(guó)內(nèi)，讓三個(gè)“非婚生”子女拿現(xiàn)金，婚生女兒繼承還需要辛苦操勞的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，這樣的分配方案表面上至少是合理的。

從信托資金轉(zhuǎn)走110萬(wàn)美元，這是婚生女兒明目張膽動(dòng)了三個(gè)“非婚生”子女的奶酪。

三個(gè)“非婚生”子女分別在香港和杭州兩地起訴宗馥荔，要求維護(hù)他們每人享有7億美元的信托權(quán)益。之所以同時(shí)在杭州起訴，不難看出，三個(gè)“非婚生”子女希望能從婚生女控制的家族產(chǎn)業(yè)中補(bǔ)足宗老承諾的權(quán)益。

娃哈哈集團(tuán)主要有三大股東，杭州國(guó)資占46%，宗馥荔繼承的股份是29.4%，目前估值大概200億元，職工持股會(huì)持有24.6%。宗老和現(xiàn)在的接班人宗馥荔都是通過(guò)和職工持股會(huì)一致行動(dòng)實(shí)際控制娃哈哈集團(tuán)。

不言而喻，三個(gè)“非婚生”子女的主張對(duì)宗家控制娃哈哈集團(tuán)無(wú)疑是非常危險(xiǎn)的。一旦法院最終裁定三個(gè)“非婚生”子女享有合法繼承權(quán)，宗馥荔所持有的股權(quán)就會(huì)被重新分配，拿到股權(quán)的所有子女若能一條心還好，要是各懷心事，那宗家的控制權(quán)可能就要旁落了。

假如出現(xiàn)這樣的結(jié)果，不僅對(duì)于宗家，對(duì)娃哈哈集團(tuán)都會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。事實(shí)已經(jīng)證明，至少到目前為止，沒(méi)有誰(shuí)比宗馥荔更了解宗老的思路和娃哈哈的發(fā)展邏輯。但因?yàn)樯婕敖痤~巨大，或許涉案的任何一方都不會(huì)善罷干休。

對(duì)娃哈哈來(lái)說(shuō)，最好的結(jié)局可能是盡快達(dá)成和解。

此一時(shí)彼一時(shí)，宗老承諾的權(quán)益能否在身后全額兌現(xiàn)，還得看經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。眾所周知，現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)舉涉維艱，作為宗老產(chǎn)業(yè)目前合法的繼承人，宗馥荔要保證上一代人的心血不至于毀在自己手里，本來(lái)就已經(jīng)夠壓力山大，如果這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)官司打成了馬拉松，對(duì)宗馥荔乃至娃哈哈集團(tuán)來(lái)必然是雪上加霜。

而“非婚生”子女不依不饒的結(jié)果，本來(lái)還算穩(wěn)固的娃哈哈商業(yè)帝國(guó)會(huì)因此出現(xiàn)裂縫。

其實(shí)不妨換位思考，假如前述的邏輯成立，在宗老的財(cái)產(chǎn)分配上，讓三個(gè)“非婚生”子女和婚生女掉個(gè)兒，宗馥荔拿現(xiàn)金，三個(gè)“非婚生”子女繼承傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，他們可樂(lè)意？