滬蘇浙想把江浙滬給埋了

滬蘇浙你好，江浙滬再見。

最近網(wǎng)上有個非官方說法，講「江浙滬」已經(jīng)偷偷改名成「滬蘇浙」了。

我們?nèi)タ锤鞣N政府活動和官媒里的提法，會發(fā)現(xiàn)「滬蘇浙」已經(jīng)常態(tài)化，「江浙滬」則被邊緣化。

據(jù)說是有個參照依據(jù)，就是按國家行政區(qū)劃編碼標準，上海是31，江蘇32，浙江33，這么順著排下來可以說很合理了。

然后再參考下「京津冀」，那肯定是把區(qū)域龍頭放在第一位，會更有首位度效應，鎮(zhèn)得住。

但網(wǎng)友好像不太買賬，浙江朋友出來說，你們愛怎么折騰自己折騰去，要不然我和寶雞換一下，你們仨重新攢個局。

南京朋友說這下好了，外省朋友更不知道南哥是誰了，蘇州坐實江蘇省會，這個蘇字太過晃眼。

吐槽歸吐槽，但嚴格來講，最近“官方改名”這事確實也不太成立，因為實際上在官方語境里，很早就開始各種蘇浙滬、滬浙蘇了，聽著板正，比較上臺面。

反正「江浙滬」這一稱謂，有點太網(wǎng)購包郵區(qū)style了，不怎么受待見，官方用詞一直在有意淡化。

但不管怎樣，包郵區(qū)的朋友，有點嫌事多，好好的江浙滬，念著也順口、也有群眾基礎(chǔ)、宣傳口徑上也已經(jīng)打開了知名度，你說你們翻來倒去老折騰它干嘛？

按這個邏輯，是不是其他省市也可以借鑒了。

別「黑吉遼」了，明天弄個「遼黑吉」玩玩；

「云貴川」肯定不行誒，我川必須得壓一頭，趕緊改成「川云貴」；

「中日韓」，有人怎么聽都不舒服，我潮流文化全世界輸出、影響力這么大，快都給我改成「韓中日」。

也有網(wǎng)友說，那你這個稱謂，到底是按什么邏輯排的。

按GDP、按歷史積淀、按區(qū)位權(quán)重、按拼音筆畫、按今天心情…反正浙江朋友說了，你們愛咋咋地，而江蘇同志說，只要不是按退休金待遇排，也都能接受。

如果按照2024年的數(shù)據(jù)，滬蘇浙兩省一市兩省GDP合計約28.1萬億，占比逾全國盤子的1/5，另外胡潤研究院的統(tǒng)計，長三角有4萬個資產(chǎn)億元戶，超過大灣區(qū)的3萬戶。

所以這個在說什么呢，就是你格局必須得大，包郵區(qū)別一天到晚內(nèi)部糾結(jié)稱謂名號、排位座次、以及明顯表露出對「江浙滬」這種帶點民間叫法的不耐受了，說實話，現(xiàn)在這么一個化債周期，別追求板正，干事更要緊。

而且有句話不管當講不當講，還是得多講一句。

就是折騰稱謂本身其實倒沒什么好說的，組織有自己的考量，但很多地方上、包括體制內(nèi)群體，也有一個獨特的癖好，就是得了「新概念癥候群」。

就是我必須得搞一個新的名頭、新的概念、新的提法出來，前任的東西有點舊、我來整一點新巧思、搞點新名堂，以顯我敢為天下先。

這可不是改造點名詞那么簡單，外化出來的動作就是對各種所謂新產(chǎn)業(yè)新敘事趨之若鶩，昨天元宇宙，今天NFT、后天數(shù)字孿生…不講點新故事、不炒點新概念，就感覺自己工作做得不到位、在位沒有新產(chǎn)出，結(jié)果現(xiàn)在風過了，那些也沒人提了，有點小尷尬。

而緩解尷尬最好的方式，就是繼續(xù)擁抱下一個新概念、新名詞，別管它生不生硬，匯報得有素材。

其實本質(zhì)上，改名字也好、搞政策也好，搞點新包裝換點新稱謂真的無所謂，但既然要變，那最好就有新的內(nèi)涵、做實的動作、下真的功夫，大家伙真的能在發(fā)展中有所收獲，而不只是說玩點文字游戲，新瓶裝舊酒，除了制造點新鮮感，沒啥實際的，這么搞，不如不搞。

到最后，很多事情都是一個道理，就只能，你提你的滬蘇浙，我說我的江浙滬。