![]()
李老師站在辦公室窗邊,望著操場上奔跑的孩子們,眼神里滿是疲憊。十年教齡,班主任工作做得有聲有色,學生成績年年提升,家長評價極高。可職稱評審會議上,那句"你的科研成果不夠"如同一盆冷水,澆滅了她所有期待。
![]()
"我得抓緊再發兩篇論文,否則今年又得落選。"李老師翻開手機,幾條微信廣告彈了出來:"核心期刊包發,7天見刊""職稱論文專業代寫,通過率99%"。
這些"黑科技"在教師群體中早已不是秘密。從幾百到幾千不等,你能買到從選題、寫作到發表的"一條龍"服務。某教育機構負責人透露,每年職稱評審季,他們能接到上百個"包發"需求,"很多老師根本沒時間搞研究,教學、備課、批改作業就耗盡了全部精力"。
看似"省時省力"的捷徑,實則暗藏危機。去年某市就有三位教師因論文抄襲被查,不僅職稱評定作廢,還被學校通報批評。更有甚者,花了大價錢卻收到"野雞期刊"錄用通知,既浪費金錢又貽誤評審。
![]()
這一切鬧劇的背后,是評價體系與教育實踐的巨大鴻溝。一位中學校長無奈地說:"我們需要的是教學能手,而不是論文高手。可現行標準卻把發表論文數量作為硬指標,逼著老師們走上這條不歸路。"
面對如此困境,還有哪些正道可循?
資深教研員張老師建議:把日常教學實踐記錄下來,慢慢積累素材;利用寒暑假參加正規培訓,跟專業人士請教;幾位同科目老師組成"論文互助小組",相互審閱提升。
還有經驗豐富的高級教師提醒:多關注本地教育部門主辦的期刊,雖然級別不高但更接地氣;善用學校資源,爭取校級科研立項支持;把論文寫作融入教學反思,一舉兩得。
![]()
職稱評定是一場馬拉松,而非百米沖刺。與其尋找所謂"黑科技",不如腳踏實地,讓科研真正服務于教學,而非淪為評職稱的工具。
畢竟,教書育人的初心,從來不是寫在紙上的幾千字文章,而是刻在學生心里的那份真誠與熱愛。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.