宗慶后家族遺產風波升級：宗馥莉面臨三名“同父異母子女”挑戰

宗慶后家族遺產風波升級：宗馥莉面臨三名“同父異母子女”挑戰

娃哈哈過去最大的風波之一，是把競爭對手農夫山泉的紅色瓶蓋擺白紙上，暗指“媚日”，引發拒買潮，賺了不少小粉紅的“愛國”流量。

今年7月，一場震動內地和香港的家族遺產糾紛火爆登場。娃哈哈董事長宗馥莉突然被三位自稱宗慶后“同父異母子女”的宗姓人士告上法庭，不僅在香港法院申請凍結她名下18億美元資產，還在杭州中院提起訴訟，要求DNA鑒定確認親子關系，爭取合法繼承權。

這起跨境訴訟涉及金額高達21億美元家族信托資產，以及娃哈哈約29.4%股份，估值約340億元人民幣，是近年來中國家族財富傳承中最大規模、結構最復雜的案件之一。宗慶后這位曾被譽為民族企業家的巨擘，去世后再次成為法律和輿論的焦點。

訴訟材料顯示，三名原告均生于美國，母親為宗慶后生前信任的娃哈哈高管。該女性1996年作為“看護人”陪伴14歲的宗馥莉赴美留學，同年在洛杉磯生下長子，隨后十年內又有一女一子，宗慶后當時仍與原配維持婚姻。三人成年后一直保持低調，直到宗慶后去年去世才選擇訴諸法律維護繼承權。

三人稱宗慶后2003年設立總額21億美元家族信托，保證他們每人7億美元，但訴訟指出截至2024年宗慶后去世時，信托僅有18億美元，且今年5月轉出110萬美元。對此，他們申請法院凍結宗馥莉相關資產，認為這些資金應歸他們所有。

宗馥莉方面堅決否認信托合法存在，質疑原告提供的錄音、郵件等證據真實性，申請筆跡鑒定。她還提交宗慶后2020年遺囑，明確境外資產由她單獨繼承。她稱那18億美元是娃哈哈海外業務儲備，轉出款項是正常采購支出。

此案關鍵在于三名原告是否為宗慶后非婚生子女。宗馥莉繼承權建立在她為唯一親生子女基礎。杭州法院已批準以宗慶后2023年血樣進行DNA鑒定。根據中國法律，非婚生子女與婚生子女享同等繼承權，確認血緣將自動獲得遺產分配權。

值得注意的是，三名原告此前極其低調，宗慶后去世時未公開露面，如今主動申請DNA鑒定，顯然希望推翻宗馥莉的繼承地位。

目前案件證據交換階段，香港法院決定延期裁決，等待內地DNA結果。DNA鑒定成定海神針，一旦確認血緣，宗馥莉將面臨股份稀釋和信托資產分割壓力。

這場風波不僅是家族財富爭奪，也挑戰了家族信托的法律框架。信托資產本應由受托機構管理，不受遺產繼承影響。宗馥莉能操作信托賬戶資金，令法律界疑惑，資金動用權限成謎。

這場遺產爭議遠不止財富問題，更是對中國家族企業傳承機制的考驗。