央媒：遼寧暴走團(tuán)阻礙3輛救援車通行，已不是素質(zhì)問題，警方回應(yīng)

一場(chǎng)熱鬧的晨練鼓聲，竟擋住了生死急救通道；

被阻的不是消防或警車，而是一條條生命；

“不是不讓，是讓不了”，揭開背后隱藏的官民默契；

央媒發(fā)聲：這不只是素質(zhì)問題，更是基層治理亂象的縮影！

鼓聲震天的廣場(chǎng)中央，救護(hù)車卻寸步難行

7月15日早上7點(diǎn)45分，浙江某縣高鐵站前廣場(chǎng)。

這本應(yīng)是一片人來人往的交通要沖，結(jié)果卻被一支穿著統(tǒng)一隊(duì)服、手持銅鑼大鼓的“老年晨練隊(duì)”完全占據(jù)。

• 鼓點(diǎn)密集，節(jié)奏統(tǒng)一；
• 隊(duì)形整齊如閱兵；
• 廣場(chǎng)中央，幾乎無一寸通行之地。

此時(shí)，一輛來自縣醫(yī)院的120急救車正緊急轉(zhuǎn)運(yùn)一名車禍重傷患者前往市醫(yī)院，必須經(jīng)高鐵站廣場(chǎng)駛?cè)敫呒軜蚩焱ǖ馈?/p>

結(jié)果，到了廣場(chǎng)邊緣就徹底被“鼓聲攔路”——

• 司機(jī)不斷鳴笛；
• 護(hù)士下車高聲呼喊；
• 有路人幫忙疏導(dǎo)，但晨練隊(duì)伍仍未散開。

整整5分鐘過去，鼓聲才慢慢停下，但此時(shí)耽誤的黃金急救窗口已悄然流逝。

“不是不讓，是讓不了”，幕后竟藏“官民默契”

事后，現(xiàn)場(chǎng)視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，立刻引發(fā)爆炸式討論：

• 健身不是違法的擋箭牌！
• 廣場(chǎng)不是你們的排練廳！
• 這不是素養(yǎng)問題，是制度問題！

更令人意外的是——

有網(wǎng)友爆出，這支“晨練鼓隊(duì)”早在去年就被納入本地“文化惠民工程扶持名單”，每月可領(lǐng)取文藝補(bǔ)貼，每季度有組織演出。

鎮(zhèn)政府工作人員更在接受采訪時(shí)表示：

我們是鼓勵(lì)文體活動(dòng)的，這些老同志每天都來，練了三年了。昨天那個(gè)事是意外，不會(huì)處分隊(duì)員。

一句話，立刻引爆輿論怒火。

警方回應(yīng)“將批評(píng)教育”，但央媒卻喊出了重點(diǎn)

當(dāng)?shù)毓膊块T在輿論壓力下迅速回應(yīng)：

將對(duì)晨練鼓隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)進(jìn)行批評(píng)教育，并建議其調(diào)整晨練時(shí)間與路線。

但這份“輕描淡寫”的處理方式，顯然無法平息民憤。

人民日?qǐng)?bào)發(fā)文點(diǎn)評(píng)：

廣場(chǎng)不是健身專屬區(qū)，急救不是可讓可不讓的事。這不是‘素養(yǎng)問題’，而是公共資源管理的失衡。

指出：

• 基層部門對(duì)“文藝組織”睜一只眼閉一只眼
• 交通管理形同虛設(shè)
• 缺乏“紅線思維”，讓生命為“形式文化”讓路。

正因如此，一場(chǎng)原本可以輕松協(xié)調(diào)的沖突，最終演變?yōu)槿珖P(guān)注的輿論風(fēng)暴。

“老年文體組織”成隱性治理難題？問題遠(yuǎn)不止這一例

據(jù)《政務(wù)研究》2024年第7期數(shù)據(jù)：

當(dāng)前，全國超過20萬個(gè)老年文體社團(tuán)注冊(cè)在案，約有87%的活動(dòng)頻次在每周三次以上。

本意是活躍晚年生活，結(jié)果卻常演變?yōu)椋?/p>

• 擾民：大功率音響跳廣場(chǎng)舞；
• 霸路：組隊(duì)暴走占機(jī)動(dòng)車道；
• 拖延公共資源：如本次“阻救護(hù)車”事件。

更嚴(yán)重的是，部分“退休干部協(xié)會(huì)”背后與地方政績(jī)掛鉤，成為“政績(jī)工程”的一部分。

而類似這次的廣場(chǎng)晨練鼓隊(duì)，甚至被選為“縣級(jí)文化窗口單位”參與市里演出。

基層治理，是否該反思文體扶持與公共安全的沖突邊界？

誰來為“文化”和“生命”劃線？

這次“救護(hù)車被阻”事件給社會(huì)提出三大思考：

? 公共資源到底歸誰管？

廣場(chǎng)是全民共享的，不應(yīng)被任何團(tuán)體“常態(tài)化占用”。這類“默認(rèn)安排”本質(zhì)是“懶政”。

? 文體活動(dòng)如何有序開展？

全民健身與民生安全從來不沖突，前提是有規(guī)劃、有監(jiān)督、有引導(dǎo)。文化惠民不能演變成“特權(quán)俱樂部”。

? 法規(guī)是最后底線，不是建議參考

《治安管理處罰法》第五十條明明規(guī)定：

阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的救援車輛，可處警告或罰款，情節(jié)嚴(yán)重者拘留。

這次如果只是“批評(píng)教育”，那么對(duì)更多可能模仿的人來說，是否等同于“免責(zé)通行證”？

最后：別讓“老有所樂”成了“老有所懼”

我們當(dāng)然支持老年人健身、鼓隊(duì)、舞蹈、書法、太極……
但所有形式的娛樂，都不能踩在他人安全之上！

我們也理解政府鼓勵(lì)文體活動(dòng)的好意，
但不該用“無原則的包容”來換取“形式上的熱鬧”。

一次鼓聲的堅(jiān)持，或許延誤了一個(gè)家庭的希望；
一段堵路的視頻，照見了制度深處的漏洞。

別再說“只是素養(yǎng)問題”了，問題遠(yuǎn)比你想得復(fù)雜。

讓更多人看到這場(chǎng)不是“素養(yǎng)”，而是“制度”的暴走！

你身邊有沒有類似的“廣場(chǎng)霸權(quán)”？歡迎留言討論，我們一起為公共秩序發(fā)聲！