培訓機構注銷“跑路”，預交的學費怎么辦？

【2025年第94期】

望子成龍、望女成鳳是家長共同的心愿，王某為孩子和自己報名舞蹈課程，花費5千余元期待提升藝術素養。不料機構突然注銷“跑路”，課程中斷、學費難退，無奈訴至法院。近期，汝城縣人民法院通過高效調解，成功化解了這起服務合同糾紛。

基本案情

某公司主營藝術培訓，開設包括成人爵士舞、少兒街舞等課程。王某出于培養孩子興趣及自身愛好，在某公司報名了“親子班”課程（包含成人爵士舞和少兒街舞），并一次性支付報名費。合同約定，王某及其孩子共可獲得88課時的培訓服務。

王某在參加了4節課后，因身體原因曾與機構協商退款事宜，但遭被告以各種理由拒絕。后雙方協商一致，將剩余課時順延至孩子放暑假時繼續學習。然而，令王某意想不到的是，某公司竟在未告知任何學員及家長的情況下，向市場監管部門申請了簡易注銷。該公司未對已付費學員的后續課程做出任何妥善安排，導致王某等學員后續課程完全無法進行。當王某按約定時間準備暑假上課時，發現該機構早已關門停業，所有上課老師和工作人員集體離職，法定代表人亦失聯。王某遂訴至法院，要求被告某公司退還剩余未消費課程費用，并承擔訴訟費。

法院調解

本案是一起典型的因教育培訓機構單方停業、拒絕退費引發的服務合同糾紛。考慮到案件事實相對清晰，且為了便利當事人，承辦法官在征得雙方同意后，通過線上方式進行了庭前調解。

調解過程中，承辦法官充分聽取了雙方意見，明確指出：某公司作為服務提供方，在收取高額培訓費用后，不僅未能按約提供全部課程服務，更在未妥善處理學員后續事宜的情況下擅自申請注銷公司，停止經營，其行為已構成根本違約，王某要求退還剩余未消費課程費用的訴請于法有據。

最終，經本院主持調解，雙方自愿達成和解協議，某公司分期退回剩余培訓費。

警惕預付費消費風險：預付式消費模式在教育培訓、健身等領域常見，但也伴隨經營者“跑路”風險。消費者在選擇機構時，應核查機構資質、經營狀況，盡量選擇信譽良好、經營穩定的機構，避免一次性預付過高費用或購買過長周期的課程，并注意留存合同、付款憑證、溝通記錄等相關證據，以便在權益受損時有效維權。

誠信經營是底線：經營者應當秉持誠信，依法依規經營。即使因故需停止營業或注銷公司，也必須依法提前通知消費者，妥善處理包括退費在內的善后事宜。某公司在合同服務期內擅自停止經營、申請注銷，且未對學員后續學習做出任何安排，導致合同目的完全無法實現，已構成根本性違約。企圖通過“簡易注銷”逃避債務和責任，不僅難以得逞，更會損害自身商譽，甚至面臨行政處罰及信用懲戒。

「供 稿」朱浩男 何婧雯

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.