6名大學生罹難：他們用“溺亡”，掩蓋了刑事犯罪

7月23日上午10時許，6名東北大學的學生來到中國黃金集團內蒙古礦業有限公司實習。

可能是因為格柵板的質量問題，6名大學生當場墜落進板子下的浮選槽。

浮選槽里不是水，而是具有化學毒性的濃稠礦漿，且有機械螺旋槳不停攪拌。

人掉進去，就像掉進沼澤地里一樣，無處借力，會被立刻浸沒。

同時，呼吸器官會被礦漿瞬間堵住，造成窒息，皮膚也會被化學物質毒害。

更嚴重的是，裝置下還有金屬葉輪不停運轉，非常危險……

然而就是這樣的一起安全事故，官方通報是怎么報的呢：

標題：《東北大學6名學生在內蒙古某礦廠參觀學習中意外墜落溺亡》

描述：“經全力施救，6人被救出后，醫護人員確認已溺亡。另有1名老師受傷。”

如果不是進一步搜索相關信息，我想普通人光看標題，還以為是6名學生不小心掉進工廠的水池里淹死了。

甚至會覺得是這6名大學生自己做了什么不規范操作，才意外造成這個結果。

其心可誅啊！

明明已經罹難，描述中居然還說是“6人被救出后”……請問是怎么“救”的？怎么“救出后”還溺亡了呢？

還有，所謂的“老師受傷”，不知道情況的讀者，還以為是刮蹭，摔傷了

面對這樣輕飄飄的新聞描述，我還有什么話可說呢？

精心打磨，避重就輕，分擔責任，模糊事故！

語言的腐敗和掩蓋能力，讓人怒火中燒，又無可奈何。

真話不全說，假話摻著說，這正是欺上瞞下的好手段。

此外，新聞還用“事件”，而不用“事故”來形容這起安全事故，說白了，就是想把事故的定性往“意外”上引。

掉巖漿里算溺亡嗎？

掉鋼水里算溺亡嗎？

用“溺亡”來形容該事故，是一種刻意淡化責任、轉移公眾憤怒、漠視生命的無恥說法！

這不是新聞學的魅力，而是腐敗的魅力。

一旦語言被腐蝕，真相也就死了一半。如果我們的新聞報道，連基本的公正或者基本的常識、職業道德都沒有，那還叫什么新聞呢？

其實這幾年，大家也都看到過很多糟糕的新聞描述了，比如“負增長”，比如“負激勵”，比如“畢業”。

從網媒到紙媒，創新詞匯太多，逐漸聽不懂，也看不懂。

有些事可以理解，畢竟我們要以大局為重，但這種明顯的刑事犯罪行為（涉及安全生產事故罪、過失致人死亡罪），也要掩蓋嗎？

按照國家規定，車間格柵板是有設計壽命的。

兩年前，涉事公司就被有關部門要求整改，加強安全生產。

結果呢？

一塊板子愣是沒承受住幾個學生的重量。

化學腐蝕、毒性吸入、泥漿窒息，哪怕不懂法律，不懂安全生產的人都知道，這絕不是溺亡，而是事故慘死，是妥妥的人禍。

東北大學是雙一流大學，能考進去的學生，都不容易，國家的財政支持，也不容易。

如果我們的制造業，不能給到員工乃至高質量人才一個安全的生產環境，那還談什么升級呢？

如果我們的法律、新聞媒體，有意幫一些大戶企業打掩護，淡化責任，那法治的信心又在哪里？

我個人認為，預防安全生產事故最好的方法就是“罰”：

責任人，該判刑判刑，企業該賠償賠償，而且要像歐洲一些國家一樣，幾千萬幾個億的賠。賠不起，就任其破產好了。

只有這樣，企業才會把安全生產當回事，才會把職工當自己人。

最后，我想摘錄兩段指示，作為結尾：

“生命重于泰山……絕不能只重發展不顧安全，更不能將其視作無關痛癢的事，搞形式主義、官僚主義。”——2020年4月，對安全生產作出重要指示強調
“人命關天，發展決不能以犧牲人的生命為代價。這必須作為一條不可逾越的紅線。” ——2013年6月，就做好安全生產工作作出重要指示

最高指示在前，責任事故在后，我所有話都在法律法規的框架范圍內，你們要壓就壓吧！

-完-