從汪林朋到袁崇煥，歷史何其相似，又何其悲哀！

最近汪林朋跳樓的信息可謂是如火如荼，而從汪林朋的身上我看到了袁崇煥的影子。我想問大家一個問題，崇禎為什么要殺袁崇煥呢？有人說是因為毛文龍，有人說是因為離間計，又有人說是因為袁崇煥和后金單獨議和。其實對于這個問題，我想用一句話來說明：那就是欲加之罪，何患無辭！如果因為毛文龍，那么當時崇禎為什么沒殺呢？如果離間計，這怕是多少有點侮辱人的意思。如果袁崇煥私通后金，那么直接投過去不就好了嗎？關寧鐵騎可是所向無敵的，這也是吳三桂之后后金縱橫天下的原因。很顯然，真實的原因都不是，下面我們就來說下真實原因。

袁崇煥

首先不管是虧空還是對后金用兵的失敗，雖然主要原因是崇禎的責任，但鍋卻不能由崇禎來背。本著干的多就錯的多的原則，袁崇煥就成為了唯一的目標。從歷史的角度來說，袁崇煥有過嗎？顯然有，比如殺掉毛文龍，再比如讓皇太極繞道抵達城下。如果你是一個將領，這與你沒有關系，但你是一個統帥。身為一個統帥，你就要為自己的任何戰略失誤買單，包括對手的戰略。但這顯然不是一個殺掉一個統帥的原因，在古代除了投降和不戰而退，基本很少殺統帥的。

而他的功勞也很明顯，比如殺掉努爾哈赤并保證遼東不失。參照后來的戰績，這簡直就是天大的功績。但在當時，毫無疑問人們都將戰略失誤的原因歸咎于袁崇煥，大家恨不得把袁崇煥扒皮了，從權術上來說這是對的。但一個注重權術的君主必然缺少統籌全局的大局觀，殺了袁崇煥讓將領兔死狗烹的同時也害怕重蹈覆轍，畢竟他們也不是傻子。今天袁崇煥是那只雞，明天戰局再不利那么自己會不會也是那只震懾猴子的雞呢？然后出現的情況就是祖大壽等人率領精銳投降后金，更可怕的是除了袁崇煥已經沒人能統籌遼東了，很快遼東就落入了后金手里。

君主

其次，不怕君主太腹黑，就怕小人一堆堆。而這群小人就是東林黨，有人問我什么樣的人最可怕，那就是站在道德制高點的惡棍。東林黨當時分為兩部分，聰明的壞人和善良的蠢貨。這群聰明的壞人就是接受后金好處主張殺掉袁崇煥的人，他們比誰都清楚袁崇煥該不該殺，但無奈拿人家手短。看起來他們得到了好處，其實也并沒有，后金攻破京師之后便將他們的子孫屠戮殆盡了。然后就是一群善良的蠢貨，在我看來，愚蠢的善良才是最大的惡。崇禎這么做無非是想削弱東林黨和袁崇煥，但這群傻子對于崇禎的借口當真了。

從天下大義到忠君愛國，他們將袁崇煥批得一無是處。反正他們覺得大明朝幾百萬人不缺一個袁崇煥，他們覺得誰替袁崇煥求情就是后金的奸細。他們覺得自己是什么，是愛國者，是圣人，是正義的守護者。只不過這正義貌似并不正義，大明朝真的還缺袁崇煥這么一個人，那么多明朝百姓和將軍，還真沒有能代替袁崇煥的。如果不是吳三桂半路殺出力挽狂瀾，那么山海關也不一定能守住。當后金兵臨城下時，這群所謂的圣人在死亡和大義面前蔫了，竟然紛紛做起了后金的領路人。這一刻，喊出來的正義不過是一群跳梁小丑。

毛文龍

最后就是領導內心的陰暗，直接導致下屬的悲劇。很明顯崇禎就是這樣一個人，他覺得天下烏鴉一般黑，毛文龍當時能弄很多錢，袁崇煥肯定也是。但很顯然，他低估了一個文人的理想，袁崇煥只是和其他文人一樣想名垂青史吹牛逼而已。或許放在古代，很多人覺得毛文龍不該殺。但如果現在呢？你的部下為了防守一個城池，竟然把你最先進的AK47賣給后金買酒喝，雖然這個部下讓你很省心。但同樣這個城池也是各種聽調不聽宣，儼然成為一個小型王國，雖然這個城池守住了。但后金憑著這些裝備讓其他地方捉襟見肘。

而當時崇禎最理想的狀態就是殺掉袁崇煥，然后搜出一大筆錢來解決明朝的虧空。但這顯然是特別幼稚的，只不過袁崇煥成為了犧牲品。我們身為成年人要有一個最基本的智商，那就是任何人都不是完美的。你覺得李靖牛逼吧，那可是唐朝的戰神啊。但李靖可以無視皇帝給下屬封賞，無視君令直接偷襲陰山，彈劾李靖的奏折更是一大把，但結果呢？一個皇帝要殺一個將領，借口就只是借口，背后的核心還是自己的利益。但很顯然，崇禎的如意算盤落空了，最終也在煤山付出了自己生命的代價。

崇禎

一個王朝最怕的就是活在自己認知里的君主，他會用整個民族的危亡給自己的認知買單。當后金攻破京都時，這樣的權術重要嗎？當后金統一華夏時，心里的小九九重要嗎？當自己在煤山上吊時，這就是一個君王的尊嚴和榮耀？如果是這樣，君王榮耀也太廉價了吧。一個君主真正的榮耀是讓天下走向盛世，讓百姓因富庶而敬仰你。而不是在自己的認知里一次又一次地犯錯，最終還要用生命去驗證自己所謂的認知。明朝問題很大但也沒到滅亡的地步，像漢武帝一樣推恩處理掉朱性王爺，自然開支就減少了，自然就有錢了。當自己有錢了，所有的問題還是問題嗎？不從根本解決問題，而是憑著自己的認知拆東墻補西墻，這才是導致明朝滅亡的罪魁禍首，不是嗎？