真實案例分享4：盜竊罪，金額44778元，如何處罰？

真實案例分享4：盜竊罪，金額44778元，如何處罰？

案例4：王**盜竊罪刑事一審刑事判決書

審理法院：石家莊市欒城區(qū)人民法院（原河北省欒城縣人民法院）

案號：(2025)冀0111刑初26號

涉案金額：44778元

從輕減輕情節(jié)：無

從重情節(jié)：前科

開庭前是否羈押：是

處罰：判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元

拘留時間：2024.4.3

裁判日期：2025.06.09

公訴機關(guān)指控：

2019年、2024年期間，被告人王**在石家莊市欒城區(qū)、趙縣××等地，盜竊手機、金飾及現(xiàn)金，經(jīng)價格認定金額共計47788元（實際為44778元），具體犯罪事實如下：

1.2019年3月份，被告人王**伙同趙某英（另案處理）、陳某國（另案處理）、周某濤（另案處理）在趙縣趙州鎮(zhèn)北門菜市場扒竊被害人管某瑩手機一部。2019年4月，王**伙同趙某英、陳某國、周某濤在贊皇縣東高廟會集市上扒竊被害人藺某玲手機一部。2019年4月12日上午，王**伙同趙某英、陳某國、周某濤在元氏縣前仙集市上扒竊被害人牛某鑫手機一部。經(jīng)元氏縣價格認定中心認定，上述三部手機價值7540元。

2.2024年3月29日，被告人王**駕駛紅色電動三輪行至方西線西留營村口一商店附近后，將被害人王某婷放在車內(nèi)的包偷走。包內(nèi)物品有3500元現(xiàn)金、金戒指3枚、金手鏈1條、金項鏈1條、黃金吊墜2個。經(jīng)欒城區(qū)價格認證中心價格認定被盜金手飾總價值33738元。

公訴機關(guān)認為，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人王**的刑事責(zé)任。

法院認為：

被告人王**以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人王**犯盜竊罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，指控罪名成立。

關(guān)于第1起犯罪事實，被告人王**在公安機關(guān)的供述中，明確其與趙某英、陳某國等人多次到贊皇、趙縣××等地的集市上實施扒竊行為，在庭審中也承認其與趙某英共同去過趙縣、贊皇等地進行扒竊，結(jié)合相關(guān)同案犯趙某英、陳某國、周某濤的供述，以及監(jiān)控視頻截圖等在案證據(jù)，足以認定被告人王**在贊皇縣、趙縣、元氏縣集市上扒竊手機的事實。關(guān)于第2起犯罪事實，2024年3月29日的監(jiān)控視頻顯示，被告人王**駕駛電動三輪車竊取被害人王某婷車內(nèi)存放的物品，結(jié)合被害人王某婷的陳述、被告人王**愛人李某琴的辨認、公安機關(guān)在被告人王**住處搜查出的物品，以及其他證人證言等在案證據(jù)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認定被告人王**盜竊被害人王某婷物品的事實。對于第2起犯罪事實，被告人王**在偵查、審查起訴及審判階段，始終拒不認罪認罰，對犯罪事實予以全盤否認，未能通過認罪悔罪、積極退賠等方式彌補被害人損失、修復(fù)社會關(guān)系，其主觀惡性較深、人身危險性較大，對其予以從重處罰。被告人王**具有前科，對于予以從重處罰。公訴機關(guān)量刑建議合法適當(dāng)，予以采納。

裁判結(jié)果：

一、被告人王**犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

二、責(zé)令被告人王**于判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人王某婷36238元；退賠被害人管某瑩、藺某玲、牛某鑫共計7540元。

三、公安機關(guān)依法扣押的10張連號一百元紙幣，發(fā)還被害人王某婷。

四、被告人王**作案用的紅色電動三輪車、白色頭盔等物品（詳見扣押清單），由扣押機關(guān)予以沒收。