真實案例分享4:盜竊罪,金額44778元,如何處罰?
![]()
案例4:王**盜竊罪刑事一審刑事判決書
審理法院:石家莊市欒城區(qū)人民法院(原河北省欒城縣人民法院)
案號:(2025)冀0111刑初26號
涉案金額:44778元
從輕減輕情節(jié):無
從重情節(jié):前科
開庭前是否羈押:是
處罰:判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣一萬元
拘留時間:2024.4.3
裁判日期:2025.06.09
公訴機關(guān)指控:
2019年、2024年期間,被告人王**在石家莊市欒城區(qū)、趙縣××等地,盜竊手機、金飾及現(xiàn)金,經(jīng)價格認定金額共計47788元(實際為44778元),具體犯罪事實如下:
1.2019年3月份,被告人王**伙同趙某英(另案處理)、陳某國(另案處理)、周某濤(另案處理)在趙縣趙州鎮(zhèn)北門菜市場扒竊被害人管某瑩手機一部。2019年4月,王**伙同趙某英、陳某國、周某濤在贊皇縣東高廟會集市上扒竊被害人藺某玲手機一部。2019年4月12日上午,王**伙同趙某英、陳某國、周某濤在元氏縣前仙集市上扒竊被害人牛某鑫手機一部。經(jīng)元氏縣價格認定中心認定,上述三部手機價值7540元。
2.2024年3月29日,被告人王**駕駛紅色電動三輪行至方西線西留營村口一商店附近后,將被害人王某婷放在車內(nèi)的包偷走。包內(nèi)物品有3500元現(xiàn)金、金戒指3枚、金手鏈1條、金項鏈1條、黃金吊墜2個。經(jīng)欒城區(qū)價格認證中心價格認定被盜金手飾總價值33738元。
公訴機關(guān)認為,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人王**的刑事責(zé)任。
法院認為:
被告人王**以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人王**犯盜竊罪,事實清楚,證據(jù)確實充分,適用法律正確,指控罪名成立。
關(guān)于第1起犯罪事實,被告人王**在公安機關(guān)的供述中,明確其與趙某英、陳某國等人多次到贊皇、趙縣××等地的集市上實施扒竊行為,在庭審中也承認其與趙某英共同去過趙縣、贊皇等地進行扒竊,結(jié)合相關(guān)同案犯趙某英、陳某國、周某濤的供述,以及監(jiān)控視頻截圖等在案證據(jù),足以認定被告人王**在贊皇縣、趙縣、元氏縣集市上扒竊手機的事實。關(guān)于第2起犯罪事實,2024年3月29日的監(jiān)控視頻顯示,被告人王**駕駛電動三輪車竊取被害人王某婷車內(nèi)存放的物品,結(jié)合被害人王某婷的陳述、被告人王**愛人李某琴的辨認、公安機關(guān)在被告人王**住處搜查出的物品,以及其他證人證言等在案證據(jù),相互印證,形成完整證據(jù)鏈,足以認定被告人王**盜竊被害人王某婷物品的事實。對于第2起犯罪事實,被告人王**在偵查、審查起訴及審判階段,始終拒不認罪認罰,對犯罪事實予以全盤否認,未能通過認罪悔罪、積極退賠等方式彌補被害人損失、修復(fù)社會關(guān)系,其主觀惡性較深、人身危險性較大,對其予以從重處罰。被告人王**具有前科,對于予以從重處罰。公訴機關(guān)量刑建議合法適當(dāng),予以采納。
裁判結(jié)果:
一、被告人王**犯盜竊罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣一萬元。
二、責(zé)令被告人王**于判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人王某婷36238元;退賠被害人管某瑩、藺某玲、牛某鑫共計7540元。
三、公安機關(guān)依法扣押的10張連號一百元紙幣,發(fā)還被害人王某婷。
四、被告人王**作案用的紅色電動三輪車、白色頭盔等物品(詳見扣押清單),由扣押機關(guān)予以沒收。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.