貴州
（電影《辛德勒的名單》劇照）
《辛德勒的名單》（Schindler’s List）——集中營指揮官在陽臺上隨意開槍殺人的鏡頭。
寓意：
權力在荒謬中施暴，
不必給理由。
對照點：
秦曉梅式審判，
對證據和程序的漠視，
就像“陽臺上的射殺”，從容卻冷血。
——“不是審判你，是打靶練習。”
撰文｜燕十三
出品｜有戲
在中國某些法院的墻壁上，或許應該掛一塊牌子：“一筆債務，死也要榨干最后一滴利息。”
而長沙雨花區法院民庭庭長秦曉梅，就是這門技藝的首席演奏者。這已經不是司法，而是一場披著法律外衣的“精準獵殺”。
1、“終審判決”在這里不終
如果你以為法院的終審意味著“蓋棺定論”，那么恭喜你，依舊活在民法典的理想國。
而在秦曉梅的法槌下，“終審”不過是一次深呼吸前的暫停。之后，她可以讓同一案件，在不同名義下重復立案，反復開花結果。
（關聯報道詳見微信自媒體《法與情》）
2020年，一起違約金訴訟，已經被長沙中院終審駁回，標明“無事實依據”。
到了2023年，同樣的違約金、同一法律關系、同一對當事人，在雨花區法院再次起訴并獲得支持。
理由？他們換了個公司名，也換了個打官司的順序。審判長還是秦曉梅。
這是什么？
這叫“判決的二次發酵法”
一種可以把法律當檸檬，反復榨汁的魔術：生效裁判算什么？只要我秦曉梅還在案號上簽名，它就還能再來一遍，利息還能再長一截。
2、“利息的利息”：高利貸都怕法院算賬
讓我們來看看這場曠世計算的魔術。
云翔公司原欠款金額是2300萬，已經支付2168萬，但在秦曉梅和長沙中院的共同演算下，最終需支付的金額突破一個億！
執行邏輯為：“本金 + 違約金 + 本金的遲延履行金 + 違約金的遲延履行金”，翻譯成人話就是：
“我借你一塊錢，你還了三塊。
不行，還得再加四塊。
——因為你還三塊還得太慢。”
這比民間高利貸還狠。
連放貸的黑社會都得脫帽致敬。
至于法律上對高利率的限制？笑話，這不是借貸合同，這是“違約金”，而且法院的，誰敢說不合法？
3、虛假訴訟：造個車牌就能運輸萬噸石油焦
若說利滾利只是技術操作，那么在“事實認定”上，秦曉梅則展示了她的另一項絕活：睜眼認假證。
2018年，一起供貨糾紛，原告提供了一份“港口汽車運輸磅單匯總表”作證，說他們用卡車從廣西欽州港把上萬噸石油焦送到了云南。
磅單中。
某些車牌一日能往返兩三次，有的甚至四次。
云翔公司提出：
這車是客運車、甚至根本不存在！
法官你查一下！
秦曉梅：準你查。
半個月后：我反悔了，不讓你查。
接著直接判你賠1795萬！
這哪里是審判？
這是照單全收。
收的是造假單，收的也是企業命。
4、“一事不再理”？不適用于我秦曉梅！
中國法律有個樸素原則：“一事不再理”，也就是判了就算完了。但在雨花區法院，“一事”可以被拆成“五件”，甚至“十件”。
大新華公司與祥龍公司互相轉來轉去債權，左手起訴，右手撤訴，來回幾輪，目的是為了躲避“同案不得重復起訴”的程序限制。
法院怎么處理？繼續受理。
怎么判？繼續支持。
這不是法律的勝利，而是程序的失守。
這不是案件繁多，而是案件被肢解。
而這一切的共同點只有一個——
秦曉梅始終在場，從保全裁定、調證阻斷，到立案受理、最后判決，場場不缺席。
5、“凍結股權”一招制敵，政府都攔不住
你以為法院的凍結財產只是技術性措施？錯。對于秦曉梅而言，保全即打擊，凍結即勒索。
云翔公司本來已經走上政府主導的重組之路，湖南省馬龍縣政府都介入協調，股權過戶是重中之重。
結果？
秦曉梅直接凍結股東林小華的股權。
理由？
原告提交了一份偽造的“擔保合同”復印件。
政府來協調，她應付一下，表面解凍。六天后，她再來一紙裁定：繼續凍結。你動，我就封。你談重組，我就鎖賬戶。
這不是司法，這叫程序上的黑吃黑。
6、“反擔保”？反不了我秦曉梅的意！
另一家與案子八竿子打不著的公司“曲靖海生潤”，被列為共同被告，全賬戶凍結，金額超訴訟金額幾倍。
海生潤提出反擔保，并提交材料，辦案法官都同意了解凍，但裁定卻始終簽不出來。因為庭長秦曉梅否了決。
獨任審理法官：我已經查完了。
秦曉梅：你別簽，法院是我的。
一位庭長干預獨任法官審理，顛覆合議庭制度、破壞程序分權，公然踐踏法院制度。
一句話：在秦曉梅眼中，什么獨立審判、依法裁判，統統不如一句“你聽我安排”來得痛快。
7、舉報成風，責任成謎
我們已經看到，云翔公司的舉報內容詳細到令人尷尬：案號、法官、證據偽造過程、凍結行為、判決重復、程序違法……
一應俱全。
更魔幻的是——
她不是第一次被舉報。
也不是唯一一次。
企查查顯示，涉事原告公司被標記為“合作風險”“嚴重違法”，法院卻視若無睹，甚至助其演出了一場持續十一年的“訴訟劇本殺”。
到底是法官淪為工具，還是主動執筆導演劇本？這一點，舉報人說得直白：“沒有利益輸送，狗都不信。”
8、誰來為這場荒誕“司法屠宰”買單？
云翔公司不是第一個受害者。
招商銀行、工商銀行、安徽鳳陽玻璃、湖南星海科技……一眾企業先后中招。
這些名字本應是中國實體經濟的骨干，如今卻成了司法系統肚子里的肉塊，被一口一口切下，煮成利息、滯納金、違約金，端上“程序合法”的桌子。
在這張“法律白紙”上，有人用紅章在簽生死令，有人用案號把債務放大十倍。
枉法裁判、重復起訴、偽造證據、濫用保全……這些法律本是護身符，到了某些法官手里，卻成了刺向企業心臟的鋼針。
9、不是孤例，是癥候
我們必須直面一個可怕現實：秦曉梅或許不是“個案”，她更像是一種制度性默許的癥候。
“法院系統內部監督機制已形同虛設”。
這是舉報人最沉痛的總結。而從案件流轉、程序合法外衣、保全權濫用，到法官干預執行、事實重判，我們看到的是一個龐大機器的“病態順滑”：沒有反對，沒有糾錯，甚至沒有責任。
法院系統正在變成某些權力人的私器：誰控股法院，誰就掌握清算權。
10、法律可以被重復，但正義不能缺席
今天的云翔公司，像一只被拖入泥潭的老象，每次掙扎都會帶來新的債務，每次求助只會換來一個“本案另案處理”的皮球。
拖著疲憊的身軀，它還在向中央巡視組、向公眾喊話，希望這個國家的司法系統中還藏有一線公正。
而我們需要記住的是，秦曉梅只是一個名字。
在她背后，是法官自由裁量權的極限濫用，是制度性保護傘的靜默守望，是程序的可編程化與正義的潰散。
“終審駁回，再立再判”的不是法律的勝利，而是良知的崩盤。此時此刻，我們唯一該問的是：
還有多少家企業，將死于下一場“終審駁回”的枉法裁判中？
還有多少個秦曉梅，藏在人民法院的法袍下，不斷顛覆法治尊嚴？
別等到那一天，法院只剩程序，公信蕩然無存，我們才發現，原來正義不是在路上，而是早已走丟。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
