天塌不下來(lái)，強(qiáng)制繳社保來(lái)了，很多人卻誤解了

這兩天，有兩撥人覺(jué)得天要塌了，一撥是個(gè)體戶老板，什么開(kāi)餐館的，服裝店的，水果店的等等，還有一撥是低收入人群。

為什么呢？因?yàn)樽罡叻ǔ隽艘粋€(gè)規(guī)定，任何“不繳社保”的約定均無(wú)效。說(shuō)用人單位必須給勞動(dòng)者繳納社保，即便是勞動(dòng)者自愿放棄也不行。

這個(gè)規(guī)定一出，網(wǎng)上就炸鍋了，一堆人在那分析，說(shuō)的很嚇人，什么個(gè)體戶沒(méi)出路了，倒閉潮要來(lái)了。比如開(kāi)餐飲店的，雇兩個(gè)服務(wù)員，利潤(rùn)微薄，連自己的社保都沒(méi)交，現(xiàn)在還必須給員工繳社保，這不就是要直接關(guān)門大吉嗎？全國(guó)有大量的個(gè)體戶小店，這么一搞，有幾個(gè)還能開(kāi)得下去。

而底層老百姓日子就更難過(guò)了，本來(lái)一個(gè)月就兩三千的工資，勉強(qiáng)夠生活。現(xiàn)在說(shuō)要強(qiáng)制繳社保，雖然是單位出大頭，但個(gè)人一個(gè)月也要出幾百塊，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這不是小數(shù)目。連眼前的生活都顧不上，誰(shuí)還在乎繳不繳社保。

說(shuō)實(shí)話，網(wǎng)上很多人都過(guò)度解讀了，讓很多網(wǎng)友產(chǎn)生了誤解。我們來(lái)看看文件的標(biāo)題叫《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》，法律問(wèn)題的解釋，簡(jiǎn)單理解就是對(duì)法律重新解釋一下，讓大家更明白。

早在1999年，法律就規(guī)定用人單位必須給員工繳社保，后來(lái)又多次明確。也就是說(shuō)要求用人單位繳社保的法律規(guī)定，已經(jīng)出臺(tái)20多年了，并不是現(xiàn)在才有。

其次，這些開(kāi)餐飲店，服裝店的個(gè)體戶，你們有多少和員工簽訂了正式的勞動(dòng)合同？連個(gè)勞動(dòng)合同都沒(méi)有，還要繳什么社保？

強(qiáng)制用人單位繳社保這個(gè)規(guī)定，都出來(lái)這么多年來(lái)了，還是有那么多人沒(méi)有繳社保，什么原因？說(shuō)白了就是民不舉官不究，只要沒(méi)人舉報(bào)，就沒(méi)人會(huì)主動(dòng)去追究。

現(xiàn)在最高法出這個(gè)解釋，說(shuō)無(wú)論雙方協(xié)商還是勞動(dòng)者單方承諾，任何“不繳社保”的約定都是無(wú)效的。更多是為了杜絕這種情況，也就是員工想繳社保，但單位為了節(jié)省成本卻不繳納。

你說(shuō)真正雙方約定好了不交，也不會(huì)有人主動(dòng)去查。全國(guó)個(gè)體戶，小微企業(yè)太多了，不可能一家一家的去清查，然后讓他們把社保都交上，這是不可能的。

連外賣平臺(tái)都可以不給員工繳社保，個(gè)體戶還擔(dān)心啥。不要被帶了節(jié)奏，把自己嚇著了，要強(qiáng)制繳納社保，也不會(huì)先輪到你們。

其實(shí)，現(xiàn)在真正完全繳納職工社保的人并不多。全國(guó)繳納職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的有5億多人，繳納職工醫(yī)療保險(xiǎn)的有2億多人。這就說(shuō)明用人單位給員工繳納養(yǎng)老和醫(yī)療等保險(xiǎn)的只有2億多人，還有2億多是靈活就業(yè)人員，都是自己繳社保的。

不過(guò)，對(duì)于低收入人群來(lái)說(shuō)，我還是建議他們交一下養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兏枰Ｔ蚝芎?jiǎn)單，他們收入低，沒(méi)有什么存款來(lái)養(yǎng)老，如果有一份養(yǎng)老金，那老年生活會(huì)好很多。

職工和靈活交不起，就交個(gè)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老和醫(yī)保，一年幾百塊，咬咬牙還是能負(fù)擔(dān)得起。目前來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老和醫(yī)保真的劃算，非常值得買，也非常需要買。