“亮證姐”被行拘5日，處罰決定書(shū)泄露當(dāng)事人信息，哪里出錯(cuò)了？

8月5日，媒體報(bào)道此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的廣西防城港“亮證姐”事件有了新進(jìn)展，囂張跋扈的“亮證姐”因?yàn)橛|犯《治安管理處罰法》，被依法處以拘留5日的處罰。

警方出具的《行政處罰決定書(shū)》中稱，7月22日下午17時(shí)45分許，違法行為人侯某某駕駛一輛黑色奔馳SUV汽車，行駛至防城港防城區(qū)江山鎮(zhèn)雄饒飯店對(duì)面小路，與對(duì)向行駛的一輛白色長(zhǎng)城汽車車主發(fā)聲爭(zhēng)執(zhí)，期間侯某某從車內(nèi)拿出一本“行政執(zhí)法證”，并對(duì)對(duì)方“亮證”。

根據(jù)以上違法事實(shí)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)于行政違法人侯某某處以拘留五日的處罰。目前侯某某已經(jīng)被送到防城港市拘留所執(zhí)行行政拘留，到8月10日結(jié)束。

這一處罰結(jié)果，令不少人拍手稱快，畢竟作為這件事的始作俑者，最終一圈人被通報(bào)批評(píng)的批評(píng)，立案調(diào)查的調(diào)查，唯獨(dú)她在通報(bào)中沒(méi)有提到處理結(jié)果。這次以“冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙”對(duì)其進(jìn)行拘留處罰，也算是付出了代價(jià)。

但沒(méi)想到的是，網(wǎng)上的處罰決定書(shū)剛一公布，媒體發(fā)布后，卻引起了當(dāng)事人李先生的質(zhì)疑。作為爆料人，他在事件中算是受害者，但在這份《處罰決定書(shū)》中，違法行為人“亮證姐”侯某某的個(gè)人信息以及工作單位、戶籍地和現(xiàn)住址都被打碼，唯獨(dú)自己的全名和車牌號(hào)被全部曝光。

李先生認(rèn)為，《處罰決定書(shū)》保護(hù)違法人的隱私，卻把自己信息公布于天下，是對(duì)自己隱私權(quán)的泄露。

最不可思議的是，當(dāng)時(shí)侯某某到警局報(bào)案，其理由就是自己的車牌號(hào)被曝光，自己一天接到11條違停信息，懷疑信息暴露導(dǎo)致車輛被套牌。警方還以此要求李先生刪除視頻，而如今《處罰決定書(shū)》中把兩人的完整車牌信息大白于天下，會(huì)不會(huì)給雙方造成更大的麻煩？

這次防城港的警方反映很迅速，在接到反饋后，立即將原《處罰決定書(shū)》作出修改，隱去了李先生的姓名信息，以及雙方的車牌號(hào)都做了隱蔽處理。但即便已經(jīng)修改，此前的《處罰決定書(shū)》已經(jīng)被媒體轉(zhuǎn)載，造成的影響已經(jīng)產(chǎn)生。

出現(xiàn)如此明顯的錯(cuò)誤，當(dāng)?shù)鼐讲](méi)有做出回應(yīng)。但根據(jù)有關(guān)規(guī)定：行政機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)實(shí)施行政處罰過(guò)程中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)依法予以保密。

不難理解，這次事件給當(dāng)?shù)卦斐闪司薮蟮挠绊?，一次再正常不過(guò)的會(huì)車事件，卻給當(dāng)?shù)氐木皆斐闪司薮蟮呢?fù)面影響，浪費(fèi)了大量的警力。直到現(xiàn)在還有人質(zhì)疑不斷，一些民警因?yàn)樾袨椴灰?guī)范還受到了處分。

但作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，即便這件事有人為擴(kuò)大影響的痕跡，但同時(shí)也是對(duì)執(zhí)法的監(jiān)督和考驗(yàn)。這件事的根本就是博主質(zhì)疑自己信息被泄露，結(jié)果調(diào)查發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)熟人之間的誤會(huì)，結(jié)果卻被警方的《處罰決定書(shū)》向全世界曝光，實(shí)在是太諷刺和奇葩。

估計(jì)因?yàn)檫@個(gè)失誤，又會(huì)有人受到牽連被批評(píng)教育。其實(shí)這次輿論，正是一個(gè)個(gè)小錯(cuò)誤的疊加，最終造成了巨大的社會(huì)影響。這次的信息暴露，是整個(gè)事件最后一次暴擊。