1644年李自成不進軍北京，茍在西北，能否頂住清軍入關后的攻勢？

清軍之所以在1644年入關，不是因為清軍攻破了山海關，拿下了北京，而是因為李自成攻破北京，消滅了明朝，關內失去主心骨，天下大亂，鎮守要害之地山海關的吳三桂又引狼入室，邀請清軍一起對付李自成，攝政王多爾袞一看這么熱情，在范文程的勸說之下，自然是率領清軍入關，由此開啟了268年的清朝歷史。

所以李自成不進軍北京城的話，清軍是不會在1644年入關的。

當然也不是說清軍沒有這個實力，畢竟五次繞道入關，還打到了北京城下，因此在1644年哪怕沒有李自成，清軍也有實力入關，但是清太宗皇太極的留下的戰略是穩打穩扎，不急于與明朝決戰。

像崇德七年（1642年）九月，有著松錦之戰的大勝，所以將領李國翰、佟圖賴、祖澤潤、祖可法等請求乘勝攻占北京，皇太極卻表示：“取燕京如伐大樹，須先從兩旁斫削，則大樹自仆，朕今不取關外四城（寧遠、中后所、前屯衛、中前所），豈能即克山海？今明國精兵已盡，我兵四圍縱略，彼國勢日衰，我兵力日強，從此燕京可得矣。”

皇太極之所以如此穩打穩扎，是因為他明白自己與李自成最大的區別，李自成是明朝內部崛起的，所以被關內勢力視為下一個明太祖朱元璋，接受度還是很大的，這也是之后李自成輕輕松松拿下北京的關鍵原因，因為那些大臣接受了李自成，都是有默契的把崇禎帝拋棄了，大部分是爭先恐后想當新朝的從龍之臣。

但他皇太極是關外崛起的，關內勢力不會視他為“自己人”的，某種程度上來說，是將他視為與元朝皇帝一類的存在，對他的抵觸之心是相當之強，因此只要明朝這面旗幟還在，哪怕崇禎帝再怎么樣，關內的勢力再松散，面對清軍，也都會有默契的以崇禎帝為主心骨進行全力抵抗。

所以崇禎二年（1629年）皇太極繞道入關，兵臨北京，沒有軍隊降他，也沒有大臣降他，反而是援軍不斷，北京是固若金湯，雖然皇太極戰績不俗，并且東進連克數城，但并沒有有效打開局面，他是不如李自成嗎，不是的，只是因為他不是“自己人”，所以遭到了一致針對，這點他是很清楚的。

因此松錦之戰以后，哪怕明朝的主力部隊已經差不多喪失殆盡，只剩下極少部分精銳退守到山海關，清朝則是徹底統一關外，初步具備入關的實力，入關席卷天下只是時間問題，但皇太極依舊沒有輕舉妄動。

他的想法其實很簡單，就是不急于進攻北京，先讓明朝內部的矛盾發酵，看著李自成和張獻忠在明朝內部攪動風云，等到雙方兩敗俱傷，或者其中一方付出代價取得勝利以后，自己再出來收拾殘局，以最小的代價換取最大的利益。

因此李自成1644年沒有消滅明朝，沒有打掉這個主心骨的話，即使皇太極在1643年猝死，換了新的話事人，攝政王多爾袞也大概率不會那么急匆匆的入關，而是會繼續坐山觀虎斗，肯定還會等一段時間再有所圖謀，可能是幾年的時間。

也就是說李自成會有幾年的發展時間，參考現有歷史來看，李自成失敗的最大原因就是因為根基不穩，起兵十幾年，一直是流竄式作戰，直到進軍北京的前一兩年才算是擁有穩定的地盤，而且如同無根浮萍不說，進入北京以后，也并沒有積極籠絡以官紳為代表的精英階層，反而進行大規模的追贓助餉，使得精英階層走到他的對立面。

這也是清軍入關以后可以站穩腳跟的一大關鍵，你李自成不會籠絡精英階層之心，我大清會啊，清朝可以維護精英階層的利益，因此自然是開局便贏了一半，該說不說沒有李自成“珠玉在前”，清朝入關以后即使維護精英階層的利益，也不一定會收到那么好的成效。

大清300年

小店

￥35.9

去看看

如果李自成在西北割地稱王，失去軍隊主力的明廷只能聽之任之，李自成不打過去就謝天謝地了，巴不得借機喘口氣，所以李自成不只是有幾年時間，還可以擁有一個相對穩定的局面來進行深化統治。

在此期間，他大概率會在西安進行大規模追贓助餉，如果在執行過程中，發現這樣并不利于長久統治，因此調整政策，對精英階層表達出友好態度，維護其利益，那么說明他已經完成從起義首領到天下之主的轉變。

當然關鍵大政的轉變不一定意味著李自成一定會贏，他還需要居安思危，避免統治集團內部快速墮落下去，進而軍隊戰斗力也是變弱，還要積極發展軍隊，保持軍隊的戰斗力，甚至還要提高軍隊的戰斗力。

有著這些前提，屆時應該會形成微妙的平衡，這時關外的清朝眼看雙方暫時打不起來，肯定不會坐視崇禎帝和李自成兩方勢力修生養息，自然是想要趁你病要你命，會選擇入關，還是之前那句話，面對李自成，明朝內部不會凝聚成一股力，面對清軍，肯定會眾志成城，即使明朝已經沒有多少主力部隊，但全力爆發之下，也會讓清軍付出慘痛代價。

屆時李自成只需要坐山觀虎斗，等到雙方斗的兩敗俱傷的時候，再過去收拾殘局，那他就是最后的贏家。

如果李自成沒有轉變身份定位，依舊對精英階層不友好，甚至想要通過追贓助餉趕盡殺絕，并且阻止不了統治集團內部的墮落，那么即使他在西北坐山觀虎斗，也贏不了清軍，最后依舊是慘敗結局。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～