楊某媛和包子店的感慨：我們活在巨大的尷尬中

文丨將爺

今晚八點，我把窗戶打開，想放一縷秋風進來。
結果，沖入的是熱浪。天熱到這樣，不知道天苦不苦，但人真的很難

我還是堅持坐到電腦前，想想今天可以寫點啥。腦子或許是被熱暈了，也可能是被空調凍僵了，讓我像啞巴一樣坐著。思想和屏幕都是一片蒼白，就像死人的臉。

那就記一下流水賬吧。說說前兩篇稿件失蹤的事。

前天夜里，我寫了篇調笑楊某媛博士資格被撤銷的文章，但，后來被我自己給滅掉了。

這文章死之前，363842一個朋友曾看見。

很多讀過它的朋友，喜歡我觀點。但，大家看出，我寫得有些絞，文中對由頭，即楊某媛博士入學資格黃了這事，并不放心。

于是，我在標題上就強調，那是“官媒確認”的，在文章中我還專門截屏了大量官媒報道圖片，鐵證如山。

服務到了全套——在留言區，我又這樣置頂：

反正，寫點破文章，為了證明自己的正當性和專業性，也是真的拼了。

講個理——評論不能跑在事實前面，但，評論是對權威報道信息進行解讀，不必再去承擔報道本身的信息核實功能。

這番話，我不是說給大家聽的，而是說給老大哥聽的。

當然，他們也不聽我的。這年頭，誰還愿意聽專業大道理呀。

我費盡心思，一直都想證明，我寫東西，是普遍表達下的專業判斷，在專業上和紀律上，是做到位的了。

連很多朋友都看出我這心思，心生同情了。比如，這位朋友就留言說，他揣測我內心在打鼓。

如果真的都講專業，講規則，我擔心個毛線呀！

要知道，這文章，我是用天津日報、杭州日報、鄭州晚報等十幾家媒體報道的信息，來為我寫作背書的。

那，我為什么寫的時候內心還在打鼓？

那是因為，我知道自己，活在某種夾縫中，活在某種尷尬中。

說白了，像我這樣的弱者，最適合去做強者犯錯的替罪羊。

有人或許要問，你都這樣想得這么深了，為啥子還要寫這文章呢？

我就是想讓你們開心。

對，為正義開心。你們想想，撤銷楊某媛博士入學資格，這是多么偉大而正確的事呀，絕對是眾望所歸，絕對是大快人心。

既然媒介表達的專業規則，賦予我這樣寫這事具有正當性和合法性，我干嘛不來滿足公眾的正義期待呢？

更何況，從價值傳播角度，這是懲惡揚善，也有正向意義。

這事情就是這樣的。昨天，果然，在火上被烤的不是我，而是那些媒體。

我那文章過30萬閱讀時，流量進入飛漲狀態了，有些媒體壓力大了。

江湖都是人情世故。后來，有家媒體通過我老哥們找到我，希望幫幫忙，別再讓更多人知道他們報道這事了。

我也沒解釋，接朋友請求后，一分鐘都沒要，直接自宮了。什么流量呀，漲粉呀，我統統都不要了，想都不想。

其實，到現在，這些信息都是漫山遍野的。

但，我得刪。因為半生為人，我唯一不會改的，是對朋友講義氣。

那哥們，當年至少發表過我50篇文章?，F在，他老了，開了這個口，我以什么理由拒絕，都不仁義。

人與人共事過事，有時，真不在扯對錯，而在講對眼。

當然，我說的事，也是在指沒必要再進行是非、利害、價值糾纏了。

刪個文章，屁大的事，我扯太多，說太多，無非還是太功利，太矯情。

我一直很感恩這些年所有幫過我的朋友，特別是那些雪中送炭的朋友。對，你們。

人生就是在不變轉場，我唯一希望，是自己越過山丘，能以更好的姿態去擁抱所有幫過我的朋友。

再說說昨天那篇寫包子鋪和社保的，它死在40494的傳播節點。

這個數字楷音是“死就死”算了，本來實在不值得多講。

但，我今天標題叫——我們活在巨大的尷尬中。昨天這個文章，比起上面的人情尷尬，就更有深意了。

9月用人單位須為勞動者繳納社保的這話題，很熱。很多人對此共情的，是“家門口的包子鋪要關門了”這類文章。

這回包子鋪是被寫手給寫死的，我到網上查查，成百上千寫手才都在這么寫，在說繳社保讓包子鋪老板搞不下去了。

我從制度激勵和經濟測算的角度，指出這種觀點并不全面理性。

這種事，必須要在制度、經濟、社會之間找到平衡點。對包子鋪這樣的民生經濟來說，要看到人性社會的彈性空間。

說得再白點，我認為，直接判斷說繳社保就逼得包子鋪關門，不是理性表達。

我甚至尷尬地說，在這件事上，我觀點都和胡錫進是一樣的了。只不過，他在喊口號，而我是以自己家庭生活故事來講清楚。

再說得更直白點，也不怕被怕了，就是所謂的正能量文章呀。

其實，我心態一直是，好人好事都要夸，壞人壞事就要罵。人不能為批評而批評，很多東西應要看到正向價值。

舉個例子說，當年，有個立法叫“常回家看看”，出臺后，都要被專家給罵死了。

但，我寫文章支持了，因為我認為，這個立法是沒有任何約束力，但，不能說是立法資源浪費。

畢竟，法律制度包含著文化引導的價值功能這很重要。

我是個游子，這些年越發頻繁地回老家陪父母。

有一回，一個哥們感嘆說，你這么做不容易，是個孝子呀。

我回他一句，“?；丶铱纯础?，那是法律的規定，我可不能違法。

其實，我三年不會家，也不會有帽子叔叔上門責怪我。但，“常回家看看”，對我的文化暗示，入腦入心了。

同樣，給員工繳社保這種事，同樣就是激勵、引導、約束都共存的制度設定。

法律不是萬能的，沒有法律是萬萬不能的。而我昨天文章，是希望大家能看到社會的力量。

結果，我擦，這樣正面的文章竟然以違法違規的名義給滅了

比起包子鋪關門那種情緒價值的文章，難道這不更為理性，更加具有“正能量”嗎？

你看，人活著，不就是這么尷尬。左右都站不到，里外都不是人。

我本將心向明月，奈何明月照溝渠。搞來搞去，都搞不清誰是明月，誰是溝渠了。

所以，我要講今天核心觀點了，有時候，人得講點義氣，人過會生活，人得不較真，人得不困在復雜錯位的時代系統里。
人一定要做自己！不以物喜，不以己悲?？梢员辉┩?，可以有委屈，但，歷史是記不住委屈的，只記得最后你成為怎樣的你！

世界是個草臺班子，越是如此，我越要把自己的歌唱得好了。

就像此時，我一個人哼著這首《當我熬夠了生活的苦》，旁邊，只有一個貓，在臥著聽。

PS：全文完。共2260字。不論人生如何尷尬，我們一起學會安頓時自己，推薦許倬云這本書給大家！

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：