能置身事外？消防設(shè)施操作員從業(yè)被違法？

消防設(shè)施操作員，任職常見社會單位消防控制室值班，消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)負責(zé)消防設(shè)施操作，認為履職相對單一，違法行為概率較低。因此在消防行業(yè)，也常被以及注冊消防工程師羨慕，待遇差不多，承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任卻小的多。

先來了解一起很典型的案例：2013年10月11日，石景山喜隆多商場一樓的麥當(dāng)勞著火蔓延至整座大樓，大火共撲救9小時，導(dǎo)致2名消防員犧牲。喜隆多消防中控員劉某在發(fā)現(xiàn)中控主機異常時按消音鍵了事，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報警后，沒有及時將消防設(shè)置從手動變?yōu)樽詣訝顟B(tài)，延誤滅火時機，法院判處其有期徒刑3年6個月。

經(jīng)常活躍在消防技術(shù)服務(wù)行業(yè)的消防設(shè)施操作員都知道，認為自己只是操作員，項目開展活動，由項目負責(zé)人安排技術(shù)服務(wù)活動，技術(shù)上有注冊消防工程師把關(guān)，形成結(jié)論報告最終有一級注冊消防工程師擔(dān)任的技術(shù)負責(zé)人審定。然而，涉及違法行為，真的是這樣嗎？

以下案由均為最常見的“消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)不按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動”。

案例 1

違法主體：永康宇方科技有限公司

違反法律：

《中華人民共和國消防法》第三十四條

違法行為：

該消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)對武義縣某誠歌舞廳（個體工商戶）的內(nèi)部裝修工程項目中出具的建筑消防設(shè)施檢測報告中消防應(yīng)急廣播和火災(zāi)警報裝置的系統(tǒng)功能測試有4個缺項。

查處依據(jù)：

《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款

查處結(jié)果：

給予該單位沒收違法所得叁仟元并處罰款人民幣壹萬伍仟元的處罰；給予單位法定代表人梁某某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰；給予該項目的負責(zé)人（注冊消防工程師）張某某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰；給予該項目的消防設(shè)施操作員趙某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰。

案例 2

違法主體：江西省某消防維保檢測有限公司

違反法規(guī)：

《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》第14.0.4條；

《中華人民共和國消防法》第三十四條

違法行為：

2024年10月，該單位在對某酒店管理有限公司進行社會消防技術(shù)服務(wù)活動中，對“消防給水及消火栓系統(tǒng)”項目維保中未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動，在“消火栓水泵的連鎖啟動”功能實測記錄中備注為“不涉及”。

查處依據(jù)：

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款

查處結(jié)果：

對該單位予以罰款人民幣伍仟元，并處沒收違法所得人民幣壹佰叁拾玖元，合計人民幣伍仟壹佰叁拾玖元整的行政處罰；對項目負責(zé)人予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰；對消防設(shè)施操作員予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰。

案例 3

違法主體：江西某消防工程有限公司

違反法規(guī)：

《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》第14.0.1條；

《自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》第9.0.1條；

《中華人民共和國消防法》第三十四條。

違法行為：

2024年11月，該單位在對某酒店進行社會消防技術(shù)服務(wù)活動中，對“消防給水及消火栓系統(tǒng)”、“自動噴水滅火系統(tǒng)”項目維保中未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動，在“消防水泵及控制柜”、“消火栓水泵的連鎖啟動”、“水流指示器”、“報警閥組”功能實測記錄中備注為“不涉及”。

查處依據(jù)：

《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款

查處結(jié)果：

對該單位予以罰款人民幣壹萬元，沒收違法所得玖佰玖拾元，共計人民幣壹萬零玖佰玖拾元整的行政處罰；對項目負責(zé)人予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰；對消防設(shè)施操作員予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰。