為什么說美國芯片和其他信息技術產(chǎn)品100%肯定都是有后門的？

2025年8月12號，我接受了東方衛(wèi)視《今晚》節(jié)目的實時在線采訪，談英偉達H20芯片的安全問題。參見下面視頻：

因為是實時在線回答問題，時間嚴格受控，所以有些話在節(jié)目中不能充分展開。尤其是節(jié)目中第二個訪談環(huán)節(jié)時，主持人于飛提的如下問題：

“有分析指出，華盛頓的一系列立法為美國科技企業(yè)打了掩護，其他國家想要發(fā)現(xiàn)芯片"后門"難上加難，對此，你怎么看？當前我們可以通過哪些技術手段，來驗證芯片是否被植入‘后門’？”

這其實是兩個問題，我在節(jié)目中只回答了第二個驗證芯片后門的技術手段，但對其中第一個問題卻很難展開回答。因此，本文借重播整個視頻節(jié)目的機會將此問題充分展開。現(xiàn)在可以明確地說：

所有美國芯片和其他信息技術產(chǎn)品肯定都是留有后門的

首先我們來說一下為什么這次英偉達H20重新解禁可以向中國銷售后，中國很快就發(fā)現(xiàn)了其中留有后門。

一般來說，如果我們并不知道一款芯片是否有安全問題，更不知道如果有安全問題，問題到底在哪里的話，要進行檢查困難是非常大的。因為要進行這種檢驗肯定是要花錢的，甚至要花很多錢。假設花了很多錢進行檢查找到安全問題所在了，那到是好交差了。麻煩就在于如果沒有發(fā)現(xiàn)問題，下一步就很難辦了。因為沒發(fā)現(xiàn)并不是說明肯定沒有問題，那么要不要花更多錢進一步檢查？這個就很難決策。如果申請更多經(jīng)費，繼續(xù)進行檢查，有可能查了很長時間、花了更多錢還是沒發(fā)現(xiàn)問題，這就麻煩大了。接下來還是有兩種可能，一種是有問題但錢花得還不夠，另一種可能是真的沒問題。如果繼續(xù)花錢還是沒發(fā)現(xiàn)問題怎么辦？依然是不能提供最后的答案。如果老是這么干，那誰也受不了的。

如果提前確定了肯定存在安全問題，那反而好辦了。給我查，立刻花錢查，如果查不出那就馬上增加預算繼續(xù)花更多錢查，挖地三尺也得查出來，這個決策是可以毫不猶豫做的。

這次H20就屬于后一種情況，因為已經(jīng)提前獲知了它肯定存在安全問題，甚至是已經(jīng)提前確切地知道了安全問題到底在哪里。那中國是怎么知道的？道理很簡單，因為美國政府的立法、美國議員的公開講話，已經(jīng)提前非常明確地說了：美國賣到國外的芯片必須植入后門。具體情況可以看視頻中主持人提這個問題之前的背景介紹資料。

網(wǎng)友可能對這一點很納悶：干這種事難道不應該偷偷摸摸的嗎？怎么會大張旗鼓地干呢？這里我可以先介紹一下很多年前棱鏡門事件剛爆發(fā)不久，我在一次研討會中的經(jīng)歷。當時一位在美國最大IT企業(yè)之一（不具體說是哪一家了，只說明一下是大到即使在中國也接近于盡人皆知的那個）工作的華人，來參會并作演講。他演講結束后一位聽眾問了他一個與其演講的主題并無關系的問題：

“我提一個可能有些敏感的題外問題，如果您覺得不方便回答的話也可以不用回答。這個與當前最熱的棱鏡門事件有關。假設美國政府要求你們公司在你們的產(chǎn)品中植入后門，你們會不會照做？”

可能讓所有聽眾沒想到的是，這種華人嘉賓說：

“這個問題一點都不敏感，我可以很坦率地回答，我們公司肯定會100%照做。因為我們是美國公司，當然要遵守美國的法律和美國政府的要求啊。”

這個回答之坦城，一點兒需要聯(lián)想和作其他含糊解釋的余地都沒有，反而讓這位提問的聽眾和其他聽眾全都目瞪口呆，臺下一時鴉雀無聲。

舉一個不一定恰當?shù)谋扔鳌Ｄ闵钤谝粋€小區(qū)，這個小區(qū)請了一個外國的物業(yè)管理公司來管理。然后，晚上你和太太睡覺正準備親熱一下時，沒想到門被物業(yè)公司的人用鑰匙打開，更沒想到的是他們來了一幫人，大搖大擺地在你床前架起燈光和攝像機要進行現(xiàn)場拍攝。現(xiàn)在不好意思的不是人家國外物業(yè)管理公司的人，反而是睡在床上納悶不已的自己：實在無法理解的不是有人來拍你的隱私，而是不理解干這種偷拍的事情，你們難道不該偷偷摸摸不讓人知道的嗎？但人家物業(yè)管理公司的人反而很不理解的是你的不理解：

公司所在國的政府法律要求進行這種拍攝，人家物業(yè)公司是按照法律和政府要求做事，為什么要偷偷摸摸的呢？你有自由可以不請國外的物業(yè)管理公司，但既然你請了人家來，人家肯定要遵守自己所在國的法律啊？

你這搞得讓中國的公知都沒法為你們辯護了。但可能讓中國的公知和其他人完全想象不到的是，人家很可能會說的是：

誰說要你辯護的？你準備辯護什么？物業(yè)公司完全是在守法做事有什么需要辯護的？你要是說我沒做那些壞事，那不是在說我違反了公司所在國的法律嗎？所以你給我小心點，要是你膽敢說我沒干那些壞事，我會起訴你誣陷罪的。

但中國的法律不允許干這種事情，有沖突啊？有沖突那沒辦法，在中國干了這種事情可以不承認啊，拍攝完了就說沒拍攝不就得了嗎？如果你有本事發(fā)現(xiàn)并且阻止呢，那是你的自由，我們尊重并且不干涉。

你這不也是在否認自己干了那些壞事嗎？為什么不讓中國公知來辯護否認？

物業(yè)公司是自己認真做了，嚴格遵守了所在國法律，但僅僅是嘴上否認做了。而中國那些很蠢的公知寫文章會說物業(yè)公司是真的沒遵守公司所在國的法律、是真的沒干，那能一樣嗎？

所以現(xiàn)在的問題就是：所有美國公司銷售到中國的芯片，100%肯定都是有安全問題、有后門的。因為如果他們不按美國政府要求植入后門，那他們公司就屬于在從事違法行為。所以，如果有哪個美國公司賣到中國的芯片居然膽敢不植入后門，你甚至都可以去美國告他們，讓他們賠錢。

可能有人還是很納悶：美國怎么會這樣做事情呢？美國人做事情還真的就是這樣，他們做很多我們認為的本該偷偷摸摸做的壞事，人家就是提前公開打招呼的。比如說北溪二號管道被炸，美國人提前就說過這個管道可能要被炸，但真炸了以后呢，美國馬上矢口否認與他們有任何關系。

中國是有能力發(fā)現(xiàn)芯片中的后門，但對大多數(shù)國家來說，他們真沒這個能力。所以，對他們這些國家來說就等于明知這種芯片留有后門，你還是得用。除非你自己有研發(fā)生產(chǎn)相應芯片的能力。除了中國之外，其他國家真的還就是沒這個能力。這也是美國敢這么干的前提。

• 提前公開地明確說很可能要做什么壞事。

• 真做了。

• 事情發(fā)生后馬上說與自己完全無關。

這就是美國“做壞事三步曲”。

現(xiàn)在事情就是明擺著：

如果美國公司銷售到中國的芯片和信息產(chǎn)品不植入后門，就等于違反美國法律，等于是在違法犯罪。

在這個前提下，對于任何中國企業(yè)和個人來說，購買任何美國公司的芯片和信息技術產(chǎn)品，就等于是在通敵和從中國法律角度說是在違法犯罪，可能會被起訴。

這是一點含糊的余地都沒有，確實有點麻煩。

所以，所以，因此所以......那你就看著辦吧！