殯葬業的生意也不好做了，背后的原因耐人尋味

目前民營殯葬行業中，僅有五家上市公司，分別為福壽園、福成股份、安賢園、萬桐園、中國生命集團。

2024年有組數據很特別：這五家頭部上市殯葬公司，總營收同比跌了19.3%。

你沒看錯，就是常被說“穩賺不賠”的死人生意，居然在老齡化越來越重的時候，賺得更少了。

以前總聽人說“死人的生意最好做”，畢竟誰也沒法在親人離世的節骨眼上，跟商家掰扯“這錢能不能少花點”?？山衲赀@數據一出來，才猛地醒過來：活人要是攥緊錢包，再“剛需”的生意也得涼。

殯葬業看著流程復雜，從人走了到最后安葬，要走一整套流程，還得配各種產品、做衍生服務。但真要扒開利潤看，核心就三樣：儀式、火化、墓地。

儀式靠人工，沒法搞太大貓膩，利潤薄得很；

火化是政府管控的，定價卡得嚴，基本賺不到什么錢。真正的大頭，全在墓地上。

咱這兒辦葬禮，買墓地的錢能占總花費的50%到70%——相當于辦一場事，一半以上的錢都花在了“死人的房子”上。福壽園去年的財報也印證了這點，墓地服務收入占了整整8成，剩下那2成，才是殯儀服務的錢。

可這兩年，賣墓地的生意也涼了，跟房地產的行情幾乎綁在一起。

里面的邏輯其實很簡單：死人的體面，從來都是活人撐起來的?，F在活人都過得緊巴巴，找工作難、工資不漲，哪還有閑錢給死人“鋪排”？

這里得說個很多人不知道的事兒——去殯儀館辦業務，農村戶口和城市戶口的價格，差得不是一點半點。

不是農村戶口更貴，是農村便宜很多。這背后，其實藏著一種“命價”的差異。

城市戶口有一次性喪葬費，走完整的火化流程，有時候還能“賺”點；可農村戶口不一樣，辦葬禮純純是花錢。

本來不少農村人就打心底里抗拒火化，這兩年大基建慢了，農民工找活難、收入降，就算火化手續費不貴，儀式、交通這些錢省不了，干脆就選回了傳統土葬。

而今城里人也沒好到哪去。

現在稍微像樣點的公墓，沒幾萬塊下不來，發達地區更夸張，直接奔著六位數去。一套儀式加骨灰盒，算下來又是一筆不小的開支。

更有意思的是，殯葬公司定價還有個潛規則——盯著當地的一次性喪葬費來。你這邊喪葬費漲多少，他們的墓地、服務就跟著漲多少。結果就是，就算有喪葬費，按他們說的“體面方案”辦下來，家里基本落不下幾個錢。

而且墓地還不是永久的，就20年使用權，到期不續，人家就能直接清走。等于花了大價錢，只給親人“租”了個短期住處。

這兩年喪葬費還出了不少變故。

最直接的就是經濟下行，不管是老人的遺愿，還是子女的想法，都更傾向于把這筆錢留著改善活人的生活——畢竟活人都快顧不上了，哪還能硬撐著給死人“體面”？

再就是喪葬費本身，不少地方已經不漲了，甚至變相跌了，這直接砍了殯葬業的利潤空間。更頭疼的是地方財政緊張，不少地方的喪葬費開始拖欠，短則半年，長則幾年，誰還愿意按原來的標準辦葬禮？

墓地價格，也是真的離譜。幾平米的地方，賣得比不少城市的小戶型還貴?，F在活人自己的房子都在掉價，月供都快扛不住了，哪還有心思管死人的“房子”？

我有時候會琢磨一個問題：當初推火葬，是因為人口多，土葬占耕地，才咬牙改了中華上下五千年“落土為安”的傳統?？晌磥砣丝诳隙ㄊ峭伦叩模貕毫π×耍瑫粫幕赝猎?？

但我其實挺悲觀的。

畢竟棺材占的地方，比小小的骨灰盒大太多了。要是改回土葬，殯葬公司要做同樣的生意，得付出更多成本——他們是既得利益者，肯定會拼命阻攔政策推行。

后來又想通了，其實這事跟我也沒多大關系。在咱這兒活著，要是總被票子、車子、房子、孩子綁著，一輩子都得累得喘不過氣。不如活得豁達點。

要是有人非要拿死亡當籌碼賺黑心錢，咱不妥協就是了。好好活著，也安然面對生死，比啥都強。

你們覺得未來殯葬業會怎么變？