湖北
韓信請封齊王是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，不要說劉邦，放在任何一個(gè)朝代，韓信這種行為都免不了身死族滅。
1、韓信要求封王時(shí)機(jī)不對，是要挾而不是請封。
韓信請封齊王時(shí)，剛剛平定齊國，劉邦則在與項(xiàng)羽對峙，進(jìn)行最后的關(guān)鍵決戰(zhàn)，收到韓信請封齊王的消息，劉邦的第一反應(yīng)是：
漢王大怒，罵曰：吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！
劉邦打開書信一看，勃然大怒，罵道：我在這兒被圍困，日夜盼著你來幫助我，你卻想自立為王！
劉邦好歹是韓信的君主，君主被圍困，韓信不僅不立即救援，反而派人來請封齊王，這事放在誰身上，也不可能有好態(tài)度，劉邦這反應(yīng)實(shí)屬正常。
韓信是劉邦的部將，劉邦為韓信提供了一個(gè)施展才能的平臺(tái)，韓信拿著劉邦提供的資源破魏滅趙、降燕下齊，立下大功，然后韓信又仗著自己的功勞，趁人之危，在劉邦最需要援助的時(shí)候，請封齊王，劉邦如果不答應(yīng)，會(huì)發(fā)生什么？
韓信是劉邦的部將
這哪里是什么請封，這完全就是要挾，而且這個(gè)要挾的時(shí)機(jī)卡得相當(dāng)準(zhǔn)確，在劉邦被圍困之時(shí)，劉邦根本沒有條件說不。
敵人還沒有被消滅，自己人就開始爭功，這叫什么行為？
這完全是自私自利，不顧大局的行為，如果劉邦頭腦發(fā)熱不同意，事態(tài)如何發(fā)展？韓信是不是就要造反了？
居然有人為韓信打抱不平，認(rèn)為這么大的功勞，就應(yīng)該分封，劉邦有說過不分封嗎？可是戰(zhàn)爭都沒有結(jié)束，就急著分封，這叫什么事？
項(xiàng)羽分封的時(shí)候，已經(jīng)是滅亡了秦朝，天下都是無主之地，正好可以分封，如果秦國都沒有滅亡，項(xiàng)羽可能分封嗎？
劉邦不也是這個(gè)問題嗎？項(xiàng)羽都沒有被打敗，就急著分封，萬一項(xiàng)羽贏了怎么辦？
韓信這個(gè)要挾分封齊王的行為是故意為之，故意挑個(gè)劉邦最為難的時(shí)候，不得不答應(yīng)。
劉邦被迫封韓信為齊王
所以當(dāng)張良、陳平提醒劉邦的時(shí)候，劉邦很快就反應(yīng)過來了，只能被迫封韓信為王。
2、不能脫離時(shí)代看問題，以下犯上是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
劉邦是君，韓信是臣，就算劉邦封韓信為王，劉邦依然是韓信的君主。
韓信要挾封王的行為在歷朝歷代都是謀逆，是以下犯上，是要被誅族的。
如果君主是個(gè)傀儡，韓信要挾封王也許沒有問題，但劉邦不是傀儡，是英明且強(qiáng)力的君主，他絕對不能容忍這種以下犯上的行為，這也注定了韓信后來的結(jié)果。
很多人總喜歡韓信的功勞說事，韓信功勞再大，封什么也得劉邦來決定，而不是韓信自立。
韓信是劉邦的部將，與彭越、英布、韓王信這些人不同的，劉邦把韓信與張良、蕭何看成一類人，張良與蕭何都是萬戶侯，劉邦大概率也是準(zhǔn)備封韓信為萬戶侯的，但韓信居然要挾封齊王，迫于形勢，劉邦是同意了，但這為韓信后來的結(jié)局埋下伏筆。
韓信要挾封王是以下犯上
彭越、英布是獨(dú)立的諸侯，都是不依靠劉邦崛起的，彭越從頭到尾都是自己帶了一支軍隊(duì)打出來的，沒有劉邦，彭越也能獨(dú)立，也是一方勢力，彭越要求封王就比韓信名正言順得多。
就算劉邦不封彭越，彭越自立為王，劉邦也沒話可說，封彭越只是順?biāo)浦邸?/p>
英布出身囚徒，率領(lǐng)一支軍隊(duì)反秦，以獨(dú)立諸侯之名投靠項(xiàng)梁，項(xiàng)羽滅秦之后，英布被封九江王，劉邦后來封英布為淮南王。
英布本來就是獨(dú)立的諸侯，在楚漢戰(zhàn)爭中投靠劉邦，劉邦封英布為王是正常的行為，劉邦封不封，英布都是諸侯王。
韓王信是戰(zhàn)國時(shí)期韓國王族后裔，跟隨張良投靠劉邦，后來獨(dú)自率軍平定韓地，擊敗項(xiàng)羽分封的韓王鄭昌，劉邦封韓王信為王，為的是安撫與拉攏韓地百姓，一起對抗項(xiàng)羽。
劉邦在平定三秦之后就許諾封韓王信為王，后來兌現(xiàn)了承諾，韓王信在韓地是有影響力的人物，劉邦也希望韓王信拉攏韓地民心，為他所用，這是政治手段。
項(xiàng)羽分封天下時(shí)，張耳就是常山王，人家已經(jīng)是諸侯王了，劉邦只是順?biāo)浦鄯鈴埗鸀橼w王。
但韓信是什么？
是跟蕭何、張良、曹參、樊噲、周勃等人一樣，是劉邦的直屬部將，出身又沒有什么特別的，韓信投靠劉邦時(shí)是孤家寡人，韓信最初犯了案準(zhǔn)備被處死，夏侯嬰救了韓信一命，后來劉邦被封漢中，韓信逃走，蕭何把韓信追了回來，勸劉邦封為大將，劉邦沒有追究韓信逃走之罪，聽從蕭何的建議封其為大將。
韓信跟張良、蕭何一樣，是在劉邦的平臺(tái)上成功的
劉邦對于韓信一直是破格提拔，而且是在韓信沒有任何功勞的時(shí)候，韓信是如何報(bào)答劉邦的？是靠要挾報(bào)答劉邦。
韓信拿著劉邦的，吃著劉邦的，穿的劉邦的，立了功勞又要挾劉邦封王，這是極度自私自利的行為，沒有劉邦提供的平臺(tái)，韓信能立功？
韓信有彭越、英布這些諸侯的能力，能獨(dú)自拉起一支軍隊(duì)成為一方勢力嗎？
不能。
韓信是靠劉邦成功的，他從來不是獨(dú)立的諸侯，他是部將，這是原則問題，劉邦就沒把打算封自己的部將為王。
韓信功勞再大，有白起功勞大嗎？白起敢要挾秦王封王嗎？
根本就不敢。
不是功勞大，就得封王的，封什么，得由君主來決定，不是靠要挾來的。君主的權(quán)威不可能受到威脅，否則就不是實(shí)權(quán)君主。
3、劉封有承諾封韓信為王嗎？
劉邦從來沒有承諾過封韓信為王，總有人拿下邑之謀說事。
《史記 留侯世家》：至下邑，漢王下馬踞鞍而問曰：“吾欲捐關(guān)以東等棄之，誰可與共功者？”良進(jìn)曰：“九江王黥布，楚梟將，與項(xiàng)王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨(dú)韓信可屬大事，當(dāng)一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。”
行至下邑，劉邦下馬倚著馬鞍問道：“我打算舍棄函谷關(guān)以東等一些地方作為封賞，誰能夠同我一起建功立業(yè)呢？”
劉邦又沒有承諾過封韓信為王
張良進(jìn)言說：“九江王黥布是楚國的猛將，同項(xiàng)王有隔閡；彭越與齊王田榮在梁地反楚。這兩個(gè)人可立即利用。漢王的將領(lǐng)中唯有韓信可以托付大事，獨(dú)當(dāng)一面。如果要舍棄這些地方，就把它們送給這三個(gè)人，那么楚國就可以打敗了?！?/p>
張良這話特別提到劉邦的將領(lǐng)之中韓信最有能力，能夠獨(dú)當(dāng)一面，而提到英布和彭越時(shí)，是看成獨(dú)立的諸侯的，韓信跟英布、彭越的性質(zhì)是完全不一樣的，張良特別分開說。
劉邦說的是把土地分給彭越、英布、韓信三個(gè)人，什么時(shí)候說過封韓信為王了？分封土地=封王？也不知道是誰把這兩項(xiàng)劃上等號的？
封韓信為萬戶侯，分給他土地不行嗎？非得封王才行？這是有人替劉邦拿主意了吧。
劉邦從來沒有承諾過韓信封他為王，是韓信自己有野心，不愿意為侯，一定要封王。
還有人說劉邦舍不得分封，摳摳搜搜的，這完全胡說八道，劉邦如此豁達(dá)灑脫的人，他要不舍得分封，中國歷史上還有幾個(gè)人舍得？
劉邦承諾封韓王信為王，他兌現(xiàn)了承諾。
梁王彭越、淮南王英布、韓王信、趙王張耳、燕王臧荼（燕王盧綰）、長沙王吳芮不都是劉邦分封的嗎？什么時(shí)候劉邦摳摳搜搜的呢？
韓信要挾封王就是作死行為
劉邦叫陳平辦事，陳平要四萬斤黃金，劉邦二話不說，直接給錢。
雍齒是劉邦的仇人，劉邦為了穩(wěn)定人心，封仇人為侯，雍齒還善終，這不叫大氣嗎？
劉邦都沒有承諾過封韓信為王，憑什么就一定要封韓信為王？封萬戶侯不行嗎？
有人說韓信功勞這么大，一定得封王，這是脫離時(shí)代背景的亂說，當(dāng)時(shí)封王不是什么人都要封王的，要么是一方獨(dú)立的諸侯，要么是戰(zhàn)國王族的后裔，要么是有特殊政治用意的人。
彭越、英布、張耳、臧荼、吳芮是獨(dú)立的諸侯，除彭越外，都是項(xiàng)羽時(shí)代的諸侯王，韓王信是戰(zhàn)國王族的后裔，項(xiàng)羽分封的章邯等三秦王是有特殊政治用意的人，韓信跟這些不沾邊的，項(xiàng)羽同樣沒有分封自己的直屬部將為王。
韓信請封齊王，就是自掘墳?zāi)?，沒有遠(yuǎn)見的行為，是嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，別說劉邦，你把劉邦換成秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖、清高宗，你看哪個(gè)皇帝能同意韓信封王？哪個(gè)皇帝能夠容忍韓信這樣的人？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
