![]()
少林寺的財產(chǎn)到底能不能公開?
最近,有律師發(fā)函問了登封市宗教局這個問題,得到的回復(fù)是: “這是機密!”
![]()
這個回復(fù),引起了不少網(wǎng)友的熱議。
眾網(wǎng)友紛紛表示:一座寺廟的家底,怎么就成了不能說的秘密了?
![]()
![]()
![]()
其實對于網(wǎng)友們的這些疑問,我個人是能理解的。
畢竟現(xiàn)如今,少林寺這個機構(gòu),其實已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的寺廟了。
現(xiàn)在的少林寺,不僅開公司、搞商標(biāo)授權(quán)、做海外投資,甚至還在澳洲買地建 “少林村”,光公開的關(guān)聯(lián)企業(yè)就有十幾家。
而且去年光靠武術(shù)表演和景區(qū)分成,收入就過了 10 億。這些錢里,有游客買門票的錢,有政府給的文物保護補貼,甚至還有上市公司的投資——這些錢,怎么看都帶著 “公共屬性”,所以這些錢花到了哪兒,是不是應(yīng)該讓大家知道呢?
雖然說宗教場所也有自己的隱私,但少林寺是世界文化遺產(chǎn),是5A級景區(qū),每年幾百萬游客進去消費,這些收入里,相當(dāng)一部分本該就屬于公共資源。就像公園門票收入要公示一樣,寺廟靠公共資源賺的錢,為什么要藏著掖著呢?
![]()
宗教局說這是 “機密”,或許有一定的理由。比如擔(dān)心商業(yè)數(shù)據(jù)泄露,畢竟少林寺的商標(biāo)授權(quán)費、海外項目收益都是商業(yè)機密;也可能怕牽扯到文物保護的敏感信息,比如一些珍貴佛像的修復(fù)資金等等。
但“機密”這兩個字不能成筐,什么都往里裝。
因為法律規(guī)定政府信息能不公開,必須得有實打?qū)嵉睦碛桑荒芤痪洹皺C密”就把人打發(fā)了。
而且更讓人在意的是,這些年,少林寺的錢總有點說不清道不明。
例如前幾年方丈釋永信名下有公司股份,后來又說只是代持;鄭州一塊幾億的地皮,買主是和少林寺關(guān)聯(lián)的公司,錢從哪兒來的沒人說清;澳洲的項目還欠著幾千萬貸款,這筆賬怎么算的也沒下文。這些事不透明,難免讓人猜想:這里面是不是有貓膩?
實際上,大家不是要盯著和尚們的錢袋子,而是怕公共資源被濫用。
寺廟可以做生意,但賺的錢得用在正地方——修文物、養(yǎng)僧人、做公益,這些都應(yīng)該明明白白。
如果真是怕商業(yè)機密泄露,可以分開說明:哪些是寺廟內(nèi)部的香火錢,哪些是靠公共資源賺的錢——畢竟后者沒理由不公開。
現(xiàn)在的問題是,“機密”兩個字一出口,反而把水?dāng)嚨酶鼫喠恕?/p>
![]()
其實解決這種事的辦法很簡單:該保密的守住底線,該公開的亮明家底——比如門票收入怎么分、政府補貼花在了哪兒、海外投資的資金來源,這些跟公眾利益相關(guān)的事,攤開來說清楚,這就能讓大眾少些猜測,多些信任了。
一座千年古剎,靠的是香火傳承,更是人心所向。要是連家底都成了“機密”,久而久之,寒的就是老百姓的心了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.