8月14日，上海交大附中女生軍訓(xùn)猝死

8月14日下午，上海嘉定區(qū)交大附中嘉定分校一名高一女生在軍訓(xùn)期間突然倒地，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效離世。醫(yī)院初步診斷為心臟驟停。

當(dāng)天，上海中心氣象臺(tái)于11時(shí)53分發(fā)布高溫黃色預(yù)警，市區(qū)氣溫接近40℃，這已是今年的第28個(gè)高溫日。

據(jù)知情學(xué)生透露，事發(fā)地位于東方綠舟軍訓(xùn)基地。當(dāng)日訓(xùn)練時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大，學(xué)生們?cè)诹胰障麻L(zhǎng)時(shí)間操練。訓(xùn)練結(jié)束后，女生因“很熱、很暈”自行步行前往醫(yī)務(wù)室，但因距離過遠(yuǎn)、途中體力不支，在路邊倒下。其他學(xué)校學(xué)生發(fā)現(xiàn)后立即呼叫醫(yī)務(wù)人員施救，但最終未能挽回生命。

事件發(fā)生后，東方綠舟立即取消了當(dāng)晚原定的文藝演出，但給學(xué)生的說(shuō)法是“設(shè)備故障”。

8月15日，學(xué)校向家長(zhǎng)發(fā)布緊急通知，稱“由于東方綠舟場(chǎng)地設(shè)備出現(xiàn)問題”，軍訓(xùn)將提前結(jié)束，當(dāng)天中午返程。然而，通知中沒有提及任何學(xué)生死亡的消息。

與此同時(shí)，校方疑似采取了更強(qiáng)硬的輿情控制：

多名學(xué)生在小紅書、B站發(fā)帖還原事件經(jīng)過，帖子幾乎一分鐘內(nèi)被刪除；

在校高一學(xué)生班級(jí)群中被要求“不信謠、不傳謠”，并警告“傳播將負(fù)法律責(zé)任”；

有家長(zhǎng)和博主發(fā)帖悼念女生并質(zhì)疑安全問題，但相關(guān)內(nèi)容也在短時(shí)間內(nèi)被大規(guī)模清空。

甚至有網(wǎng)友爆料，校方疑似雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍，通過造謠、引導(dǎo)輿論的方式，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)并污名化死者，引發(fā)更大不滿。

東方綠舟，這座占地5600畝、總投資15億元的上海青少年國(guó)防教育示范基地，自2002年啟用以來(lái)接待過上百萬(wàn)名學(xué)生。

更諷刺的是，早在2015年，該基地曾安裝10臺(tái)AED（自動(dòng)體外除顫儀），并在2024年4月被授予“上海市紅十字青少年應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)基地”稱號(hào)，目標(biāo)是培養(yǎng)8萬(wàn)名持證救護(hù)員。

然而，當(dāng)一個(gè)生命突然倒下時(shí)，設(shè)備、培訓(xùn)、證書、榮譽(yù)統(tǒng)統(tǒng)失效。多名學(xué)生反映，事發(fā)當(dāng)日“醫(yī)務(wù)室沒有AED，藥品極少，救護(hù)延遲”。

這讓公眾質(zhì)疑：一座號(hào)稱“國(guó)防教育示范基地”的場(chǎng)所，在最關(guān)鍵時(shí)刻，是否真的具備保護(hù)孩子生命的能力？

這并不是第一次因高溫軍訓(xùn)導(dǎo)致學(xué)生猝死。近幾年，全國(guó)各地類似悲劇頻繁發(fā)生：

2024年8月，山東菏澤一名女學(xué)生軍訓(xùn)期間因熱射病去世；

2020年11月，杭州一名大一新生軍訓(xùn)中暈倒，后被診斷呼吸衰竭、心臟驟停；

2006年8月，蘇州大學(xué)材料工程學(xué)院新生軍訓(xùn)第一天，一名男生突感不適，送醫(yī)不治。

一位家長(zhǎng)在社交平臺(tái)寫道：

“那天我去給孩子搬東西，衣服濕透，站在太陽(yáng)下看孩子練操，我自己都中暑躲到車?yán)铮缊F(tuán)下單兩次水才緩過來(lái)。我不知道孩子們是怎么扛下來(lái)的。”

另一位網(wǎng)友的質(zhì)問更直接：

“年年死人年年訓(xùn)，這檔謀財(cái)害命的生意，什么時(shí)候能停？”

在輿論場(chǎng)上，有觀點(diǎn)認(rèn)為學(xué)生軍訓(xùn)是“體能鍛煉”，也有人認(rèn)為它更像一場(chǎng)“服從性測(cè)試”。

上海市教委曾在官方通知中明確要求：

黃色高溫預(yù)警（≥35℃）時(shí)，應(yīng)調(diào)整訓(xùn)練內(nèi)容與時(shí)間；

橙色高溫預(yù)警（≥37℃）時(shí)，應(yīng)暫停所有室外軍訓(xùn)活動(dòng)。

然而，現(xiàn)實(shí)是另一回事。規(guī)定寫在紙上，安全掛在墻上，真正落實(shí)到學(xué)生身上時(shí)，卻成了被忽視的選項(xiàng)。

一個(gè)15歲的生命離開了。

我們準(zhǔn)備了救命設(shè)備，卻沒能救人；

我們做了應(yīng)急培訓(xùn)，卻沒有應(yīng)急；

我們做足了安全演練，卻沒能在真正的危險(xiǎn)中守住安全。

這是一場(chǎng)關(guān)于安全的表演，帷幕落下時(shí)，孩子已經(jīng)倒下。我們能選擇遺忘，但她的家人不能。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)一次次擊穿我們的麻木，社會(huì)需要的不是刪除，不是封鎖，而是真相與反思。