投訴魯迅，是一種病！

魯迅先生要是活到今天，知道自己因?yàn)閵A了根煙，就被人投訴說(shuō)“誤導(dǎo)青少年”，估計(jì)得氣到把煙頭按到投訴人的腦門(mén)上去。

這事的起因，簡(jiǎn)直可以用匪夷所思來(lái)形容。

浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館，入口處有一面墻，上面有一幅畫(huà)，內(nèi)容是魯迅先生夾著香煙陷入沉思的場(chǎng)景。

這是個(gè)網(wǎng)紅打卡地，去紀(jì)念館的游客，一般都會(huì)選擇在這面墻下與魯迅先生合影。

然而就這么正常的一幅畫(huà)，在某些人眼中成了十惡不赦的壞榜樣。

某自稱(chēng)是控?zé)熤驹刚邔O女士，偶然在網(wǎng)上看到了魯迅紀(jì)念館的這幅墻畫(huà)，她覺(jué)得非常不妥，認(rèn)為容易讓人模仿，在公共場(chǎng)合聚眾吸煙，還說(shuō)這畫(huà)會(huì)“誤導(dǎo)青少年”。

于是孫女士立刻通過(guò)政務(wù)平臺(tái)“浙里辦”把這幅畫(huà)給投訴了。不僅如此，孫女孩還建議，將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫(huà)面，這樣顯得更加正能量。

甚至她還連著投訴了兩次，把紹興文旅局、魯迅紀(jì)念館、市文旅集團(tuán)都點(diǎn)了一圈，那陣仗，簡(jiǎn)直像是在搞什么大案要案。

看到這操蛋的事，我就納悶了，魯迅先生有那么多值得后人學(xué)習(xí)的點(diǎn)，偏偏你只看到他的煙。而且魯迅先生抽煙，怎么和“誤導(dǎo)青少年”扯上關(guān)系了？

首先，站在歷史角度，魯迅先生抽煙是客觀事實(shí)。

他自己在文章里也寫(xiě)，說(shuō)“煙癮大得很”，有時(shí)候一天得抽幾十支。說(shuō)到底，抽煙是他那個(gè)年代文人特有的一個(gè)習(xí)慣，也是一種思維狀態(tài)的出口。

他正是一邊抽煙一邊寫(xiě)下了《吶喊》、《阿Q正傳》、《狂人日記》這些改變了整個(gè)時(shí)代精神的作品。

香煙幾乎是魯迅先生思考時(shí)的“標(biāo)配”，更是那個(gè)風(fēng)雨飄搖年代里，一位文人憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的形象注腳。夾煙沉思、憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民，某種程度上已經(jīng)成了我們對(duì)魯迅先生形象的集體記憶。

至于孫女士建議把魯迅抽煙改成“握拳”，更是扯淡到極點(diǎn)。

評(píng)價(jià)歷史人物，必須尊重客觀歷史，而不是用今天的標(biāo)準(zhǔn)去苛責(zé)歷史人物。不然岳飛要瑟瑟發(fā)抖，因?yàn)楸成嫌屑y身；李白的勸酒詩(shī)也得摒棄，因?yàn)榻趟羧诵锞啤?/p>

其次，投訴魯迅抽煙會(huì)誤導(dǎo)青少年，本質(zhì)是把青少年當(dāng)弱智。

一個(gè)孩子要是因?yàn)榭吹綁ι系聂斞笂A煙就跑去抽煙，那學(xué)校和家長(zhǎng)平時(shí)是怎么教的？他自己平時(shí)干嘛去了？

家庭教育、學(xué)校引導(dǎo)和社會(huì)環(huán)境這些真正起作用的東西你不管，反倒去怪墻上畫(huà)的一個(gè)歷史人物抽了根煙？

對(duì)于這種禁錮孩子的做法，魯迅先生早在《南腔北調(diào)》中就寫(xiě)過(guò)：

“中流的家庭，教孩子大抵只有兩種法。其一，是任其跋扈，一點(diǎn)也不管，罵人固可，打人亦無(wú)不可，在門(mén)內(nèi)或門(mén)前是暴主，是霸王，但到外面，便如失了網(wǎng)的蜘蛛一般，立刻毫無(wú)能力。其二，是終日給以冷遇或呵斥，甚而至于打撲，使他畏蒠退縮，仿佛一個(gè)奴才，一個(gè)傀儡，然而父母卻美其名曰"聽(tīng)話(huà)"，自以為是教育的成功，待到放他到外面來(lái)，則如暫出樊籠的小禽，他決不會(huì)飛鳴，也不會(huì)跳躍。”

這個(gè)所謂的投訴，打著為孩子負(fù)責(zé)的旗號(hào)，骨子里其實(shí)要把孩子培養(yǎng)成毫無(wú)主見(jiàn)的廢物。

最后，投訴魯迅，是一種病！

魯迅先生在《而已集》中寫(xiě)道:“一見(jiàn)短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交……”

這位投訴的孫女士，一看到畫(huà)里的煙，就能立刻想到現(xiàn)實(shí)中的煙，想到現(xiàn)實(shí)中青少年可能被誤導(dǎo)，所以要趕緊管起來(lái)。

這事背后暴露出來(lái)的是一種病態(tài)的審查心態(tài)，什么都要“規(guī)范”，什么都要“健康”，只要有一丁點(diǎn)可能引發(fā)爭(zhēng)議，就立刻刪掉、改掉、否掉。

只能說(shuō)，愚蠢的人一旦蠢起來(lái)，會(huì)蠢的義正辭嚴(yán)、勢(shì)不可擋。

魯迅確實(shí)抽煙，這段歷史你掐斷了，那你就是在造假。你把他修飾得越“完美”，反而越遠(yuǎn)離真實(shí)。你真要把文化符號(hào)這么死板地對(duì)待，最后就是誰(shuí)也畫(huà)不了，誰(shuí)也不能說(shuō)話(huà)了。

歷史人物被切割成碎片，只剩下一堆“符合價(jià)值觀”的面具，那我們敬的到底是人，還是模型？對(duì)青少年到底是有益，還是有害？

互聯(lián)網(wǎng)讓很多人有了表達(dá)自己觀點(diǎn)的渠道，但卻并不代表可以脫離歷史真實(shí)、用單一標(biāo)準(zhǔn)苛求過(guò)往。

偏離歷史的糾偏、投訴，就是在浪費(fèi)公共資源，甚至是別有用心。

這種病，得治！