大S離世半年，財產糾紛持續發酵，S媽再提告，汪小菲態度耐人尋味

臺北信義區的那棟價值4.6億新臺幣的豪宅，這半年以來好像成了所有關注八卦的人都繞不開的話題。

說起來，這座房子的命運還真是讓人唏噓，眼看著房貸斷供了半年，銀行的催繳信據說堆在門口沒人理，法拍程序一步步推進。大S離世6個月，S媽再提告，汪小菲隔空喊話：臺北房產和我無關

大S已經離開半年，圍繞這套房子的爭執卻沒個消停，S媽這邊又遞上了新的訴狀，汪小菲那邊則在網絡上表態說“房產和我無關”，兩邊隔空喊話，話題熱度還是居高不下。

每次社交平臺一更新，討論量就往上躥。大家到底在看什么？

估計有不少人是奔著里面的戲劇性和復雜性來的。財產糾紛的法律細節是個大頭，臺北地政事務所的登記是掛在大S名下，但汪小菲當初買房時設了個限制登記條款，最后怎么處置還得他簽字。

有人就琢磨了，離婚協議和登記權屬，到底哪個說了算？再加上臺灣地區遺產和債務綁定的那套規定，后面會怎么判，誰也說不準。

說到這里，大家最感興趣的還是人性的那點彎彎繞繞。大S剛離世沒多久，珠寶和奢侈品就出現在國外拍賣會，小S女兒還被拍到拎著大S的包。網絡上不少人評論，這些原本是私人記憶的東西，卻被當成了利益談判的籌碼。這種場面，難免讓外人覺得親情在現實利益面前變得很一文不值。

不過，除了這些豪門恩怨，普通人也能從中看到自己的影子。房產分割、遺產繼承、孩子權益，這些問題其實不少家庭也會遇到。采訪里有律師說，這就是很典型的案例，財產協議和繼承法一碰頭，總會冒出各種模棱兩可的地方。

再往下看，情感上的拉扯就更復雜了。汪小菲不還房貸的時間點、S媽為了孩子說要繼承、離婚協議里“成長基金”的約定、還有大S生前跟汪小菲、S媽之間的種種糾紛，這些細節都被放大了好幾倍。看著像是法律、道義、利益三股力量在一塊兒攪和，沒人能全身而退。

這棟豪宅，最后成了所有爭議的點。S媽希望繼承能給自己和外孫帶來保障，汪小菲那邊則更看重自己提前布局的條款，具俊曄夾在中間，房貸斷供后壓力也不小。兩個未成年孩子的權益，反倒成了最模糊的部分。成年人爭來爭去，孩子的名下雖然分得一份遺產，實際控制權卻都在大人手里。

按照臺灣地區的法律，配偶和未成年子女是法定繼承人，債務也得一起扛。具俊曄作為再婚配偶，銀行很快就把房貸的責任轉到他頭上。

可離婚協議里又寫明，房產歸為成長基金，汪小菲有監護人代管權，2039年前都不能賣。這種設計，既讓S媽的繼承路上多了障礙，也讓汪小菲有了主動權。房貸的具體責任，協議里其實說得不清楚，等于給后面的爭執埋下了雷。

現實里的壓力也不小。房貸還有1.5億新臺幣沒還完，每年維護費又是一大筆，二拍成交價還可能低于原價，這誰都難輕易放手。回頭看房子的買賣，2016年買下時汪小菲出了首付，后面還了41期房貸。登記在大S名下，限制登記又讓處置權卡在汪小菲手里。具俊曄想貸款，銀行說不行，這個安排為后面“誰說了算”預留了懸念。

2021年離婚協議補充條款，把房產定性為孩子的成長基金，這成了汪小菲主張管理權的關鍵。他作為監護人一直有代管權，S媽的繼承主張就得先過這道坎。房貸怎么還，協議里沒寫細，雙方各說各的。2024年汪小菲就停了供款，大S只好撐著還了30多期，后來實在頂不住，銀行才啟動了法拍流程。

S媽這次提告，不止是為了房產。她還追討之前汪小菲開酒店用的大S資金，要汪小菲贖回豪車，還把部分網友告上法庭，說有人造謠大S婚內出軌。

輿論上，她否認瓜分珠寶，卻沒告曝料的娛記，被質疑心虛。汪小菲直播里一口咬定房子和自己無關，但又恢復了撫養費支付。法律上，他是孩子監護人，手里攥著代管權。言行之間的矛盾，讓外界議論不斷。

孩子這塊，情況也挺讓人著急的。父母離世，遺產理論上是他們的，但現實是成年人說了算。照片、珠寶、包包成了大人的工具，真正的成長環境沒人關心。暑假里，汪小菲帶著孩子北京、巴厘島轉，S媽曬出老照片，兩邊誰都想證明自己才是最合適的監護人。

追根溯源，還是離婚協議沒說清楚。大S生前已經跟汪小菲因為酒店投資款打官司，房貸的事又因為再婚爆發。大S去世，所有問題一下冒頭，先是房貸斷供，緊接著豪車、珠寶的歸屬都成了新話題。S媽和汪小菲的矛盾從私下拉鋸轉到公開對抗，兩邊各有支持者，輿論場上汪小菲一邊倒被看好，S家被指責“吃相難看”。

外面還有新發現，臺北所顯示大S名下還有一套房，沒過戶。S家之前說賣掉了，這又添了新懸念。銀行同業公會出證明，島內早就停辦聯名共管賬戶，這對S媽主張酒店投資款的說法是個不小沖擊。具俊曄這邊，房貸批不下來，已經默默搬離豪宅，外界解讀他是躲避債務責任，和S媽的矛盾可能會升級。

房產法拍的程序還在繼續，二拍價格更低，豪宅成了燙手山芋。無論法院怎么判，屬于孩子們的那份童年記憶，都被大人之間的博弈和媒體的熱議覆蓋了。有人說，房子沒了還能再買，童年一旦被破壞卻再也沒辦法補救。這場豪門紛爭，最后誰都很難說是贏家。