匈牙利學者：軟弱的歐盟簽下“不平等條約”，錯失與中國共贏良機

導讀

面對美國的單邊關稅威脅，歐盟未與中國等聯(lián)合反制，反而接受美方條件，簽署了明顯對自身不利的協(xié)議。美國之所以發(fā)起貿易戰(zhàn)，倚仗的是“不對稱壓制能力”。但中國不同于歐盟，其出口結構多元，貿易布局廣闊，對美依賴度降低。歐盟領導層既無法頂住美國壓力，又對中國攜手共促全球化發(fā)展的倡議存在顧慮，暴露其戰(zhàn)略自主性不足，困于意識形態(tài)與陳舊觀念，最終選擇了一條更為艱難、被動的道路。

本文為中國觀察智庫獨家約稿，轉載請注明來源：中國日報中國觀察智庫。

作者：喬鮑·莫爾迪茨
(Csaba Moldicz)

匈牙利馬蒂亞斯·科爾維納斯國際學院院長

歐盟委員會和美國政府經過數(shù)月的談判，終于在7月底達成了一項貿易協(xié)議。美方以單邊關稅為武器，威脅包括歐盟在內的許多經濟體，這本可以促使各國采取聯(lián)合行動，尤其是中國與歐盟合力反制。然而，歐盟委員會未能把握住這一良機，反而不顧多方反對，同美國達成一項備受質疑的協(xié)議。

現(xiàn)在，讓我們回到故事的開頭，看看歐盟委員會是如何一步步讓自己陷入這種尷尬局面的。2018年，特朗普在社交平臺推特上表示，“貿易戰(zhàn)是好事，很容易打贏”。這背后反映的是所謂的“升級主導權”或“不對稱壓制能力”，意思就是一個經濟體有能力使另一個經濟體的情況持續(xù)惡化，而后者卻無法對前者實施對等反制。特朗普相信美國有這種能力，因此他認為自己挑起的這場貿易戰(zhàn)一定打得贏。

可惜，特朗普選錯了對手。他的這套邏輯如果放在歐盟身上，沒準真能成立；但如果換成中國，那就大錯特錯了。

為什么中國“不一樣”？它比歐盟“強”在哪？中國強就強在出口結構多元且覆蓋面廣，而且近年來成功實施了貿易多元化戰(zhàn)略，有效拓展了貿易合作格局。東盟現(xiàn)已成為中國最大的貿易伙伴，而美國占中國出口的比重則從2018年的19.2%降到了2024年的14.7%。

圖片來源：新華社

中國和歐盟對美國的出口都大于進口。2024年，美國對歐盟貿易逆差達1610億美元，而對中國的貿易逆差更是高得多。歐盟占美國貿易逆差的近20%，僅次于中國和墨西哥。簡而言之，美國對歐盟的貿易逆差巨大且長期存在——換句話說，美國對歐依賴度并沒有增加，這與美方所謂“需要征收高關稅”的理由相悖。

歐洲領導人未能抓住機會拓展外交政策和貿易選項，對中國遞來的“橄欖枝”也視而不見。最終美國對歐盟關稅定在了15%，雖然低于最初威脅的30%，但仍然是一個顯著的增長。

歐洲領導人能否履行承諾，在特朗普第二任期內向美國投資6000億美元，這個問題不好說。因為投資的主體是歐洲的私營企業(yè)，它們是否赴美投資，不由歐盟委員會或歐盟成員國政府說了算。另一個問題是，根據(jù)協(xié)議，歐盟“有義務”在特朗普第二任期內對美采購價值7500億美元的能源。然而即使規(guī)定了這樣的“義務”，歐盟委員會也無法從法律上強制要求歐盟各國從美國購買能源，因為同樣的道理，實際的賣家和買家既不是美國也不是歐盟，而是雙方的私營企業(yè)。

根據(jù)白宮發(fā)布的一份公告，歐盟“將按照貿易協(xié)議購買大量美國軍事裝備”，但歐盟官員否認了這一說法。

圖片來源：中國日報

美歐貿易協(xié)議的許多細節(jié)都不透明，遭到了許多方面的強烈批評。法國總理貝魯說，這是歐洲“黑暗的一天”。法國企業(yè)家阿爾諾·貝特朗在社交平臺X上給出了更加精妙的總結：“這一點也不像是兩個平等的主權方達成的協(xié)議，反倒更像是19世紀殖民者強加于其他國家的那種不平等條約。只不過這次，歐洲變成了被迫接受條約的一方。”

雖然德國總理默茨和意大利總理梅洛尼對該協(xié)議表示歡迎，但這兩國的工業(yè)和農業(yè)界人士代表卻高興不起來。意大利農民聯(lián)合會主席克里斯蒂亞諾·菲尼表示，美歐貿易協(xié)定更像是一份“投降書”。德國工業(yè)游說團體表示，這對于未來美歐貿易關系而言是個“致命信號”。

在馮德萊恩的領導下，歐盟委員會的軟弱體現(xiàn)在很多地方，最近的對美貿易協(xié)定只是其一。盡管她在7月初的歐洲議會不信任投票中僥幸“過關”，但她政治實力已遭削弱。她不僅沒有頂住美國的壓力，更重要的是，她拒絕了中國攜手構建全球化的邀請，全然不顧中方建議其實也符合歐洲利益。

圖片來源：中國日報

如果歐洲能夠在中國的支持下，加強戰(zhàn)略自主，推動構建一個貿易自由、人員和資本流動成為常態(tài)而非個例的國際環(huán)境，那將是一個重大的進步——但遺憾的是歐盟沒有這樣做。

對歐盟來說，加強同中國的伙伴關系是最合乎邏輯的選擇。中國不會對歐盟構成軍事威脅，相反，它致力于維護自由的全球經貿秩序。然而，歐盟最終選擇了與美國簽訂一項顯然對自身不利的貿易協(xié)定。這項協(xié)定將來還會被反復重新談判，因為美國有能力升級貿易摩擦，置歐盟于不利地位，令其付出高昂代價，而歐方卻無力還擊。

歐盟本可以增加對華接觸，從中國在貿易和全球化方面的努力中受益，但這樣的局面短期內恐怕難以實現(xiàn)。原因何在？主要問題就出在歐盟委員會及其領導層。他們無力修訂歐盟戰(zhàn)略框架，增強歐洲的獨立自主性。這在很大程度上是由于他們無法克服意識形態(tài)上的差異，明顯還在固守“歐洲模式優(yōu)越論”的錯誤概念框架。

圖片來源：中國日報

本文原文發(fā)表在中國日報國際版，原標題為 "Wasted opportunity"

出品：中國日報中國觀察智庫

責編：宋平 杜娟 高進安

編輯：張釗

中國觀察 (China Watch Institute)是中國日報旗下的傳播型智庫，匯聚全球中國問題研究的意見領袖、政商精英和學界翹楚，建設全球中國議題“朋友圈”；集納海內外“最強大腦”的權威觀點，建成內容具有聚合性、權威性和工具性，傳播效果具有穿透性的高端平臺和中國議題最權威的風向標。

我們關注的重點議題包括國際關系和全球治理、經濟、科技、人口、氣候環(huán)境、衛(wèi)生健康、糧農土地等。歡迎國內外專家學者和機構同我們聯(lián)系，分享智慧成果，建立合作關系。

投稿/合作：editor@chinawatch.cn

電話：+86-10-64995765

地址：北京市朝陽區(qū)惠新東街15號

www.chinawatch.cn

好看，請點 [分享] [點贊] [在看]