寧遠喜案被害方正要進行關鍵指證，辯護人突然質疑訴訟代理人出庭資格

文｜李宇琛

2025年8月7日的時候，寧遠喜和溫惠的案子，庭審已經進行了13天。

13天里，法庭上充滿了數字、合同、證人證言和財務報告。

控辯雙方的交鋒，一直圍繞著一筆1500萬的交易到底是不是侵占展開。

直到8月7日，辯護方突然不再糾纏于案件事實，而是把矛頭對準了對手的椅子，他們開始質疑，訴訟代理人根本就不該坐在這里。

此時，庭審已經進行了：

13天。

質證程序也已經進行了：

4天。

這一問，把所有人都帶入了一個全新的維度。

這已經不是庭審的開場階段了。

過去的十二天里，控辯雙方已經深入到了案件的核心：

質證環節。

法庭上已經過了一輪又一輪的證據，空氣中彌漫著的全是數字的味道。

1500萬的交易價，3038萬的計稅價，4278萬的抵押評估價，以及那筆最終流入證券賬戶的2400萬貸款。

控方剛剛完成了對涉案房產的新一輪舉證，正準備讓作為被害單位的訴訟代理人發表意見。

就在這個節骨眼上，辯護方突然喊了暫停。

他們不再糾纏于具體的數字，而是提出了一個更根本的問題，一個幾乎可以說是哲學層面的問題。

這讓人不禁好奇，都到這個節骨眼了，辯護人是實在沒什么可說的了，還是在下一盤大棋？

他們花了一個半小時，激烈地論證：

一家公司，到底算不算人？

寶新能源公司派了訴訟代理人來參加庭審。

但在辯護方看來，這不合規矩。

首先，《刑事訴訟法》里說的被害人，是自然人。

而公司是法人，不是自然人。所以：

公司不能算被害人。

既然公司不能算被害人，那么它派來的律師，自然就沒有資格坐在這里。

就算退一萬步，公司可以是被害人，那也應該由法院發傳票，讓公司的法定代表人，也就是董事長本人，親自到庭。

而不是隨便委托幾個律師就完事。

他們言辭懇切地表示，被害人不到庭，庭審就不能進行。

這番操作的潛臺詞很清晰：

只要寶新能源的董事長不來，這案子今天就審不下去了。

如果他一直不來，或許這案子就：

永遠審不完了。

合議庭顯然對這場突如其來的法哲學辯論沒有太大興趣。

休庭后，便很快明確了立場：

被害人包括單位；已經通知了；被害人有權委托代理人。

將被告方的異議駁回。

程序上的交鋒雖然被駁回，但這個動作本身，卻像一個信號。

為什么在第13天才提出這個程序問題？

訴訟代理人已經在庭上連續坐了多日，為何恰恰在案件質證陷入核心對攻時，才選擇發起這場關于“公司算不算人”的程序性爭論：

戰術意圖，此時比法律定義重要。

而接下來的質證環節，事實正變得越來越刺眼。

被告人寧遠喜，這位前上市公司董事長，親自上陣，對指控的核心證據——那份認為涉案房產價值3532萬的評估報告，發起了猛烈攻擊。

他引經據典，從“收益法”的四大要素到“市場法”的案例選取，把一份專業報告批駁得體無完膚。

在他口中，這個他用1500萬買下的房產，真實價值可能還打了個：

對折。

他的專業能力令人贊嘆，但同時也引出了一個更深層次的問題。

既然你這么懂，當初買的時候，難道真的看不出這筆交易里蘊藏的巨大價值嗎？

更有趣的是，當另一份評估報告出現時，他的態度又發生了180度的大轉彎。

為了從銀行獲得貸款，他們對同一處房產進行了抵押評估，那份報告的結論是：

4278萬元。

對這個高得離譜的數字，寧遠喜的解釋是，銀行為了多放貸，人為高估了。

但問題是，他們拿著這份“高估”的報告，實實在在地從銀行貸出了：

2400萬元。

用1500萬買下的資產，轉手就抵押貸出了2400萬。

這筆錢，寧遠喜也承認：

由溫惠安排，轉入了證券賬戶。

這可能就是辯護人為什么愿意花一整個上午，去探討“公司到底算不算人”的根本原因。

這一招的巧妙之處在于，它將一個潛在的結果擺上了臺面。

庭審能否繼續，在那刻突然成了一個懸念。

它也成功將所有人的注意力從那筆清晰得有些刺眼的賬目，轉移到了一場關于法律定義的、足以讓任何人陷入沉思的漩渦之中。

當1500萬買入、2400萬貸出這兩個數字，像兩座無法繞開的大山一樣壓在案頭時，再糾纏于數字本身可能已經意義不大。

這時候，去爭論對手有沒有資格坐在牌桌上，就成了一個極具誘惑力的選擇。

李宇琛（立于塵）

寫于2025年8月28日

本文已開啟快捷轉載，歡迎轉載至您的公眾號

存檔防刪，接力傳播

愿意借我公眾號助我發文的朋友，請閱讀此文