國考備考之邏輯論證題解題思路

邏輯論證之剖析“論證主線”的“來龍去脈”

　　邏輯論證題是判斷推理模塊中最重要的題型之一，也是令很多考生犯難的題型。大多數考生認為自己在分析選項時會出現“左右為難”、“舉棋不定”，即分析選項容易選擇迷惑選項或者在進行選項的力度比較時不能做到精準把控，這是很多考生在做題時的直觀感受，殊不知選項的分析固然重要，但題干的梳理更是事關全局。只有讀懂邏輯論證題題干的信息，搞清楚題干“論證主線”的“來龍去脈”，才能為接下來選項的分析包括對迷惑選項的甄別和選項加強削弱力度的比較提供更多的精確性。那么如何搞清楚“論證主線”的“來龍去脈”呢!首先可以確定的是題干論證主線主要是由“論據”與“論點”構成，論證過程就是由“論據”得到相應的“論點”，當然這個論證過程并非是單一的，即“論證主線”有很多種形式，接下來我們就一起來看看“論證主線”具體有哪些形式，剖析“論證主線”的“來龍去脈”!

　　形式一：一般式，即由一個論據的論證得到一個結論。例子如下：

　　【例1】研究證明，用傳統方法熬制的骨頭湯中，游離鈣含量很低，每100毫升骨頭湯中鈣含量只有2毫克左右，因此，傳統的“喝骨頭湯補鈣”的觀念是錯誤的。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　在這道題中，通過題干的分析，不難得出題干是由“骨頭湯中的游離鈣含量很低”這一論據得出“傳統的“喝骨頭湯補鈣”的觀念是錯誤的”這一結論，這是典型的“一般式”論證結構，搞清楚題干的論證主線，有助于我們在分析選項之前找出題干的論證漏洞，比如結合這道題，我們可以先思考“游離鈣含量很低”與“補鈣效果”二者有什么聯系呢?接下來結合提問要求分析選項時能夠從二者之間有無必然聯系入手。

　　形式二：收斂式，即由多個論據的論證得到一個結論。例子如下：

　　【例2】當前，智能客服廣泛應用于各類場景，給人們帶來了諸多便利的同時，也常出現讀不懂關鍵詞、回答呆板、答非所問等不夠智能的現象，成為很多人消費維權要闖的“第一道關”。其痛點多影響消費體驗，也在一定程度上成為阻礙消費需求釋放的“攔路虎”。因此，人工客服不能缺位。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　在這道題中，通過題干的分析，不難得出題干是由“智能客服出現讀不懂關鍵詞、回答呆板、答非所問等不夠智能的現象”與“智能客服影響消費體驗，阻礙消費需求釋放”這兩個論據得出“人工客服不能缺位”這一結論，這是典型的“收斂式”論證結構，搞清楚題干的論證主線，有助于我們在分析選項之前找出題干的論證漏洞，比如結合這道題，我們可以先思考“智能客服有缺陷”怎么就直接得出“人工客服不能缺位”?所以結論給的主體是“人工客服”，如果有選項未涉及這一主體，也可以直接排除。