秦始皇真的不殺功臣嗎？

從秦始皇的生平來看，他雖然有間接害死韓非、呂不韋的事例，但他確實沒有主觀殺死功臣的先例。當然這并不是秦始皇有多仁慈，而是當時的時代背景所導致的，而一旦你擋了秦始皇的權力之路，哪怕你是秦始皇的親媽趙姬都不行。在鐵王座面前任何人都是貪婪的，哪怕這個人是非常仁慈的趙何，他都會囚禁自己的父親趙武靈王。鐵王座的魔力就是滿足人欲望的同時又不斷放大人內心的惡，最終讓這個人被自己的欲望吞噬和支配。那么問題來了，秦始皇那個時代為什么不殺功臣呢？

秦始皇

首先就是在陳勝吳廣之前一直是血緣主導一切，不管是商湯滅夏還是武王伐紂，其本質就是貴族之間的戰爭。而相傳女媧造人時，他們是女媧親手捏的，而奴隸是女媧用樹條甩出來的。因此用手捏的人就是統治奴隸的。比如周厲王時期，盡管西周百姓推翻了周幽王，但他們依然覺得西周就是統治他們的。這也是春秋戰國時期為什么會有冊封和相王了，而后來直接自立為王了。因為在以前如果沒有貴族承認你的王位，那么你的王位就不會得到百姓的支持，而這也是秦始皇不殺功臣的原因。

因為再厲害的功臣他也是一個人，如果他沒有得到秦始皇的授權，壓根沒有人追隨他。如果你是秦始皇，你會授權別人來推翻你嗎？答案當然是否定的，因此這也是秦始皇有恃無恐的原因。而后來的項羽也是這么想的，殊不知陳勝吳廣覺醒了大家的思想，因此盡管劉邦出身布衣，但仍然有很多人追隨他，而劉邦與項羽就是君主制和奴隸制的最后一次碰撞。同樣，秦始皇也是奴隸制崩盤前最后的維護者。而事實證明他當時的想法是正確的，因此他完全沒必要在歷史上落一個惡名。

呂不韋

其次，如果說后面的君要臣死是臣子的阿諛奉承之話，那么這一時期就真是這樣。因為從百姓但臣子壓根沒有造反的意識，哪怕你把他們殺了，他們除了躲也不敢反抗，甚至他們都不敢躲。最簡單的一個歷史就是扶蘇和蒙恬，這放在任何時代，你敢讓一個手握幾十萬精銳的太子自殺，你怕是藥量不夠。他們但凡猶豫一秒都是對皇位的不尊重，但太子扶蘇竟然真的自殺了，蒙恬也沒有任何反抗就被弄死了。我們要知道他們可是手握算大秦最能打的長城軍團，說句不好聽的，他們就是起兵一路打到咸陽也不是不可能。

這就是那個時候的思維，他們壓根沒有造反的意識，而且他們從心底認為這就是大逆不道。比如很簡單的田氏代齊，如果齊王不退位，他頂多暗地里弄死齊王，他也不敢篡位。甚至他都不敢弄死君王，崔抒就因為弒殺君主被太史兄弟戳著脊梁骨罵。因此在這樣的背景下，哪個大臣又敢反抗秦朝呢？哪個大臣又有反抗的思維呢？這也是秦始皇不殺功臣的原因，因為完全沒必要，反正他們就算權傾天下，他們也不會有反抗的意識，因此對于秦始皇來說，殺這些功臣又有什么必要呢？

獨攬大權

最后就是秦始皇的個人原因，他獨攬大權壓根不怕任何人起來反抗。而且當時秦朝統一天下不久，雖然秦始皇以前君王的壽命都讓秦昭襄王活完了，但秦始皇認為自己可以成為第二個超長待機王。事實上秦始皇確實有長壽的基因，雖然年過四十依然身體強健。但無奈再牛逼的基因也比不上一個作死的心，天天吃著重金屬超標的長生不老藥，哪怕你是南極仙翁也扛不住，更別說秦始皇了，這也是他突然暴斃的原因。但他在死之前卻不這么想，因為當時的王翦等人顯然沒有自己活的旺，甚至像一批老臣已經先自己而去了。

因此對于秦始皇來說，他又有什么必要落下誅殺功臣的名聲呢？歷史有句名言:一個君主在牛逼的認知都不會跳出自己所處的時代所帶來的約束。事實證明秦始皇不殺功臣是錯的，因為有一個人比他們都能活，他就是南越王趙佗。這哥們放在現在都說不定能破吉尼斯世界記錄，一個從秦始皇時代經過秦二世、楚漢戰爭、漢高祖、呂后時期、漢文帝、漢靈帝到漢武帝。不得不說，他真的做到了什么叫千年王八萬年鱉，而這也是秦始皇不殺功臣的結果。也因為趙佗擁兵自重，南越兵團才沒有援救間接導致了秦朝的滅亡。

南越王趙佗

其實我覺得殺不殺功臣其實不重要，重要的是能不能給百姓以安定。漢高祖殺了彭越卻休養生息，最終真正讓百姓實現了十五稅一，這在人類產生至今都是不敢想的。換句話說，如果漢高祖為了自己的仁義放任彭越、韓信等以奴隸制的方式統治諸侯國，那么對于百姓真的好嗎？很多人喜歡以帝王視角看歷史，但事實上你的祖先不是王公貴族也不是世家大族，你的祖宗可能是修長城的工匠也可能是吳楚叛亂時期的百姓。當然今天不能討論秦始皇功過的，而是了解這一時期的歷史淵源，一個人的功過每個人都有不同的認知，也不是你我所能決定的，不是嗎？