歷史竟如此開玩笑？30年前，戈爾巴喬夫搞垮蘇聯，而美國是何反應

1991年12月，克里姆林宮上空，那面象征著蘇聯榮耀的旗幟徐徐降下。至此，蘇聯正式宣告解體，一個時代就此落幕。

有人說這一切都是戈爾巴喬夫大力改革搞的鬼，他是蘇聯解體的“歷史罪人”，但諷刺的是他又是諾貝爾和平獎得主，另一部分人認為并不是他的錯。

更有意思是蘇聯解體的時候，美國可沒有嘲笑戈爾巴喬夫，反而是稱贊他是為了人類和平與發展的大英雄。

這蘇聯解體的背后與戈爾巴喬夫又有著什么關聯呢？美國對于蘇聯解體會做何表態呢？

蘇聯的內部矛盾

戈爾巴喬夫這個人在歷史上也是非常具有爭議的。對于他的評價可謂是兩面性。一方人認為蘇聯的解體絕對是與他有關系的，他對于蘇聯改革所做的那些事情太極端，都是不合理的，他就是蘇聯解體背后的“真兇”。

另一方人認為他拿過諾貝爾和平獎，他對于蘇聯做出的貢獻是很大的，蘇聯解體并不是他的錯，而是由于各種歷史原因造就的，與他沒有關系。

總之，眾人對他的評價褒貶不一。但是戈爾巴喬夫自己認為，他的做法是正確的，他沒有背叛蘇聯這個國家，更沒有背叛社會主義的信仰所在。

戈爾巴喬夫給出的理由是他當初改革起步比較晚一些。不過他說的這一切似乎在他2022年離世之后更加變得撲朔迷離。

先來看看蘇聯的一路發展，似乎一切并不順。二月革命的時候，列寧想要創造一個偉大的社會主義國家。

然而在這方面內部卻發生了意外，當時的俄國內部的民族分裂勢力比較突出。畢竟俄國是多個民族的帝國。內部有著烏克蘭，波蘭，芬蘭等幾十個民族，占據人口的50%。

二月革命后作為臨時政府，一方面是沒有推翻沙皇的“硬功績”，也沒有解決老百姓的土地等很多問題，這老百姓肯定是不認可的。因此內部的分裂勢力的矛盾也在一步步加大。

列寧面對這么多的問題，就想出來了一個好辦法，那就是把非俄羅斯民族地區劃分為不同的區域。

緊接著再對這些國家賦予名義和部分權利，這樣一來就是為了能更好的進行管控，減少內部民族勢力的沖突。

最重要的是列寧把這些加盟國可以自由進退蘇聯寫入了憲法之中。不過這個辦法的效果并沒有持續太久，反而成為了蘇聯解體的鋪路石。

1985年，這個時候戈爾巴喬夫上臺后，看著社會矛盾越來越激化。就開始重新嘗試去改革，希望蘇聯再次可以恢復往日的輝煌。

可是戈爾巴喬夫這改革步子邁得太急太大，沒考慮蘇聯實際情況。

經濟改革這邊，戈爾巴喬夫取消了國家對企業的計劃管理，但并沒有建立起成熟的市場機制，結果讓企業不知道咋生產，由此商品供應越來越少，通貨膨脹越來越嚴重等一系列問題，老百姓生活反而因為戈爾巴喬夫的改革過的更加苦了。

時間來到1991年3月份，這個時候的立陶宛卻發生了“叛變”，想要脫離蘇聯。這其中也有列寧當初定下的規矩的原因。就是退出蘇維埃社會主義共和國聯盟獨立建國是蘇聯憲法賦予成員國的合法權利。

正是有了立陶宛的帶頭作用，接下來格魯吉亞，白俄羅斯等成員國相繼宣布獨立。在經歷了九個月的時間，12月25日，戈爾巴喬夫電視講話辭職，蘇聯正式結束。

深思熟慮下的老美

當得知蘇聯解體的時候，那美國的反應非常的克制，或者說比較淡定。蘇聯解體后，美國立馬召開了一個會議。就是蘇聯解體會對世界局勢帶來的各種影響。

會議討論完后，美國又派了當時的國務卿貝克前往莫斯科，對于蘇聯解體后的現狀展開了實地調查。

隨著調查發現，俄羅斯內部的人員并沒有因為蘇聯的解體而出現太多的應激反應，每天該干什么還是干什么。

仿佛蘇聯解體這事跟沒有發生過的，這一下子讓貝克有點蒙了。他一下子想到了當時的戈爾巴喬夫改革的時候。

自從戈爾巴喬夫上臺后，當時他的改革有點像西方國家，與當時列寧的方法相違背。因此外界說他是故意把蘇聯的內部搞得一團糟。

畢竟80年代的時候，蘇聯內部的矛盾激化已經非常的大，各民族之間面對著許多嚴重且難以解決的問題。

但是據西方學者認為，戈爾巴喬夫上臺的時候，蘇聯已經是昏庸腐敗不堪的局面，人民根本沒有真正的自由與民主。

他上臺之后，面對這種局面，他試圖開放言論自由，推行國有經濟重組改革，并且還引入了多黨制執政，造成中央權力被分散。

最終，也是由于他這些極端改革，使得蘇共失去了絕對的領導地位。

美國這個時候才明白，蘇聯解體對于他們并不是一個好事。畢竟蘇聯對于它來說也是老對手了，對于蘇聯的底細莫得一清二楚。

如今蘇聯解體，獨立出這么多的國家，又要重新研究新的對手，這也是一種內在的壓力。

歷史為據，無非是錯

最后我們應該就非常清楚的知道戈爾巴喬夫的做法談不上是對的，但也不算錯。

前邊提到本來列寧定下的成員國，可自由退出蘇聯，但是在這方面戈爾巴喬夫卻再次加大了力度，直接在1991年推行了新聯盟條約，直接賦予了加盟國自治的權利。

說白了就是底下的人原本只是想著找什么理由造反，而戈爾巴喬夫正好還直接放下權力，這就讓底下的人造反的時候都不需要找什么理由。

這也是為什么后來普京在一次采訪中說道：“他就是蘇聯歷史的罪人”。畢竟他的改革不但沒有解決矛盾，反而還推快了矛盾的進程。

總的來說，戈爾巴喬夫一開始的想法是好的，目的是為了讓蘇聯早日脫離這種腐朽的局面，但是沒有實事求是，用力過猛。

但是客觀的說，戈爾巴喬夫只是他的行為引爆了蘇聯解體這顆“炸彈”。真正讓蘇聯解體的一方面是蘇聯長期以來的政治，經濟的僵化，不斷地加劇了民族矛盾。另一方面，在與美國持久的斗爭中，蘇聯陷入了“經濟疲憊”的狀態

這兩者結合，可以說一個國家興衰，背后有著多重因素。蘇聯的解體，是自身的問題，也是國際局勢下的外部壓力下導致的。

美國的反應也讓世界格局發生了改變。因此，當先國家的發展還是要實事求是，并以和平的方式處理好每一個國際關系。

參考資料：
為啥美國政策大變樣？看看蘇聯解體后的那些考慮——中華網 2025-02-28 08:58
都30年過去了，為啥還得聊聊蘇聯呢？——澎湃新聞 2021年12月24日 16:30