歐盟改口，多國元首傾巢出動，法總參：面對中美俄，歐洲要上桌

真可謂是，早知今日何必當初。面對美國的單極霸權，我們極力強調發展多極化的世界，希望世界能夠和平穩定的發展。但是呢？作為經濟一極的歐盟卻一邊選擇和中國對抗，對于中國伸出的橄欖枝不聞不問，即使當下歐盟都沒有通過所謂的中歐投資協定。

而當下面對美國的收割，歐盟竟然表示，面對中美俄，歐盟為了避免成為餐桌上的菜，更是直接表示，歐盟要團結起來一起應對中美俄博弈，歐盟這是要同時對中美俄出手嗎？而且歐盟更是表示將繼續對全球互聯網企業進行調查，歐盟又要開始對美國出手了嗎？

面對中美俄，歐洲要成桌上菜

本以為歐盟要沉淪了，結果沒想到，剛倒下的歐盟又準備做起來了。當下歐盟不僅表示要避免成為中美俄博弈的犧牲品，更是直接表示將對美國科技企業繼續進行調查，歐盟要雄起了嗎？

要么一退再退，要么堅持到最后。結果沒想到的是，歐盟面對美國的關稅威脅，選擇一退到底，當下歐盟又表示要強硬起來，甚至更是表示要對美國的科技企業繼續進行調查。

而且就在啟動調查的同時，這邊作為法國總參謀長的布克哈德更是表示，當下的歐盟要團結起來，不然就要成為中美俄的桌上的菜了。

只能說，當下歐盟之所以成為桌上的菜，是中國的原因嗎？其實一直都不是，我們一直以來的想法都是希望形成一個多極化的世界，從而保證經濟的穩定運行。但是歐盟在做什么呢？

歐盟卻跟著美國以所謂的西方的價值觀為主導，從而對中俄以及伊朗等國家發起圍堵之勢，而當下之所以感覺的危險，不就是因為歐盟還在夢想所謂的西方主導地位，但是美國卻早就已經看清了現實。

什么西方主導，簡直就是狗屁。當下要不是匯率在那撐著，從而掩蓋了西方經濟的衰落，當下的西方無論是在經濟規模，還是科技領域，更別說是在工業領域了，哪一項是能夠和中國比較一下的。

這也就說，當下的歐盟之所以感覺自己要上菜單了，其實就是歐盟過去太傲慢了。過去享受的太多，付出太少了。當下之所以中美俄能夠撐得住，哪一個國家不是經濟，工業以及軍事全面發展的。

而歐盟呢？除了抱著所謂的西方價值觀，還有什么可以拿的出手的嗎？而當下之所以害怕，其實說白了，并不是中俄對他們造成了什么威脅，其實更多的是美國將他們拋棄了。

以為單極霸權的美國代表的就是西方主導，只要跟著美國走，那自己的好日子就會不斷。但是要知道，單極霸權的美國在上升期是能帶來好處，但是當利益下降的時候，美國還能給予歐盟更多的好處嗎？

而當下看到中美俄在博弈，開始著急了，認為再不努力就要上菜單了，但是當下的歐盟做好了和各國對抗到底的勇氣了嗎？

歐盟錯失了機會

投機看似能夠帶來短期的經濟繁榮，但是等到了關鍵時刻，不僅賺來的好處都守不住，甚至還要連本帶利地還回去，而當下歐盟就是還債的時刻。

曾經的歐盟吃盡了二戰后的紅利，但是歐盟卻想錯了一點，那就是在全球博弈的當下，歐盟代表西方，還是美國代表西方，美國真的會容忍一個強大的歐盟存在嗎？

更何況，對于美國來說，當初之所以扶持歐洲國家，其實更多地就是避免曾經的蘇聯做大從而威脅到美國的地位。但是蘇聯的解體，意味著這樣的可能性消失了。從而出現了另外一個景象。

那就是以歐盟為主體的新的利益集團產生，而這個集團正在吸收俄羅斯，這就意味著，歐洲可能出現一個新的利益集團，這是美國不想看到的。所以這才是俄烏沖突爆發的真正原因。

而歐盟各國還在妄想先經濟統一，然后制度統一，再從而形成強大的存在。但是殊不知，沒有強大的軍事作保障，這一步真的能夠做到嗎？

曾經的拿破侖以及希特勒都沒有統一歐洲，更別說當下了。而且周圍還有英國存在，外加美國將歐盟當做后院，而這一切都在說明，歐盟已經失去了話語權。

在和平年代，歐盟的經濟繁榮還能撐得起門面，但是到了大爭之世，實力才是硬道理。而當下法國呼吁歐盟站起來，歐盟選擇對美國企業繼續調查，但是歐盟敢反擊嗎？

既然不敢反擊，歐盟調查的意義在哪里呢？當下法國呼吁歐盟團結，但是歐盟各國的利益卻不相同，更為重要的是，當下歐盟最大的對手是美國，而歐盟敢出手嗎？