【以案普法】請托入學“有陷阱”，無效委托誤前途

“只要花錢打點，就能進入公辦本科院校就讀并獲得學位？”

高考錄取季，

總有人打著“有門路”、“能操作”的幌子，

誘導家長。

這種看似“捷徑”的背后，

往往是“竹籃打水一場空”。

近日，一起因“操辦入學”引發的委托合同糾紛案審結，益陽市赫山區人民法院認定該類請托行為違背公序良俗，屬無效合同。

基本案情

今年高考成績公布后，楊某因其子小楊成績未如預期，可能無法進入理想的公辦本科院校，楊某經人介紹，添加了某職業中專學校教師李某的微信，咨詢李某其兒子是否存在“升學指導”或“其他操作”進入公辦本科。李某微信回復楊某“公辦本科有內部預留指標，可以辦理，只是無法就讀熱門專業，需支付相關費用。”

后來，楊某通過微信和銀行轉賬的方式向李某共計支付34000元。然而，直至高校錄取工作全部結束，小楊并未被理想公辦本科院校錄取，因李某承諾幫忙辦理的上述事項未果，楊某通過微信聯系李某要求退款，李某通過轉賬的方式向楊某退款5800元，并通過微信承諾退還余款。之后，未再向楊某退款，楊某多次催要未果，便訴至法院。

法院判決

法院經審理后認為，高校招生必須要認真執行國家政策規定、堅持擇優錄取和公平、公正的基本原則。本案原告楊某之子未達公辦本科分數線，但委托被告李某幫忙辦理入學的委托內容違反了公序良俗原則，系不正當的請托關系，有悖于社會公共利益，構成了《中華人民共和國民法典》規定的違反法律、行政法規的強制性規定、違背公序良俗的無效情形，屬于無效委托合同。合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還。據此，法院判決被告李某應將其基于此法律關系收取的涉案款項34000元返還給原告楊某，扣減被告已返還的5800元，被告李某還應退還原告楊某剩余款項28200元。

法官寄語

家長望子成龍的心情可以理解，但高考錄取工作有著嚴格的政策規定和操作程序，一切聲稱可以“想點辦法”、“搞點操作”的說法不但不靠譜，其本身更是對法律和社會公德的嚴重挑戰，采用非法請托途徑不僅損失錢財，還耽誤孩子前途。

我們鄭重提醒廣大學生和家長：一定要通過正規渠道了解招生政策，走陽光大道，不信“邪路”、不碰“潛規則”，共同維護教育公平的凈土。

來源：益陽市赫山區人民法院官網

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：熊乾坤、楊月

2025年第130期之一

總第1848期