西安“捏蛋姐”被罵上熱搜，白衣老太憑什么火了？

▲ “捏蛋姐”

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

這兩天，西安“捏蛋姐”火了。

一個女人，在公共場合發泄情緒，當著孩子的面把二十個雞蛋一個個捏碎了。起因很簡單——她想打包，服務員說不行。

整個餐廳二十多人，都在圍觀。

最后只有一個白衣老太太開口勸了句：“姑娘別浪費。”

結果呢？

她被罵了個狗血淋頭：“多管閑事！”

按說故事到這就該結束了，但奇怪的是，這個被罵的老太太，突然火了。

不少網友們給她點贊，說她是“最美老人”、“社會良心”。

我就納悶了——

勸人別浪費糧食，什么時候變得如此稀缺，甚至上熱搜了？

8月26日早晨七點半，西安一家酒店的自助餐廳。

一個三十來歲的女人，帶著五六歲的女兒，端回滿滿一盤煮雞蛋——少說二十個，不斷往自己的包里塞。

服務員瞧見了，走過去溫和地說：“女士，自助餐不能外帶。”

女子聽完立馬沉默了，然后就開始瘋狂剝雞蛋，剝一個捏碎一個，蛋黃、蛋白和著碎殼，在桌上堆成一小堆。

她的閨女坐在對面，不敢說話。

二十多雙眼睛，都在看。但二十多張嘴，都緊閉著。

這時，一位穿白衣的老婦人側身過來，語氣和緩地說：“姑娘你剝這么多能吃完不？吃完再剝，雞蛋都是好的，扔了多可惜。”

“我樂意浪費，跟你有關系嗎？多管閑事！”

事情很快上了熱搜，評論區也立刻分成了兩派。

第一派：老太太確實多管閑事。

“人家花錢住店，愛怎么造怎么造。”、“現在這世道，多一事不如少一事。”、“萬一遇到瘋子，動起手來怎么辦？”

這群人還舉出不少“好心沒好報”的例子，像扶老人反被賴、調解糾紛被人打、見義勇為的人成了被告等等。

說實話，他們說的都是事實。

這個時代，做個“好人”的成本確實太高了。

第二派：正是這種沉默，讓惡行越來越囂張。

“如果人人都沉默，社會會變成什么樣？”、“二十個人，就一個老太太敢說話，這正常嗎？”、

“惡人的底氣，就是好人的沉默給的。”

有意思的是，兩派人在網上吵得不可開交，但我敢打賭——

把他們放到現場，九成九也都會選擇沉默。

為什么？

因為網上的鍵盤俠沒有成本，現實中的英雄卻可能要付出代價。

魯迅說：“中國人的性情向來就喜歡調和折中。”

可這次，現場連調和的人都沒有，只剩下一片沉默。

為什么，二十多個成年人，都選擇了集體失聲？

表層原因：恐懼。

現在的人，怕惹事怕被責備，怕被打怕被欺騙，這樣的恐懼不是沒根據的。看看新聞，“做好事沒好報”的例子經常有。

現在，有個新詞叫做風險評價，就是開口之前先算算成本收益——

結果發現，不說話最安全。

中層原因：教育。

從小，我們就被教育“不要多管閑事”、“槍打出頭鳥”、“識時務者為俊杰”。

父母說：“在外面，少說話，多做事。”

老師說：“不要惹是生非。”

社會說：“出頭的椽子先爛。”

久而久之，沉默就成為了大家的本能。

深層原因：信念。

我們不再相信正義有用、不再相信道理能贏、不再相信善良有好報。

在一個“老實人吃虧，無賴占便宜”的環境里，誰還愿意當那個老實人？

白衣老太太的可貴，恰恰在于她還保留著那份“天真”——相信道理應該講，相信浪費不對，相信開口說話是一個正常人應該做的事。

在犬儒主義的現代社會里，這樣質樸的正義感，稀少得讓人難過。

白衣老太太火了，不是因為她做了什么驚天地動的大事。

她只是說了一句我們小時候都會說的話：“別浪費多可惜。”

她讓我們看到了那個漸遠、愿意為一點小事發聲的自己。

有網友說：“她讓我想起了我奶奶。”

是啊，上一輩人的樸素和直接，在這個算計橫行的時代，顯得如此珍貴。他們不懂什么叫“風險評估”，只知道：不對就是不對，該說就得說。

老太太被罵后的那聲嘆息，不是為自己，而是為這個時代。

后來，捏蛋姐道歉了，酒店和解了，事情似乎畫上了句號。

但事情真的結束了嗎？

我在想，如果當時餐廳里有第二個人站出來說：“老太太說得對。”第三個人站出來說：“確實不該浪費。”

如果二十個人里有十個發聲，結果會怎樣？

我們需要的，不是在網上給老太太點贊，而是現實中碰到類似的挺身。

雞蛋碎了，只是二十個雞蛋的事，

信念碎了，卻是整個社會的事。

或許，這就是白衣老太太給我們上的一課——

做人，就要說人話，

哪怕被罵。

【免責聲明】：以上內容信息來源均為網絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發，就是最大的支持@