從“和解”到“拘留”：珙縣一被執(zhí)行人挑戰(zhàn)司法權(quán)威被嚴(yán)懲

簽了和解協(xié)議，卻遲遲不履行承諾；法院多次傳喚，以各種理由推諉；甚至收到法院《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》，也置若罔聞。8月20日，因嚴(yán)重違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度且拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，被執(zhí)行人周某某被珙縣法院依法采取司法拘留十日的強(qiáng)制措施，為其藐視法律、挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行為付出了代價(jià)。

【基本案情】申請執(zhí)行人鐘某某與被執(zhí)行人周某某、宜賓某建設(shè)工程有限公司、楊某某民間借貸糾紛一案，案件進(jìn)入首次執(zhí)行程序后，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了和解履行協(xié)議。然而和解協(xié)議卻成了被執(zhí)行人拖延時(shí)間的“緩兵之計(jì)”。和解履行期限屆滿后，被執(zhí)行人僅支付了小部分利息，對于剩下的大部分本金及利息則一再拖延，毫無誠信可言。在申請執(zhí)行人鐘某某多次催促還款無果后，于2025年5月向珙縣法院正式提交材料，申請恢復(fù)執(zhí)行。法院經(jīng)審查，于5月22日恢復(fù)立案。【執(zhí)行過程】案件恢復(fù)執(zhí)行后，承辦法官高度重視，立即啟動財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序，多次通過電話與周某某取得聯(lián)系，并依法通過電子送達(dá)方式，向周某某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、傳票等相關(guān)法律文書，明確要求其限期申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況并到法院接受調(diào)查詢問。面對法律的明確要求，周某某始終以“在外務(wù)工、不便前往”等理由進(jìn)行推諉搪塞，既未在法定期限內(nèi)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，也未按要求到法院說明情況。為維護(hù)司法權(quán)威，執(zhí)行法官果斷采取強(qiáng)制措施，依法凍結(jié)了周某某名下的銀行賬戶、網(wǎng)絡(luò)資金等，并再次電話告知其拒不履行的法律后果，包括將被采取限制高消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單、罰款、拘留甚至追究拒執(zhí)罪等。申請執(zhí)行人鐘某某也從情理角度多次對其進(jìn)行勸說。在法律的威懾和多方努力下，8月20日下午，被執(zhí)行人周某某與申請執(zhí)行人鐘某某一同來到法院。在協(xié)商過程中，周某某仍無履行誠意，反復(fù)以“沒錢、經(jīng)濟(jì)困難”等老套說辭拒絕履行2022年達(dá)成的和解協(xié)議，甚至拒絕同意支付部分利息與申請執(zhí)行人再次達(dá)成和解的新履行方案。其出爾反爾、毫無誠信的行為，是對生效法律文書的公然蔑視，也是對司法權(quán)威的公然挑釁。鑒于被執(zhí)行人周某某未履行義務(wù)，且未按照報(bào)告財(cái)產(chǎn)令的要求申報(bào)財(cái)產(chǎn)，其行為已符合司法拘留的法定條件，為捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，嚴(yán)厲打擊規(guī)避、抗拒執(zhí)行的行為，承辦法官當(dāng)場依法作出決定，對被執(zhí)行人周某某處以司法拘留十日的處罰。

【法官說法】執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的法律文書，一經(jīng)達(dá)成并提交法院，即具有法律約束力，不得隨意反悔。被執(zhí)行人切莫將“執(zhí)行和解”視為逃避執(zhí)行的“擋箭牌”和“緩兵計(jì)”。任何拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)、拒不履行生效裁判文書確定義務(wù)的行為，都是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，必將受到嚴(yán)厲制裁，構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。